本帖最後由 Itismomotime 於 2011-4-7 13:21 編輯
你能夠洞悉群眾行為背後的邏輯嗎?
你能夠準確的判斷所有的資訊而不被表像欺騙嗎?
請試著回答以下邏輯測驗題!看能達對幾題,記得測驗完再看答案喔^v^
1.隨便拿一張影印紙(厚度大約0.01公分),如果有辦法對摺25次的話,最後的厚度會接近:
[1]2.5 公分,大約是一本書的厚度
[2]2.5公尺,比王建民還高
[3]3.3公里,大約是桃園中正機場跑道的長度
2.南極大陸海邊有一大群企鵝擠成一圈,你覺得牠們有可能在做什麼?
[1]藉著全球暖化的海水來取暖
[2]等待哪隻企鵝先跌下水,若沒死,再跳下水
[3]欣賞「快樂腳」跳踢踏舞
3.挪威Spitsbergen島上常見到的石頭圈。你覺得這些石頭圈的成因是:
[1]島上原住民的遺跡
[2]外星人搞的鬼
[3]大自然的力量
4.「蜘蛛人3」看得正精采,電影院竟失火了,你深知「欲速則不達」的道理,你該怎麼協助滿場的人潮,以更快的速度疏散?
[1]拿椅子用力往牆上砸,多敲開幾個出口
[2]在逃生出口前面幾步的地方擺一張桌子
[3]向蜘蛛人學習,利用蜘蛛絲把人帶到安全的地方
5.猜猜看,以下哪種方法,曾讓印度南部的喀拉拉省有效控制人口出生率?
[1]強制男人結紮
[2]一胎化政策
[3]教婦女識字讀書
6.一顆棒球和一支球棒加起來總共1.10美元,而球棒比球貴1美元,那麼球是多少錢?
[1]0.10 美元
[2]0.05 美元
[3]0.01 美元
7.假設有人告訴你:「去台北101的人,都是搭捷運去的」。以下三張卡片的其中一面寫著某個人的目的地,另一面寫出他搭乘的交通工具。如果要你翻卡片,檢查卡片上的資訊有沒有違反你聽到的訊息,你應該挑出哪一張卡片:
[1]搭捷運
[2]去高雄夢時代
[3]搭計程車
8.你覺得以下哪個說法,最能解釋「為什麼有錢人越來越有錢」?
[1]單憑運氣,就會讓有些人比其他人更有錢,因而有更多的財富可以投資
[2]這是自由市場資本主義的瑕疵,充滿了權力或陰謀的勾結
[3]有錢人的聰明才智優於常人,比別人工作更努力
9.假設你是公車處的主管。在交通尖峰時刻,同一條路線每班公車的發車時間間隔明明一樣,但乘客經常抱怨公車久候不至,再不就是一次來兩、三班。你該怎麼辦?
[1]交代公車司機看到前一班公車在載客時,過站不停
[2]縮短發車間隔,增加班次
[3]拉長發車間隔,減少班次
10.如果某人是愛滋病患者,血液檢驗結果(「HIV呈陽性反應」)的準確度是99.9%;如果某人並沒有感染愛滋病,檢驗結果(「HIV呈陰性反應」)的準確度更高達99.99%。現在,若在街頭隨便找一個人,為他做HIV篩檢,如果得到的結果是「呈陽性反應」,那麼他真的是愛滋病帶原者的機率有多大?
[1]99.9%
[2]0.01%
[3]資訊不足,無法判斷
----------------------以下為正確答案----------------------
1.(3) 3.3公里,大約是桃園中正機場跑道的長度。每對摺1次,厚度就會變成2倍,所以對摺25次,厚度會變成2的25次方倍。
2.(2) 等待哪隻企鵝先跌下水,若沒死,再跳下水。企鵝靠冰層底下海水裡的魚兒為生,但是海裡殺機四伏,可能有殺人鯨,為了確定安不安全,唯一的辦法是跳進水裡試試看,或耐心等待哪隻冒失鬼等得不耐煩了,率先跳入海裡。牠們可以等上好幾個小時;有些企鵝在設法打開僵局時,偶爾還會相當不客氣地推擠一下同伴呢。
3.(3) 大自然的力量。主要的作用力是地面凍結與融解的反覆進行,以及泥土當中的石頭與土壤在凍結速率上的差異。詳細的形成過程,請見《隱藏的邏輯》第29至31頁。
4.(2) 在逃生出口前面幾步的地方擺一張桌子。人群在移動的時候,會自然而然組織成動線,尤其在恐慌的情況下,一群人拚命湧向出口,會造成嚴重的阻塞;如果在出口前適當的地方擺個障礙物,有助於調節人群的流動,可以改變人潮自我組織的模式。
5.(3) 教婦女識字讀書。不敢相信嗎?請翻翻《隱藏的邏輯》第1章。
6.(2) 0.05 美元。請複習國中數學的一元一次方程式,然後重算一遍。
7.(3) 搭計程車。如果卡片背面寫著「去台北101」,就表示這位老兄是搭計程車去台北101的,這跟你聽到的訊息「去台北101的人,都是搭捷運去的」,是相互矛盾的。
8.(1) 單憑運氣,就會讓有些人比其他人更有錢,因而有更多的財富可以投資。財富流動的方式有兩種:第一種是日常生活層次的經濟活動,在人與人之間流動,第二種是投資。兩種方式都會使個人的財富有增有減,但只有第二種,還會使財富的總量也跟著改變。投資與機會因素關係密切,不過,如果是一連串正向的投資報酬,累積的財富可不是「相加」的,而是「相乘」的。
9.(1) 交代公車司機看到前一班公車在載客時,過站不停。後出發的公車,平均的載客量一定比較少,因為前面那輛公車已經把一部分的乘客接走了,因此第二輛公車在每一站停留的時間都比較短,無可避免地就會追上第一輛公車,而第三輛也會追上第二輛。解決之道,可以從打破這個模式著手。
10.(3) 資訊不足,無法判斷。如果像題目中所說的,在街頭「隨便」找一個人,那麼你選中的人其實非常不可能是愛滋病帶原者(除非他正好是高危險群!)。由於題目並沒有告知,在「非」高危險群的人當中,「有」感染病毒的人占了多少比例,因此我們無法進一步判斷這個問題的答案。假設這個比例是0.01%,也就是每一萬人中有一人有感染病毒,那麼在街頭隨便找一個人,檢查發現是「呈陽性反應」,而這個人確實是帶原者的機率,只有50%。
ps:
還真是尷尬
這10題,我居然只答對3題而已
人家很認真的選答案說...... |
本主題中包含更多資源 (圖片、附件...)
你需要 登入 才可以下載或檢視,沒有帳號?註冊會員
x
|