通常一審二審沒翻案，第三審若是沒有新的發展，如(新證據、事件)，要翻案不容易。
此外，堅持不離的原因也很多，或許是財務的原因才不分(沒記錯的話，台灣是債務和財物均分)。
沒誤解的話，假設離婚前，男方欠一屁股債(假設)，那麼女方不需要去承擔男方的債務，但是...，假如離婚後，債務人可以跟女方討債，似乎法律上認可女方有這義務。
此外，財產的分配似乎是以雙方財產的總和扣除總負債後，再來均分的。假設男方名字下沒財產(假設為0)，那麼則可以分到 (女方財產-總債務)/2 (聽律師講起來好像是這樣，有點一知半解就是)
很詭異，總覺得這法律聽起來莫名其妙，倒是希望了解離婚官司的債務、財產分配理解的人，能解迷一下
P.S. 不是我要離婚，是我父母打算離婚... |
