[applenews=http://video.appledaily.com.tw/video//20110621/7a63b273d93159199417.mp4]http://twimg.edgesuite.net/www/extfile/artvideo/20110621/7a63b273d93159199417_640.jpg[/applenews]
【吳家翔、黃揚明、石明啟╱連線報導】明出刊的《壹週刊》原定登載前總統「陳水扁專欄」首篇文章，可能開天窗。扁子陳致中昨到台北監獄探扁後表示，父親的首篇文章經監獄審查後被退回，父親認為好像回到戒嚴警總時代，做思想審查、箝制言論自由。台北監獄祕書莊坤銘解釋，扁投稿內容可能引發政治效應，造成社會分歧，依法予以退回。
北市議員江志銘昨午探扁後轉述，扁上周一（十三日）就完成首篇文章，主題是「馬宋會不如不會」，扁以過去「扁宋會」經驗說明，兩人若無互信基礎，難有結果。江志銘說，扁已完成第二、三篇文章，目前正由獄方審查，他轉述，獄方告訴扁，文章內容若只寫民進黨，不要評論其他政黨則沒問題。江指出，過去扁在北監也都以書信方式將「阿扁札記」寄到扁辦，此次專欄文章無法通過審核，他感到不解。
恐引發政治效應
《蘋果》獨家披露扁將為《壹週刊》寫專欄後，藍委邱毅隨即跳出來反對，法務部次長陳守煌當時回應，法務部已通知矯正署、台北監獄依相關規定，對扁撰寫內容妥慎審核。蘇坤銘昨說，《監獄行刑法施行細則》第八十一條規定，「受刑人撰寫文稿，題意正確且無礙監獄紀律及信譽者，得准許投寄報章雜誌」，扁的投稿可能引發政治效應，並影響機關信譽，因此予以退回。
聯想到白色恐怖
但扁也定期在《蓬萊島雜誌》發表「阿扁札記」，為何又可以？蘇坤銘解釋，並非反對扁投稿《壹週刊》，而是針對投稿內容有無符合規定。《壹週刊》社長裴偉說，北監對扁文章的審核讓人聯想到白色恐怖的警總時代，扁雖因坐牢被褫奪公權，但還是要尊重他的言論自由權，不能任憑北監予以阻撓，這在文明國家簡直就是一大恥辱，搞不懂馬政府在擔心什麼？此事再次凸顯馬政府不尊重言論自由。法務部矯正署指出，陳水扁投稿內容與《壹週刊》當初提及稿件內涵「不涉及個人官司、不做人身攻擊與謾罵、不為特定人士宣傳」的實質內容有違，並無箝制言論自由。
「扁可聲請釋憲」
律師尤伯祥說，受刑人在獄中最被限制的是人身自由，至於投稿並非監獄必要限制，就算具政論性也無限制道理，尤其在高度權力不對等的監獄中，受刑人若沒言論自由，被虐待也沒辦法說嗎？獄方作法有違憲之虞，若陳水扁不滿，可聲請釋憲。台大法律系教授李茂生認為，矯正署與北監以《監獄行刑法》剝奪陳水扁投稿權利，「就憲政架構而言是有問題的」。扁只能打憲法官司，凸顯受刑人所有權利都遭剝奪。
陳水扁獄中創作
2008/11/23 新詩《給家後》寫給吳淑珍的遺書。2008/11/25 新詩《沒有名字》寫給國人的遺書。2009/01/18 著作《台灣的十字架》提到三選總統，引發外界議論。累計發行量五萬本。2009/04/08 著作《關不住的聲音：阿扁坐監ㄟ五十張批》爆料謝長廷逼宮事件、陳幸妤遭劈腿等內幕。發行量四萬多本。2010/10/12 專輯《獄中之歌：阿扁寫給摯愛的台灣》收錄扁寫給孫子的歌《a bian布尪》、寫給母親的歌《阿母的目屎》2010/10/26 著作《1.86坪的總統府》暢談獄中生活。資料來源：《蘋果》資料室
本資訊轉錄自蘋果日報 http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33473953/IssueID/20110621 |
|
