你們贊不贊同將台灣納入日本的 "集體自衛權" 的範圍內呢 ??

日本人有集體自慰權喔?
是男女混合嗎?
乾脆直接幹就好了...為什麼要集體自慰?
不瞭...
但在許多日本肉片是有這種劇情啦,
以前不懂,現在終於知道那是日本的國情!!

自己有奇怪的癖好喜歡集體自慰就算了...
幹什麼把台灣也一併算進去?

好奇的是
為什麼有民進黨的廣告
十年政綱到底是什麼??

有日本人提出將台灣納入日本的 集體自衛權 之內
雖然不太懂集體自衛權的意義...

但把台灣問題納入日本自衛 ...
靖國魂 發表於 2011-9-15 18:21

    我盡量克制自己不罵髒話
    但是發這文的人真的很讓人生氣

看到前面的發言，很多人都不贊成納入日本集體自衛權。
反對的理由很充分，但是各位都誤會了，從版主的題目開始就錯誤了。

日本因為二次大戰緣故，避談侵略字眼，改用溫和的"自衛"用法，但是本質還是軍事行動。這個新聞的重點是當兩岸軍事衝突時，日本要軍事介入，但是介入的對象不是台灣，而是日本的生命線。

日本缺乏資源，尤其是石油。輸油船從麻六甲海峽北上，南海，菲律賓西邊，台灣東邊一路北上，這條航線就是日本的生命線。兩岸一但衝突將會影響日本生命線，所以日本將台灣周邊區域納入自衛範圍，意思就是保護台灣東邊海域。

日本是不會來協防台灣的，就像是我國的邦交國被侵略，我國也不會出兵幫忙的，除非有國際利益關係。版主的題目讓人誤會日本要協防台灣，其實人家日本根本沒有這個想法。

看到前面的發言，很多人都不贊成納入日本集體自衛權。
反對的理由很充分，但是各位都誤會了，從版主的題目 ...
nick9998 發表於 2011-9-17 22:43

Soga～所以這就是“集體自衛權”協定的真正意涵及內文大鋼囉？
看來我們都誤會了，過分往自己臉上貼金。
大大的解說，真是受教了。

我覺得的合作是可以 但是要我們加入聽別人的使喚 那我覺得感覺我們就太弱了

日本只是說說而已,你認為可能嗎？
日本其實很怕中國,只是沒說出來

日本掌握中華民國的主權嗎??
台海問題關日本人屁事
乾脆請日本防衛省將地球通通劃進美日安保條約
更省事
擴軍更有正當性

當年就是日本退出台灣，台灣才會被中國人大屠殺
當然應該加入！

現在中國人又想來台灣姦淫擄掠...

PS.歷史真的可以當借鏡

歷史真的可以當借鏡
但就是有某群不去看這面鏡
日本人欺侮台灣人偏偏這某群就是看不見
日本定義的台灣人跟現在某群定義的台灣人根本不同
說到底，現在某群定義的台灣人，在日本人眼中也是屬於中國人~