你負債了嗎？!!~它才是未爆彈~

覺得很多都是為了討好選民所舉的債
選舉就在那裡加碼大方送的真的很不應該
負債都快破表了還敢這樣做，真的是很不負責任的行為

有錢人永遠抽不到他們的稅
百姓越來越窮...能抽到多少?
還記的4年前的減稅廣告嗎
還有為了選舉，一直給公務員加薪
馬上任這4年累積不少負債...
別人錢都不是錢就對了

蔡主席說 4年減半 8年還清   所以我一點都不擔心阿

內債高築，我不知道接下來新政府要怎麼玩下去？!!（無論是哪一位當選，這真的都是燙手山芋）
我們真的需要一個有方向，有魄力的操盤手，不然大環境不佳，台灣自己也不爭氣的話~~台灣的未來會是可預見的沒落。
onlychanel 發表於 2011-11-16 12:18

"台灣內債高築"?
我是創投行業的, 台灣內債高築這是我第一次聽見, 可能大家都對金融不熟悉, 所以覺得中央政府累積負債將達4.9兆元好嚇人.
其實台灣內債發行量尚在能力範圍內, 有一個數字是國債/GDP的比例, 看看其他國家的比值你會覺得台灣還好.

國債/國內生產總值(GDP) 單位:% 資料來源:IMF(2011-7)
日本 217.60   義大利 115.77   希臘 115.16   新加坡 106.19   美國 84.26   加拿大 81.60
法國 78.08   印度 74.21   德國 73.51   英國 68.49   荷蘭 61.77   台灣 40.38

我們算很低的. 當然以前更低, 最近十六年開始民選總統, 每個民選總統都在開支票, 政府稅收透支所以發行國債補貼財政.
希臘跟義大利破百所以發生債信危機, 是因為他們國民不買國債都是別國的銀行在買. 因為匯率波動導致危機產生.
同樣的日本跟新加坡也破百可是就不會發生危機, 因為亞洲國家藏富於民, 國債都是自己子民買的所以不會有匯率危機.
結論是台灣內債尚未高築, 請不要自己嚇自己. 下次選個金融界的人當總統就能控制一下國債發行量.

只求年底前工作穩定
有個年終獎金來過年
至於誰當領導人  各黨只知曉鉤心鬥角真有將人民擺在優先嗎?

回覆 15# nick9998


   大大所言：
希臘義大利=>應屬外債部分。
外債與內債的情形不太一樣。
當然，如您資料所示GDP與國債之比乍看之下，台灣其實不算高。
但我想的另一個問題是，以台灣產業目前競爭力，明年景氣仍趨保守等等綜觀來看，我以為台灣的GDP是不樂觀的，但內債一直無法償還下結果是什麼？？

據最新統計，地方政府今年底累計負債預算數高達七千四百億元，創下歷史新高。目前宜蘭縣、新竹市舉債額度已超出舉債法定上限四五％，苗栗縣、台南市等縣市也在舉債上限破表邊緣，明年部分地方政府將陷入無法舉債建設的窘境。

對此財政部長李述德說，宜蘭及新竹舉債超限問題，已要求地方政府提出償債改善計畫，若未按計畫執行，就會透過中央統籌分配稅款及補助款等方式管控管。

政府（地方）無法舉債 =>台灣內需經濟無法活絡=>再加上大環境不佳的情形下，物價高漲，通膨=>內債是降不下來的，只能持續堆疊，最後是誰要承擔？？

結論是台灣內債尚未高築, 請不要自己嚇自己. 下次選個金融界的人當總統就能控制一下國債發行量.

台灣目前內債的確是還在控制範圍，但
1.我們的下任總統（無論是誰當選），是否有那個智慧=>找到經濟操盤手？？否則結果是？？
2.控制內債發行量=>當政府（無論地方或中央）要控制內債，但前提是經濟情形要好，才有所謂控制發行量。景氣不好，政府入不敷出時，能怎麼辦？？
3.我不確定政府是否有所謂隱藏性負債未併入合計（雖然我個人懷疑有）。（括軍公教人員退休給付義務，公、勞、農保虧損及潛在負債、各種非營業基金的長期負債等。）
4.明年景氣不確定性高，台灣還有兩兆雙星未爆彈。

未來2-3年財務恐惡化？標普調降台灣主權評等展望為負向
東森新聞 2009/04/15 00:03 記者顏真真／台北報導

標準普爾（Standard & Poor's）14日以台灣財政惡化為由，將台灣主權評等展望由「穩定」降為「負向」，不過，長期外幣及與本國貨幣評等為「AA-」、短期外幣與本國貨幣評等為「A-1+」，均維持不變。

雖然是2009的新聞，不過，我只能說它很有遠見，它已經預見台灣財政惡化。（惡化有很多原因）
以上是我的看法，唔，可能不是很正確，再請大大指教!!謝謝!!

但我想的另一個問題是，以台灣產業目前競爭力，明年景氣仍趨保守等等綜觀來看，我以為台灣的GDP是不樂觀的，但內債一直無法償還下結果是什麼？？
onlychanel 發表於 2011-11-17 11:22

全球經濟成長停滯，台灣為出口導向，GDP成長當然不樂觀。"內債一直無法償還"不知道是什麼意思。我猜應該是...
舉債會有上限，例如宜蘭新竹已經超過舉債上限，當然未來幾年就無法舉債。兩個縣政府要減省支出，應付即將到期的債務。
如果債務即將到期卻沒錢，就發行新債償還舊債，新債可以依法向其他縣市獲中央政府借，當然借錢給他的單位就會管東管西的。

政府（地方）無法舉債 =>台灣內需經濟無法活絡=>再加上大環境不佳的情形下，物價高漲，通膨=>內債是降不下來的，只能持續堆疊，最後是誰要承擔？
onlychanel 發表於 2011-11-17 11:22

誰舉債的就誰來承擔。大環境不佳，民眾會緊縮消費，商家為刺激買氣會降低售價。最近的物價高漲，導因是全球規模的氣候改變，使原物料上漲所致。
政府舉債長期無法達成，就會持續累積債務，這是資本主義結構性缺陷，無法避免。台灣最近有阿扁總統的8100計畫，馬總統的兩兆傷心計畫，這種短期計畫累積的債務有限，最怕的事結構性的失調，例如英國的社會福利制度，標準普爾公司已經計算出英國債務在未來40年內將比現有水準高出四倍，即占該國GDP的比例自50%增長至200%或更多，原因是由於英國日益巨大的養老金服務成本，社會保障成本以及沉重的醫療負擔。
至於債務一直累積最後怎麼辦，先賣地，再賣國營企業，最後印鈔票，再不行的話就發動戰爭將債務歸零。開玩笑的，印鈔票會導致通膨，後果是全體國民倒楣。

1.我們的下任總統（無論是誰當選），是否有那個智慧=>找到經濟操盤手？？否則結果是？？
2.控制內債發行量=>當政府（無論地方或中央）要控制內債，但前提是經濟情形要好，才有所謂控制發行量。景氣不好，政府入不敷出時，能怎麼辦？？
3.我不確定政府是否有所謂隱藏性負債未併入合計（雖然我個人懷疑有）。（括軍公教人員退休給付義務，公、勞、農保虧損及潛在負債、各種非營業基金的長期負債等。）
4.明年景氣不確定性高，台灣還有兩兆雙星未爆彈。
onlychanel 發表於 2011-11-17 11:22

1.沒有那個智慧。2.政府入不敷出跟景氣無關，完全是依靠總統的智慧與企圖心。3.退休給付，公勞農保，國安基金那個不是國債範圍。國債有書面契約或債務證明。但是不保證政府舉債做為支付退休公勞農保之用。4.兩兆傷心已經確定傷心了，也就是說已經爆掉了。

沒錢辦不了事,該省的要省!要不然不舉債,才怪!

資料來源：http://blog.yam.com/fairtax/article/44334405

國債破表，禍延子孫
稅改聯盟要求三位總統候選人
選前應公佈「國債清償計畫」

唔~~在這選舉的熱潮裡，這件事，好像被埋沒了

即使立法院日前已通過提高債務償還比例，從去年的660億元提高至940億元，但事實上，償債仍舊追不上舉債速度，甚至連提高債務償還的預算，還是來自於舉債，「以債養債」正是台灣當前財政的寫照，也是馬政府及財政部大舉推動減稅的最嚴重的後遺症。稅收不足以支應導致債務快速累積，即使財政部只認列一年以上非自償性債務，但未償債務餘額在99年底就高達4兆5418億，明年度預估將正式突破5兆，達到5兆1377億元。不只中央政府債務沈重，就連地方政府也是債到最高點。截至99年度地方政府的1年以上非自償債務，就高達6503億元，若再計算未滿一年的償債務餘額，當前各地方政府各類型償務就高達9108億元

未來當選總統，假設是蔡英文，經濟方面.....我想應該林全會跳出來，不過，馬總統的班底應該還是李述德吧？!!
以目前來看，似乎稅改是一條最快的路，但扯到了利益，財團~我想，這三位候選人應該都不敢拿財團開刀吧？!!

~~~剛剛研究了一下二次金改，維基百科竟然寫了：

富邦金控併北銀案，這是真的有圖利商人的案件，其證據及問題最為嚴重，但檢調系統完全不理會，疑似因為主導者為馬英九的關係。

資料來源：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5 ... D%E6%94%B9%E9%9D%A9

台灣現在一堆問題
政府地方的預算很多都拿去圖利特定人士(不能說的秘密)
路挖了又填 填了又挖
像老農這些弱勢團體需要幫助，從來就沒看到一個長遠的政策
每到選舉被拿出來講，加多少...的，平常無人過問
又沒有一個長期的照護規劃，為了選票一直用人民的納稅錢去填
無法做一個有效的整體規劃，錢就浪費在這裡
有錢的拿錢去砸政黨，通過他們有利的法案
一得一損，結果是拿全國的錢去成就某些特定人士的保險櫃
結果最後淪落到跟歐豬一樣
奇怪我覺得我沒享受到福利，怎麼要我犧牲我的利益去share負債
許多既得利益者 有錢的甩甩屁股就跑了，說是政府的問題