為什麼馬英九不能私會組頭?

 
Thomas3000 2011-11-21 06:31:47 發表於 動漫 [顯示全部樓層] 回覆獎勵 閱讀模式 22 3596
s9412121 發表於 2011-11-27 15:03
沒有人說不能見面,也沒有表示見面會犯法

就只是社會大眾的道德觀感!

就跟之前一堆人被拍到進出汽車旅館,結果說談公事一樣
就算他們真的沒有怎麼樣,那社會大眾的看法勒?
民眾:屁啦!最好是進去談公事

就跟蘇嘉全一樣,如果到最後他的農舍公布出來,顯示沒有違法,一切合乎規定。
那民眾想法是甚麼?   一樣也是覺得他違法!

就因為他們有可能是未來的總統,所以才要用超道德觀來檢視!
specter1970 發表於 2011-11-27 15:54
我倒不是說什麼能見不能見的問題, 只是.... 證據哩? 上週一爆出來後民進黨馬上拚命打這個話題, 結果打到週五....突然完全消音了?

爆料時, "就是我說的! 你們就去告我!"
被告了, "對啦, 現在是總統告反對黨就對了...."

有種拿證據出來嘛....
godsiman 發表於 2011-11-27 16:31
不知是否想反串文呢??

我認為最主要是職棒球員會見組頭時....大家高道德下....嗯嗯!!
那總統見組頭....嗯嗯....
lianhouse 發表於 2011-11-27 16:43
我倒不是說什麼能見不能見的問題, 只是.... 證據哩? 上週一爆出來後民進黨馬上拚命打這個話題, 結果打到週 ...
specter1970 發表於 2011-11-27 15:54


證據就是...

2008 2009沒有見喔~~~

雖然已經承認了~~

可是還是沒有見喔~~

噗!!!
杉禾享 發表於 2011-11-27 17:02
這年頭愛見誰!就見誰!有什麼不能見的!
specter1970 發表於 2011-11-27 17:40
回覆 15# lianhouse


    這樣的回覆實在讓人看得不太懂, 是說小馬在2008, 2009 有見過陳是嗎? OK, 如果要這樣扯的話, 那見就見了吧。

"民進黨總統參選人蔡英文昨天在桃園,面對媒體提問陳盈助「到底是什麼人」時未正面回答,只說,「我不認識陳盈助,也沒見過他,無法評斷陳盈助是好人或壞人」。但接著又說,「陳盈助是不是好人?要去問馬英九,其實這個話題跟陳盈助是好人或壞人無關,重點是馬英九有沒有見過陳盈助,見他的目的為何?」

全文網址: 陳盈助是好人還是壞人? 雙英槓上 | 話題人物陳盈助 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/6744178.shtml#ixzz1etfgLRxB
Power By udn.com  "

那好, 主席這麼說了, 黨員的說法好像又不太一樣...

http://ck101.com/viewthread.php?tid=2149051

我只能說, 任何事到了民進黨手上, 就變成兩套標準, 這....
~Yoyo~ 發表於 2011-11-27 22:11
兩套標準套在黨上也太可笑

黨是一個人?

要說兩套標準的最強者就行政院長

oz6343 發表於 2011-11-27 23:07
為何陳盈助是組頭,卻又不去抓。別說見面時不知道他是組頭。
lianhouse 發表於 2011-12-21 08:55
我只能說, 任何事到了民進黨手上, 就變成兩套標準, 這.......
specter1970 發表於 2011-11-27 17:40


噗~!!

這是主觀的表達及陳述那見就見了嗎??

還是...又是兩套標準的南華宇昌??

specter1970 發表於 2011-12-21 10:32
回覆 20# lianhouse


    對於這種完全不知所云的回覆我實在不知道如何回應好, 只能說, 您以前唸書時, 中文, 尤其是作文都白唸了吧?

既然您提到了南華宇昌, 去看看另一篇我寫的東西好不好?

http://ck101.com/viewthread.php? ... ;page=1#pid82259249

你有本事看得懂, 而且能言之有物的說出你的意見來, 再來跟我談南華宇昌案, 不然, 不要浪費我的時間。
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則

Thomas3000

LV:1 旅人

追蹤
  • 62

    主題

  • 250

    回文

  • 1

    粉絲

200 字節以內
不支持自定義 Discuz! 代碼