蘇起說92共識是假的放到國際就會出問題

回覆 8# axu


有沒有白紙黑字，該問問老番癲！！

(2/3/2000)
《联合早报》
李登辉重提“一个中国，各自表述”

● 吴丽英（台北特派员）
　　为了消除外界对李登辉与连战在大陆政策上出现矛盾的疑虑，李
登辉总统前天再度提出“一个中国，各自表述”，公开支持连战的大
陆政策。

　　在前监察院长陈履安日前表态支持连战，强调连战承诺会将现行
的两岸政策导向“一个中国，各自表述”的方向后，外界质疑连战是
否已经放弃了李登辉提出的“两国论”路线，两人间在大陆政策上有
所矛盾。

　　不过，李登辉前晚公开强调了连战在其大陆政策“连十条”中提
及的“一个中国，各自表述”和按照国家统一纲领促成两岸统一的立
场。

　　他说，台湾的“一个中国”是指“中华民国”是中国，是一个有
主权的国家，不是中共的一个地方，大陆的“一个中国”则说中华人
民共和国是中国。

　　他说，去年7月9日他提出“特殊的国与国关系”后，“中共气得
要死”，但是，这却是“小心眼”的反应，既然彼此说自己是一国，
那么两岸就是国与国关系，也就应在“你一国，我一国”的平等前提
下来谈统一，但前提是大陆必须民主化。

“一个中国”新表述

　　李登辉将“一个中国，各自表述”和“两国论”挂钩的说法，其
实就是给予“一个中国”新的定义，与过去台北当局在1992年与大陆
达致“一个中国原则”共识时的说法有所不同。

　　当时，台北所说的“一个中国”是中华民国自1912年成立以来，
主权及于整个中国，但目前治权只在台湾、澎湖、金门和马祖。换言
之，“台湾固然是中国的一部分，但大陆也是中国之一部分”。

　　但是，李登辉去年7月9日提出的两国论，治权及主权都不包含大
陆。

李登辉将“一个中国，各自表述”和“两国论”挂钩的说法，其
实就是给予“一个中国”新的定义，与过去台北当局在1992年与大陆
达致“一个中国原则”共识时的说法有所不同。

這一段看 還是『不同』 九二沒共識 得證

回覆 12# axu


噗！！

您的邏輯很特別．．

一中各表－＞1992年，發生在先

李登輝兩國論－＞1999年

您那麼輕易就能用1999年才出現東西，去推翻1992年發生的事，真特別！

噗！！

回覆 13# 窮兇大紳公
好了 好了
我相信『九二共識』是兩岸共同簽署在新加坡的聯合早報上
行了吧

回覆 14# axu


    噗！！

我相信一中各表共識，在立法院公報上

1998年2月21日

行政院長蕭萬長：民國81年，兩岸達成一個中國、各自表述的共識

1998年6月

陸委會：「兩岸談判代表已在1992年11月達成一個中國、各自表述的共識」。（「現階段大陸政策與兩岸關係—中華民國的立場與作法」）

別告訴我，那時候是馬英九做總統！！

噗！！







　　

又是口水戰 , 經過這次選舉 , 92共識等於全民公投通過

只是綠營死不認輸 , 至今仍在做困獸之鬥

我是無所謂啦 , 反正再爭下去 , 民進黨以後都別選了

.
.

回覆 16# walkman333


那個顏色的政黨洗腦功力不下於中國紅黨．．

即使有些學識的人，也一樣被洗到他們說什麼，馬上應聲：是！

回覆 15# 窮兇大紳公
《中央日報》1992年11月6日的報導。

既然九二年馬英九說沒共識
九八年蕭萬長說有共識
那一定是九八年談出來的
應該正名為酒吧共識才對

台灣共識就是要先認識自己 不認識自己怎去推銷自己還要別人認同你
所以先把自己搞好吧！無論是統一還是獨立還是一國二治還是一中各表
首先你要先站穩腳步才能去跟別人對談吧！？不然空口白話指一昧接受利誘
用鴕鳥心態去面對 將來面對是更大衝擊 將台灣未來陷入萬劫不復之地...

苏起务实，言之成理！支持！

曹興誠想歪了：“九二共識就是「和平統一、一國兩制」”这从何谈起？！是你曹先生自己的一厢情愿吧？！

中华民国现阶段绝不与共产独裁 的中华人民共和国 相统一！
这哪一点又不符合一个中国的九二共識？为什么非得要中共国来统一中华民国，
反之又为何不可？