為何中國不敢和日本市長辯論南京大屠殺真假??

IDF8010 發表於 2012-3-6 16:58
那代表什麼??你看看南京大屠殺紀念館什麼時候蓋的就曉得

1985年是50年後的事了

你說得沒啥邏輯吧, 甚麼時候建紀念館  跟屠殺是真是假又有什麼關係? 你從頭到尾用來反駁 屠殺造假的說法或證據 都可以反過來說是 日本人想賴帳偽造出來的, 特別是提出其他國家參與或是見證的人的說詞 也都很片面(日本士兵對照片的澄清???  當事人 在日本學者的追尋下 改口認錯???? ), 真假也無法確定, 我倒是很想知道真相, 可惜 太片面, 真假也無法確定, 我倒是很想知道真相, 可惜 你實在沒說服力,
說到底, 日本跳出來公開反駁屠殺的 都是一些有特定政治傾向的政客, 不是多數, 如果真的是中國造假, 日本人會這麼安靜 不舉國反駁?  還有 版主提到的 "毛澤東害死人數更多"   這又跟日本人 殘殺平民跟投降軍人 有甚麼關係? 你要用這個理由來合理化 日本發動侵略戰爭嗎?

IDF8010 發表於 2012-3-9 09:50
我一開始不是寫得很清楚??連盟國法官自己都不信,公開寫書反駁˙

先不說整個審判庭 有多少法官, 一個法官的意見是否能代表 整個盟軍法庭,  請問一下  這位帕爾法官哪裡人 全名是啥阿? (我幫你補充吧, 說的應該是一位 印度法官 Radhabinod Pal)  還有他到底是質疑甚麼, 發表了甚麼質疑的言論, 寫了啥書? (這位法官 質疑整場審判 是勝者對敗者的清算, 他抗議妥協與不公,  可不是針對屠殺.)   還有甚麼 美籍日方辯護律師的不平?? 檢察官??? 麻煩都把他講清楚寫明白吧! 別拿一些 他說你說誰說, 不清不楚的東西 來證明你的言論, 你寫這些狗屁 是把台灣人 當白癡嗎?　拿些似是而非的狗屎 引起爭端,

倪吼 發表於 2012-4-19 11:39
殺一為罪，屠萬為雄
在兩個民族的戰爭中，對敵方而言是殺人王的角色，是己方的英雄很正常的。
為什麼很多人 ...

他弄些似是而非的資料 你就信他啦? 中共轉移內部矛盾的做法? 嫁禍他人? 你是有看到除了日本右翼份子 之外的人出來澄清嗎?  殺人王 跟 英雄的對比?　我是不知道有哪個民族會覺得殘殺老弱婦孺的是英雄啦，這個已經跟兩方交戰　完全是兩碼子事了

很簡單啊，因為沒證人。
逃過南京的，被文革整死了。
這下真得死無對證...

一個很明顯的就是工讀生亂PO的錯誤引導文

就讓他浸淫在他所捏造的事實裡吧


反正講到最後，就算他知道他只能"某A說blabla"這只是很沒根據的說法

他也騎虎難下，拉不下臉來

只好一直硬凹

所以國家從小就洗腦我們了

可恥的國家

哈哈 台灣那時候是大日本帝國所以呀什麼都是假的

因為這項辯論沒有任何意義阿,就算得到自己想要的結果,那又能改變的了什麼?

樓主你個低能以及白癡!願南京大屠殺死去的亡者前去找你

引述那位拉貝的報告...
德國與日本在二戰時後為軸心國~所以就是有情報往來互通有無的友好國家...
至於不需要替日本造假的理由可能性是有~但也不無可能~
畢竟德國納粹不也是想要掩飾屠殺猶太人找合理的藉口嗎？
至於拉貝的報告也可以合理的懷疑是否有造假的可能~因為德國已經有點自顧不暇了~
沒記錯的話當時德國正忙著準備東歐戰線的事情~應該是準備打蘇聯戰爭吧~
想當然爾對於遠東戰事又能怎樣關心？而且拉貝怎樣去計算中國南京城人口？自己站城門口算嗎？
南京有幾個城門口要派多少人去站岡算人數？如果中國官方沒去統計又有甚麼單位會去計算人口剩下多少？

最後一點~我沒想過南京大屠殺是真還是假~也不想去證實~
只想問以前電視上播放的南京大屠殺影片~把小孩丟到天空用步槍刺刀把小孩刺穿的影片中的人【是不是日本人？】