你贊不贊成海軍陸戰隊回太平島駐守。

台灣不是國際法上承認的國家
只是有政府在運作
同時南海主權本來就有爭議只能說靠國際海洋公約上國際法庭解決爭端
如果按照國際法台灣根本就和太平島沒有任何一點關係
所以只能算事實佔領的相關團體
但是因為過去台灣海軍在該區實力強大也沒人硬來搶
只是美國提供武器和軍艦因此受限於美國態度
當然也因為菲律賓印尼和美國是盟友而馬來西亞是大英國協雖然越南和美國打過仗但現在需要美國幫助
因此在都是泛美國盟友的情況下除了小衝突不會有人真的來搶
來搶的話台灣海軍開過去他們沒一個國家能抵擋的了(只是最好有潛艦比較好啦)
趁這個時機就開採油田分享美國石油公司是最好的方法
只要開採到油田國內油價還需要漲ㄇ
連全國營養午餐登完全免費了

後勤的問題陳水扁已經在太平島建好跑到了
運輸機隨時可以降落運送海軍陸戰隊過去
將水陸兩棲甲車和迫砲自走砲以及主力坦克和防空飛彈運送過去
越南過來根本就是找死
以為是在他們自家叢林玩生存遊戲ㄇ?
但是越南根本沒必要過來啦

所以台灣幹嘛要去和中國聯手破壞以美國為首的島鏈同盟而危及到自身的國防保障
中國也不能擺平越南印尼菲律賓馬來西亞汶萊
所以和中國聯手是最下下策的方式
和美國國會內代表石油公司的議員聯手才是最上上策
要就快台灣就要發財囉

雖然我讚成回太平島駐守  但是我更希望釣魚台是我們的!!!  離我們這麼近  光是補給線就贏日本了
且馬總統又說要不惜一戰   只是不知現在為何又縮頭了???

說真話
即便派了精誠連去又怎樣
人家要拿就拿走
比我們更擔心的
還有其它人
不過看看美國的意見
倒是蠻寫實的

fly1001 發表於 2012-5-2 21:34
派個將軍去坐鎮吧
中華民國 寸土不容有失
在誰手中掉的 誰就是千古罪人

贊成派將軍駐守

fly1001 發表於 2012-5-2 20:34
派個將軍去坐鎮吧
中華民國 寸土不容有失
在誰手中掉的 誰就是千古罪人

說得好!
守兩年回來就升中將

讚成
我們的國土 當然不容許他國侵犯
應該要 硬起來

說穿了 , 美國的戰略就是聯合南海各國困住中國大陸 ,

美國不信任台灣 , 所以寧可把南海小島交給菲律賓或越南印尼

所以美國就用兩手策略 , 以不要引起軍備競賽為藉口 , 抑制台灣加強太平島武裝

卻以預防遭中國侵略為藉口 , 賣武器給南海各國 , 特別是免費送武器軍艦給菲律賓

一邊抑制台灣軍力 , 一邊加強菲律賓軍力 , 說穿了 , 就是希望菲律賓和其他東南亞國家佔領南海諸島

所以原本屬台灣的大業島和敦謙沙洲 , 如今都落入菲律賓和越南手中

釣魚台島也是一樣 , 美國寧可釣魚台控制在日本手中 , 也不願意給台灣

這也是台灣政府只敢用嘴護釣魚台 , 不敢真正用力爭的原因

因為區長太弱
不敢出兵保衛國土阿
就是峱
一個字 峱
台灣娘炮越來越多
還有人當兵出操要擦防曬的呢
笑死人了

週邊這些國家那一個不是跟美國有關係的; 美國人最喜歡這種模稜兩可的局勢, 一有問題他們就可以以"世界和平的維護者"來分一杯羹; 不管哪一個國家得到管轄權;它都會得利的

那麼重要的太平島~台灣政府到底在幹麻呀~難到不懂珍惜嗎~
由陸戰隊進駐才能保有主權完整呀~要派多一點才是~嗯嗯