花媽部落格－救災 我們早就準備好了

花媽大概還沒睡醒
正在說夢話當中
這種沒意識的夢話沒什麼參考價值

誰都會準備…就跟戰備時一樣…重點要看實際發生時的表現啦…再說會淹水也不能只怪中央或地方政府…還有我們民眾也要自省一下啊…

有事幹中央
沒事中央幹

幸福城市煙火璀璨時時放

今天被雨水淹
明天被口水淹
可憐的台灣百姓!!

不論如何還是希望災害能夠不要太大~能有妥善處理才是重點!

陳菊的救災有沒有準備好
很快就會知道了
-----------------------------------
這種鬼話也敢講~

上次市長.不是才說

~水災是別縣市流過來的!

~河道是中央管的!!!

陳菊~救災~是越權~

按上次案例~市長要下跪~求中央處理

才是地方首長的職則!



這才是正確示範!!!

vf726876 發表於 2012-6-13 03:55
陳菊的救災有沒有準備好
很快就會知道了
-----------------------------------

救災和治水是兩個不同層面的事情

我只是認為陳菊自己敢說救災準備好了
那從這次超大豪雨的雨災就可以看的出來陳菊的救災準備到底準備好了沒有
這怎麼會是鬼話?
陳菊自己可沒說過救災是越權
救災範圍或規模超過地方人力編制本來中央就必須要支援
但這和治水的權責以及預算編排是兩回事

上次造成淹水的河流是不是中央管的以及是否治水權責在別縣市也是很容易查明的事情
河川本來就分為水利署負責管理和治水的重要河道以及地方負責的分支或溪流
這是很清楚的事情

你提的上次案例是哪個案例
其中救災所需的規模是否超過地方政府可以負擔的能力範圍?
可以討論在陳菊權責範圍的治水有沒有執行好以及救災的效率和程序的行政和政治責任
而地方議會的責任又是如何?哪個派別有企圖分配預算綁樁?
這些都可以討論
但是你說我認為這次雨災可以檢視陳菊有沒有準備好是鬼話
則應該是你自己才在說鬼話

原ＰＯ可以不用跟一堆小屁孩認真啦
有淹可以酸沒淹也可以酸
真是逆風高飛的最佳典範

這種天災 ～～ 只要不要像馬總統 88 風災那樣誇張 ～～ 下在誰家就是誰家倒楣吧！！！

哈哈哈！！！

我怎麼覺得有總隱含意在告訴我們，高雄一定淹，所以高雄早有準備，是錯覺嗎?@@