如果再給你一次機會~~~(我想投郭台銘)

卡斯提洛 發表於 2012-7-1 00:22
沒有當選前好像都是優良人選，但是當選後為何都會引來非議。
為什麼~為什麼~到底要選誰?
  ...

會覺得郭董好的人
一定不清楚郭董的為人

郭董能有今天的成果
裡面有多少黑暗面,你知道嗎?
他的鴻海是靠什麼崛起的, 你有聽過嗎?

一個商人可以這樣搞
但一個政府這樣搞你可以接受嗎?


我想在優秀的人選出來當
一樣都很爛
因為現在的爛,不是因為一個人
爛政府 + 爛政黨 + 爛媒體 + 爛選民

我覺得:第一人選,老宋比較好, 至少省長做的好....
台灣不就只是一個省而已嗎?
當國家來治理對我們台灣人來說,有點複雜啦.....
郭先生也可以....至少不是黨來黨去的,以做生意角度來經營 應該不錯
奸商又如何? 賺的到錢就好啦!

至於藍馬綠蔡......都給10幾年了? 薪水也是10幾年前的水準啊??
浪費林北的時間跟青春...><

郭董有魄力我喜歡......CEO總統應該很不錯.....好歹經濟會好點吧.....同是企業人一定能聊解企業的辛苦

...能在是當的情況給予恰當的幫助.....這樣不強都很難吧.......這是好建議..下次讓郭董來選好了.......不讓"三星"太搖擺~

bug1234 發表於 2012-7-1 00:40
會覺得郭董好的人
一定不清楚郭董的為人

聽這位大大的說法.....好像有很驚人的內幕耶.................我覺得最貼切的就是最後一句.........台灣人選票太好騙

了.....

wupv 發表於 2012-6-29 15:39
選項太少了....
基本上...馬做的那麼爛....鐵定不會投馬...
但蔡英文不見得會投...她太嫩了

哇....這位大大說得很深入耶.......不過好像真的看起來也是這樣.........咱台灣人還真可憐...只能選誰

沒那麼差................

mysonmax01 發表於 2012-6-30 13:07
其實本人也蠻欣賞宋先生的，但原因也是因為宋先生夠奸！至於大大提的血汗工廠的定義是什麼，可否舉個例來 ...

何謂血汗工廠，這不用什麼我去下定義吧!!!

你可以觀察看看，現在的台灣企業，大的企業就不用談了，許多的中小型企業

壓榨人力成本壓榨到多可惡的地步!!!

以我們工廠為例好了，一個人當二個人用，試問有領二份薪水嗎???

福利拚命的縮減，所謂的生產獎金就在不知不覺之中就完全的消失了~~~

再來就是不請人，導致一個人當二個人用，然後再要你拼命的加班，你不加班

就好像是罪人一樣被上面的『點痣做記號』，年終的時候一併跟你算賬

然後這樣的說法叫所謂的『不配合公司的政策』!!

我完全不用去定義血汗工廠，因為連上市上櫃的我們公司都這樣搞了，我還指望有多少

企業會有良心???難道這些事那些總裁、董事長、CEO都不知道嗎??

『資委會』的王主委都不知道嗎？？？

我說勞工真他X的悲哀!!!

=======================================================

最後我又看了幾篇對『血汗郭』的讚揚，真是令我跟樓上某位網友的想法很契合

把企業治理的好，常上電視出來講話有魄力所以=血汗郭很有GUTS

企業治理好=當上總統就會幹得好???

這邏輯???

難怪上面一個網友點出來，爛選民也是造成台灣悲哀的原因之一。

========================================================

再補充

您所指老宋很奸，這句話，我想應該用在政治人物幾乎每一個都很奸

不奸的能當上政治人物，這就好笑了!!!

搞政治的，是心、性、面、都要非常的有手腕跟頭腦才能在這個戰場上

保持下去!!!

如果以為搞政治的跟搞企業的是一樣的話!!!

那真的讓我無言多多啊!!

小邪鬼大王 發表於 2012-7-1 09:55
何謂血汗工廠，這不用什麼我去下定義吧!!!

你可以觀察看看，現在的台灣企業，大的企業就不用談了，許多 ...

在我的想法中企業跟國家治理其實有很大的相通但也有一些不同，兩個都在追求獲利，一個是對股東負責一個是對全國人民負責，但企業要求的比較現實，國家則需考慮較多，所謂公平正義、政治包袱、地方勢力之類的；好的企業家要有國際觀要全球布局要培養人材，企業內各部門間要有執行率要有效率，反觀如果一個國家領導人也具有這些特質，那不是也相當好嗎！我相繫大部分在這會選郭董的人其實也只是一種影射，希望我們的國家領導人具備這些特質吧！
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
大大血汗工廠只有在說自身經驗，實在看不出跟主題中的選項郭台銘有時麼關係，而且之前新聞剛開始報導富士康血汗工廠的事件後來美國媒體也承認造假，美國非營利機構公平勞工協會(FLA)也因此到富士康進行調查，結果證實似乎也不是向新聞報的那樣嚴重，實際狀況我也不清楚，只是新聞媒體有很多面向，我不希望以偏概全而已，我跟鴻海一點關係也沒有(也沒買他的股票)，只是覺得現在很多人都看看台灣的爛媒體，再加入自身引申的想法就說得好像親身經歷一樣，也許這也是台灣的悲哀之一吧！

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我個人也蠻欣賞宋先生的，只是天時地利人和都沒了，可惜！
去年選舉他的表現我也挺失望的，可是我想他顧慮的應該很多吧`!
至少親明黨組成黨團了，他也算目的達到了吧~!

mysonmax01 發表於 2012-7-1 10:46
在我的想法中企業跟國家治理其實有很大的相通但也有一些不同，兩個都在追求獲利，一個是對股東負責一個是 ...

治理國家跟管理企業，同樣都是在『統治』，如果以這樣來歸類，我認同!!

但商人重『利』，尤其台灣的商人已經是到了無所不用其極的重利!!!

你所言在治理方面有某些面向是相同的，我認同!!!

但管理企業跟治理國家，完全是二碼子的事了!!!

這不僅要具備『群力』(有一大群政客的支持)、『個人魅力』(能吸引選票)、『能力』(會不會做事)

以無能馬跟貪污扁為例!!!他們都有政黨及政客的支持，他們都有歷任市長的經驗都可以吸選票

都幹了幾十年的政客了，民眾相信他們會做事!!!結果~~~~????

如果企業家常常出來上電視，講的天花亂墜五四三，大家就自然的認同他有這些能力

那我也只能笑笑而己!!!

===============================================================

我之所以稱他叫『血汗郭』你應該是沒看清楚我第一篇所講的話!!!

是因為他後來在媒體上講『血汗工廠有什麼不好』!!!

這代表什麼???

我用我自己的觀點來解讀的意思是，血汗郭並不認為血汗工廠有什麼不好!!!

所以，以血汗郭的人格特質來看，就算他當了總統會對這些勞工照顧到那裡去???

我想勞工一樣該死，而他也一樣只會用商人的角度來看待國家。

我用一句最簡單的話來形容好了：『何不食肉糜』~~~~!!!

能看得懂我要表達的意思，我就很感激了~~~!!

再者，我自己的所講的我自己的血汗工廠的例子，是目前台灣許多企業己經早就在這樣搞了

並不是只有我們公司而己，是很多公司!!!
================================================================

老宋沒有政黨政客還有金錢的支援能搞出什麼來???

我這樣講好了!!!

八成的民眾看電視來吸收消化，所以掌握媒體就勢必成了國、民 黨的必爭之地!!!

老宋拿不到就失去至少五成的票了，還選啥??

加上現在台灣的選民 『鄉愿』!!!

許多人還在藍、綠之間打轉，台灣找不出一條新路出來！！

所以悲哀的連南韓都拿我們當失敗的例子！！！

我選老宋是有原因的，我希望他能跳脫出藍綠惡鬥的環境，帶台灣走向不同的路!!!

老宋在政壇上混得夠久、資歷夠、見識夠、經驗也夠。

政客的為人，我不用批評了!!!如果政客沒這樣的為人，怎麼當政客!!!

老郭的工廠血汗?
既然血汗就不要在那裡工作呀!!??
一樣性質的工廠還有別家吧! 此家血汗就換別家，反正鴻海有經驗別家一定請!
怪了! 還是這麼多人在那裡工作! 難道那些人都是阿呆??

fabius0915 發表於 2012-7-1 12:03
老郭的工廠血汗?
既然血汗就不要在那裡工作呀!!??
一樣性質的工廠還有別家吧! 此家血汗就換別家，反正鴻海 ...

孩子啊 你真的知道那貨在私底下幹了啥事嗎

先是假裝很好心的教你如何加盟入他棋下的衛星子公司

然後等到你將公司經營的有聲有色的時候

用一堆下三濫的手法把公司回收

搞到一堆人家破人亡

讓這貨當總統 小心會被賣到南非去挖礦坑啊