中國:台灣輿論肯定兩岸一國.....你同意[兩岸一國]嗎??

就是台灣!!!!!!

                                                            

老是忽視很多人的想法...就跟自我感覺良好一樣

兩岸一國，要怎麼兩岸一國??
最近看了許多資料
當年國父孫中山因為不滿清朝政府的帝王主意而推翻
也就是說，其實當時國父不是想要在台灣立國
而只是想讓當時的人民擁有，自由、尊重、思想

在台灣立國是孫中山倒下後，由蔣中正領導人民到台灣才有的
就從根本來說，其實國父根本就沒打算在台灣立國
只是想要讓大陸擁有三民主義

現在反過來看中國，如果在不談到言論、政治的狀況下
現今中國的發展的確很有未來

我也沒辦法否認，兩岸本屬同家人，為何須要用戰爭解決??
只是兩岸各有各的思想才引起的糾紛，這糾紛已經100年了....也該停了

但台灣的民主生態已不是對岸能做決定的
令人反對的是對岸的一黨政權

如果在不改變台灣現有的政策前提下
我不反對兩岸一國

hakusan 發表於 2012-8-1 20:17
友邦可能，一國不可能。
反正不管怎樣，只有等到中國完全強大，才會對臺灣放手。
都不知道幾十年幾百年後。 ...

台灣是涉及戰略層面的影響，無法掌握的話會危害大陸的國土安全，所以大陸寧可毀掉台灣也不會讓台灣獨立的。

TreeOnFire 發表於 2012-8-3 15:49
台灣是涉及戰略層面的影響，無法掌握的話會危害大陸的國土安全，所以大陸寧可毀掉台灣也不會讓台灣獨立的 ...

我覺得政治角度大於軍事。
現在這個世代誰想打仗，大型毀滅性武器那麼多。
殺紅了眼，世界倒退好幾年。
而且成了友邦，不會學美國，搞駐地。臺灣東海岸，或是南北端看他要哪裡，就租給他設基地，設軍事港口。
看看臺灣那些言論，誰不想和大國成為友邦，誰不想在國際上有難，有大國替你＂站聲＂。
軍隊來駐守，臺灣一定一堆拍手叫好的，還可以提高內需。
所以我才說政治。
中國那邊經濟起飛，因為有錢，人們嚐到資本主義帶來的自由與權勢的甜頭。
問題是人文本身的成長還沒跟上。所以社會的腐敗與不安隨之而來。
社會的動盪對政權本身是極大的威脅。（面對十三億人口，不知道要幾個世代才能到安穩的程度）
隨之而來的是坐擁權勢資源的人的挑戰。
這些勢力怎麼來？來自自由的臺灣。
臺灣如果獨立，在國際上的發揮更不會綁手綁腳。能獲得的資源與交流更多，更不會受到中國的箝制與打壓。
由於國際組織本來都是本著互惠互利的精神，這時候臺灣的政權勢力累積能量的速度更可怕。
憑著臺灣財團先進的管理與技術等優勢（從更早期說起），臺灣的民主勢力更能滲透中國。
而且有錢的人嚮往自由，希望能民主，希望能替自己說話。
可以移民臺灣，誰想要去小的要死的新加坡，司法又嚴厲。
誰要去半個地球遠又冷得要死的加拿大。
誰要去語言不通又被歧視的英語系國家。
中國為了鞏固一黨專制的政權，把臺灣在國際搞的沒有地位，像個小媳婦一樣。
憑藉著他們國內經濟崛起，要累積更大的政治實力。同時藉由打壓臺灣，壓抑臺灣的成長。
等同也壓抑臺灣的政權成長。
所以我覺得要跳脫國土安全，民族整體性的框架。這一切根本都是政治陰謀。都為了一個黨。
臺灣不過是中國政權上的一顆棄子。把你閹了，不讓你死，也不讓你生。
什麼血濃於水的情感，根本都是屁。

先等到 共匪黨

開放13億人民 民選出領導人.自由組政黨再來說吧!

5毛又再發自嗨文

我選其他。
原因是我個人覺得在這的議題上是無解的。
一國與否並不能改善人民的生活。
這個爭議我想現階段是無解的。
正如當年 鄧先生與蔣先生的想法一樣。這問題留給後世子孫自己去決定。
現階段是如何改善兩岸"人民"的"觀念"與"生活"這才是首要的工作。
一直在這個點上爭論有甚麼意義?

一國又如何?不是一國又如何?
人民還是無感。不可否認的，兩岸已經在各自的環境中發展了四十多年。
兩岸對於彼此的想法早已經不同。那麼為甚麼不能在其他地方先著手改善。
而還要在這點上一直爭論呢?
能有結果嗎?

今天如果兩岸馬上統一，你相信不?馬上會開打。
開打的不是我們兩岸，會是北邊跟東邊的會想開打。
因為兩岸統一，北邊的國家馬上會有經濟問題。
因為台灣海峽中間馬上沒有公海，那油輪往哪邊走?還有空中的航權呢?
你說北邊的J國跟K國會不會瘋掉?那麼東邊的U國呢?
所以這問題，不是我們想像中那麼容易解決。
以其他國家的想法，最好我們鬧到死鬧到爛。因為對他們最有利益。
與其這樣子被人家利用，為何我們要被冠上"內鬥內行，外鬥外行"的臭名。

台灣輿論支持兩岸一國？？？
他們是看中時的吧

讓老佰姓過好日子,就是好的.

讓人民出頭天.就是人民要的.

讓國民在國際上受到尊崇.

這就是我要的...國家

又再玩文字遊戲
中國現在玩一堆把戲
等你心甘情願踏進來後...
到時就由不得你了