想加入嗎?要臉皮夠厚

等糖吃的小孩 發表於 2012-8-16 05:47
好那我問你 在這方面你要我責成蔡英文什麼?

貪污? 國家有虧錢嗎?

南華案是最早要申請的,被攔截吃掉,自己搜尋
至於有無虧錢請看該標題 新藥研發燒錢」成立至今年上半年總計虧損達9.8億 http://www.appledaily.com.tw/app ... e/20111210/33878466      
所以你的標準是 換成國民黨這樣做也行

itgood 發表於 2012-8-16 06:25
南華案是最早要申請的,被攔截吃掉,自己搜尋
至於有無虧錢請看該標題 新藥研發燒錢」成立至今年上半年總 ...

南華案跟宇昌案根本就不一樣
拿什麼比？

據說 南華案的主事者是國民黨打宇昌案的幕後藏鏡人
很好 2016可以直接殺掉這一號奸賊了

itgood 發表於 2012-8-16 06:25
南華案是最早要申請的,被攔截吃掉,自己搜尋
至於有無虧錢請看該標題 新藥研發燒錢」成立至今年上半年總 ...

投資新藥要花大錢

這在生技業是理所當然的事

研發不用花錢?

不然羅氏藥廠何以一賺就好幾百億美金?

拉回到台灣

國發基金在裡面佔4億 兩次投資，持有四○一一．二萬股

4011.2萬 X 32.7(你新聞提供的股價) = 13億多

如果不承擔分險? 何來有利潤?

你來說說看 有什麼是低風險高獲利的?

當初就有找學者專家來評估

技轉愛滋病新藥的可行性

原來政客在你心理的能力還比學者專家的評估強

我到寧願 政府官員可以再不違法的情況下跟國家一起賺大錢

有能力賺錢的理所當然要分錢不是嗎?

這比一昧的講求清廉 作事沒半套有成效 還只會喊口號他媽的強太多了

等糖吃的小孩 發表於 2012-8-16 07:10
投資新藥要花大錢

這在生技業是理所當然的事

不是說賺錢嗎?給你看賠錢證據證明你所認知是錯的,現在又ㄠ其他理由,佩服  

itgood 發表於 2012-8-16 07:26
不是說賺錢嗎?給你看賠錢證據證明你所認知是錯的,現在又ㄠ其他理由,佩服   ...

賠錢？ 股價卻一直漲？？

你解釋一下

itgood 發表於 2012-8-16 05:33
替人脫罪最怕是只想看到自己想看到 ,換成國民黨也可以這樣嗎?

請你反駁等吃糖大大所提的資料,
不要只在說一些空話!!!

itgood 發表於 2012-8-16 07:26
不是說賺錢嗎?給你看賠錢證據證明你所認知是錯的,現在又ㄠ其他理由,佩服   ...

不是算給你看了嗎?

政府出售股份還是有賺錢

你有沒有看懂還是你算數需要加強?

這間公司不是因為經營不善而是投資開發

這樣算賠錢?  

投資新藥的過程要花大錢這是無庸置疑的

如果民間對這項投資沒有信心

何以還陸續增資讓股價上升?

我再把政府售出所得的金額再以下引用一次給你看

國發基金在裡面佔4億 兩次投資，持有四○一一．二萬股

4011.2萬 X 32.7(你新聞提供的股價) = 13億多

在補充一下  中裕股價

今日最低是每股40.7元 政府現在賣出 還比我以上算的13億還多

麻煩妳 看新聞的時候也要懂得去求證

不然你就是被操弄的愚民 知道嗎?

axu 發表於 2012-8-16 07:27
賠錢？ 股價卻一直漲？？

你解釋一下

股票看是甚麼股票, 要有人肯買,政府出資賠錢 已是事實,蔡自肥近2千萬也是事實  

ggyy0912 發表於 2012-8-16 07:34
請你反駁等吃糖大大所提的資料,
不要只在說一些空話!!!

要應付連資料都不找的很累

itgood 發表於 2012-8-16 07:41
股票看是甚麼股票, 要有人肯買,政府出資賠錢 已是事實,蔡自肥近2千萬也是事實  
...

你在胡說八道阿

要罵也要有內容 來 重新打一次你的答案

賠錢？ 股價卻一直漲？？

你解釋一下