回應多半是驚訝於100萬一次的價碼，但這其實根本不是重點。
新聞若屬實，這個陪睡抵債的道德問題，與社會對於議員的基本操守要求不符。
即便是一次三千元，也是賣淫，債主不思以正途清償，卻以邪詐取巧斂財，然後人前仍一板正義形象，
這些才是問題。
有著鉅債未還的一般人，哪能照舊過著比普通上班族平均水準更為逍遙優渥的生活，
民意代表所食所用皆為民脂民膏，所作所為當為百姓之先、百姓之率，
再強調一次，若"新聞屬實"，那麼如此膽大妄為，不思檢點，卻反覆訐告，視法律與道德為無物，才是真正恐怖的事情。
另外，許多人觀此事件的反應，竟是「100萬太貴」、「不如玩酒店玩到爽」.....
這類心態，頗能反映出能有此種議員的根本原因，就在於社會供需關係的畸形發展與男女平權的虛偽表象。
這種議員能夠勝選，確實可以準確的代表很大一部分人的心態和價值觀。
因為你在指責她太貴的同時，其實已經贊同這種以女體交換金錢的社會運作方式，
差別只在你負擔不起她而已。你生氣的只是你也想玩這遊戲，但是你玩不起。
那麼你又有什麼正義的道德高度去譴責她呢？你也不過是一同造就這個黑暗結構的一個小小環節而已。 |
