本帖最後由 路過的村民 於 2012-9-26 20:53 編輯
sunday61201 發表於 2012-9-24 18:10
當日本人好嗎?為啥你怎樣想當皇民(醒醒吧還看不起你)當漢奸是要有本錢的////強烈建議你綁衛生旗,從101跳 ...
1.以上所有字眼你去路上罵別人 你敢嗎 一般人會沒有火氣嗎 不要因為網路上隔了層距離就這樣肆無忌憚 我沒有要告你的意思(我沒那個閒工夫) 只是告訴你
做人講話要有技術
你要是哪天遇到法律從務人員被告了 真的就好玩了
那些罵你的文字,並不是我打的,是另一位網友的回文,
我只是告誡你不用動不動就把"告"字掛在嘴邊,
如果你要對我解釋你之所以會提到"告"字眼的原因,
你應該要打:[我沒有要告"他"的意思,只是告訴"他",做人講話要有技術....]
你跟我說,他這樣罵你,你會有火氣,
可是看到你說要把釣魚台拱手讓人,
他會有火氣,我也會有火氣呀!
2.我文章中清楚了轉達了 主權不明以及具有國際效力的證據都對我們台灣不利 你不要刻意一直忽視這點
然後就專注地強調在我要放棄打仗 放棄我們的權益 你這樣跟斷章取義的媒體有什麼兩樣
就好像 我今天被人拿槍追殺 結果我成功反擊 不小心傷了對方
然後你只說我打傷了對方 這一切都是我的錯
你覺得這很合理嗎
經過你斷章取義後 我就算拿給大學教授看也沒用啦
我沒有忽視哪一點,
主權不明,是對三方都不明,
要提證據,三方也都各有各的證據在,
所以無論如何還是要極力爭取!
保疆衛土,人人有責
不是因為什麼證據不利`打仗打不贏就可以輕易放棄的事!
我先前就提過了,你只看二戰後的事是不是嗎?
結果現在三方都在提二戰前的證據,
你的的確確是放棄打仗了,放棄那座島了,放棄珍貴的戰略資源了,
因為你認為只要證據不利`打不贏就可以放棄.
但我認為不能這樣,而且三方都這麼認為!
所以你批評我斷章取義,
我覺得你主觀的認為對台灣不利,選擇性的只看二戰後的事,
才是徹底的斷章取義!
還有你提的那個拿槍追殺例子很爛.
3. 我愛台灣軍人的生命 他是我們的台灣子弟 你硬要這樣斷句 你很厲害
這放棄是經過許多深思熟慮 以及利害得失的評估
我很清楚的說一句 就算真把石油給你 台灣也沒開戰的實力
阿共確定800枚的飛彈能打到台灣本島( 這是幾年前國防部公布的數據 最近應該只多不少) 之後台灣本島大概就沉了
日本的話 他好像洲際導彈也沒再少 台灣真的有本錢打嗎
你把這麼多東西說成直接放棄 好啦 我放棄 你開心了吧
軍人本該隨時做好為國犧牲的準備.
但我也沒有要隨便犧牲軍人的生命,畢竟我也曾經是其中一員,
你說你的放棄是經過深思熟慮,
但我不太認同你的深思熟慮,
而且應該不止我這麼覺得,
你提到就算真把石油全給台灣,台灣也沒開戰的實力,
能把石油全給台灣當然是最好,但我並沒有打算跟誰開戰,
有那麼多石油,
我只想發展經濟,順便增強國防實力,
阿共是有很多飛彈可以打到台灣沒錯,
但這些飛彈同時也能打到日本,
然後,這位同學,日本沒有洲際飛彈,
真的,去查一下吧,
打不贏是一回事,
覺得打不贏就直接退縮投降又是一回事!
有些事情,真的不是打不過可以就不打!
中共現在也打不贏日本呀!
爭的是面子`是尊嚴`更是民族的活路.
4. 我之前就說過我是在乎主權的 在乎證據的
你這樣無限延伸 我也沒辦法 但是我可以明確的的告訴你 綠島是我們主權的行使地
哪天中日真的要開戰搶綠島 我眉頭都不皺一下 我就去從軍跟他們打仗
目前關於釣魚台,是三方各有各的證據在,
既然大家都平等,為什麼要直接棄權呢?
把一個金礦拱手讓人,
然後再試圖透過虛幻的煉金術,去贏過一個有金礦的人?
喂~~~~~不是這樣的吧! |