到底要不要買基金？

不想把錢放在銀行（雖然它不會變少，但也不會變多）

放著放著，想說不如拿去投資。

那麼多支基金，一點也看不懂。

所以買了綠角的書來看。

裡面有一個重點。

內扣費用越高的～未來表現的績效都不好，屢試不爽！

真的是這樣嗎？我打算尋著這個線索去買

多少％的內扣費用算高？


最近南非好像很夯吼？

但聽我朋友講，他說只要上電視的（名嘴講的）通常～都是放錯風聲給散戶買，他們才可以拋

哎～很難懂耶！

買綠角的書看是對的。
綠角一向主推 海外券商開戶 + ETF。
如果暫時不想海外券商開戶(我也是)，
那麼至少就，
1. 國外市場買基金；
2. 台灣市場買ETF。

內扣費用：經理費、手續費、保管費 (這三個是一定會有)
那你要說多或少只能用同類型基金來比。
像是債券型基金的手續費就比股票型基金低超過一半。
我是覺得除非你很閒願意一個個拿出來比較，否則直接買績效好的基金就可以了。
而且，你看的書說基金內扣費用高通常都不少，那我們反推績效好的內扣費用就不會高。
最省時省力的當然是選績效好的基金。

至於，什麼電視上的名嘴講什麼等等.....
如果，我告訴你財經節目的主持人和證券分析師沒有在買股票會不會被嚇到？
晚上57頻道的女主持人和其中一位分析師就說他們沒有在投資股票。
也有人比較惡劣，就是說節目上叫大家買某股票，私底下叫自己會員賣那檔股票。(就是你朋友舉的例子)
甚至，我親戚有幫分析師做過印刷，就說過這些老師是靠抽傭，像是叫進一檔股票可以抽1%傭金。

所以，投資市場爾虞我詐，靠人不如靠己。

ckclub 發表於 2012-11-9 01:23
內扣費用：經理費、手續費、保管費 (這三個是一定會有)
那你要說多或少只能用同類型基金來比。
像是債券型 ...

其實不管股票或基金　都是必須自己投入去觀察去了解之後

才可以下手　粉多人常說我自己又不懂怎麼買

但人本來就是在不斷學習才能進步成長

不懂？不去學那就永遠都不懂

不管市場再怎麼差再怎麼爛　總都有相對好的標的物

先了解自己對哪些題材比較有興趣再去觀察

然後再去慎選　我想比去聽一堆什麼名嘴老師的話來的好

尤其現在有網路銀行　如果真的需要轉換投資標的其實真的粉方便

最重要的就是要時常關心時事　關心自己的基金　

投資本來就有風險　有賠有賺

如果有人說買哪之穩賺的　那光這句話就讓人非常懷疑這個人的誠信度ㄌ

看你想要是投資還是要理財

投資就會有風險　有賺有賠

而理財　就是像放在銀行　郵局定存

或是買儲蓄險　這種屬於保本性高　穩健型的

有固定收益　所以看你自己的需求是如何

再來決定是要買什麼？

我總的投資掌握在自已手中比較好，最主要是自已要能判斷，你買基金就是把錢
交到別人手上，除非自已沒時間看盤，不然還是自已學著投資比較好。

跟我一樣去開個外匯帳戶就好啦~~每年5%~6%的利息也不錯~~也不用投資玩啥~~~

玩投資的下場大部份都是比較慘的~~7成的人一輩子4%都不到~~

澳洲 可以参考 基金 要長期投資  基金等於股票

拿錢給別人操作 & 自己操作...那一個會比較好?

可以把基金放久, 熬過景氣循環的又有幾個人???

如果可以放久, 應該沒有基金公司是以低投報, 所以, 長期持有都可以賺錢

不過, 這裡又扯到兩個問題:
1. 如果長期持有, 自己買股票會不會賺?
2. 長期持有, 獲利扣掉保管費到底有沒有賺?