台灣法律又教了我們一課 (淫魔富少和酒駕公子)

淫魔富少一李宗瑞罪刑：偷拍60餘位與女性的性愛影帶。
有期徒刑30年
酒駕公子一葉冠亨
罪刑：酒駕致死2人家屬1人傷心過度而死亡共3人
有期徒刑6年.


臺灣法律+恐龍法官=有錢人守護者
進入女性要罰到30年 撞死人卻只罰6年? 合理嗎?


其他文：
※看狗狗們耍笨也很治癒人心～　 真的是無敵可愛～ [21P]

※人嚇人。。。真的差點嚇死人！！！
※宏達電與蘋果聲明 專利大和解
※《我要上春晚》朱俐靜真的有走音嗎?

※女大生團購 i Phone5 被騙光21萬
※歐巴馬大選連任後 大跳 江南 Style!
※男友被女友捉姦脫光在床，小三開口的那一刻我直接秒噴了！

我覺得是撞死人的判太輕耶

這到底有什麼不合理的地方不懂?
台灣本來就是一罪一罰的國家 新聞記者不懂就要多唸書 不要什麼都裝懂
一行為不二罰
淫魔是因為他犯了多起性侵案 基於一罪一罰的原則下 每一個性侵事件都是單獨事件 每一個女生都是獨立人格
所以必須每一次犯罪就一次求刑 再基於法定上限刑就是30年 所以最後檢察官只能求刑30年 立法院規定的 不爽找立法院 法官沒資格改變法律 難道記者認為性侵犯強制性交30名跟強制性交1名一樣?

而酒駕撞死人也是一行為造成3死 基於一行為不二罰的原則下 你就只能論處一罪 酒駕致人於死 這是立法院規定的 如果不合理 難道一行為要多罰才合理 比如過失車禍 對面是巴士有10幾人死亡 那你一次不就要處極刑關30年

風鳴櫻 發表於 2012-11-10 14:26
我覺得是撞死人的判太輕耶

酒駕致人於死 只有7年以下有期徒刑(立法院制定) 不是重罪 法官判6年其實嚴格來說算很重了 因為通常不會判到最高刑
至於死亡多少人 因為只有撞一次所以根本不能多罰 除非今天他連續撞死3人 才能論3次酒駕致死罪
所以說真的不可以怪法官判6年 是本身立法上的問題 選出來的立委每天公務繁忙 沒時間處理小事

在修法前就只能這樣
法律就是這樣定的
想要以暴制暴看個人心境

這人都死了。。。。。怎麼能就這樣呢？？

台灣法律啊，有錢有勢判生，沒錢沒勢等死。

現在社會不都是有錢什麼都可以幹嗎?    政府也只會把這些有錢人放在眼裡而已

有沒有錢有差.............有錢是大哥.....

偷拍60多個判30年

等於偷拍一個才判不到半年

你還覺得他判太重嗎?