裝精神病就能躲過法律制裁了
去年大陸發生一件精神病教授車禍事件
有一位女教授，專長是精神病學，那位女教授是專門研究精神病的，在大學開精神病的課程教受學生
她開車出門時撞到一對騎腳踏車的母女，女教授撞倒後又開車倒車再撞一次
民眾要報警叫救護車她立刻上前搶手機，不讓民眾叫救護車，在拉扯時終於有民眾報警叫救護車
救護車來了，女教授還不斷阻擋救護人員救護
救護人員把小女兒抬上救護車時，女教授立刻衝上前，把小女兒拉下車，不然救護人員救護
後來還脫光衣服躺在救護車前面，不讓救護車開去醫院
在拉扯過程花費了40幾分鐘才把傷者送到醫院，但因為時間拖太久導致傷者重傷不治
過了幾個月，大陸法院裁定女教授有精神疾病不需要為他的行為負責
大陸法院還用一個新的病名來位女教授脫罪，病名就是「急性短暫性精神病」
++++++++++++++++++++++++++++++++
「短暫性精神病」還是「選擇性」犯病?
(11月22日《都市女報》)
2012年6月17日，山東醫學高等專科學校女講師張彥駕車撞倒一對母女，致4歲女孩死亡，其母重傷。事發後，張彥裸躺在救護車前，並搶下受傷女童扔在地上，阻止施救。這個裸躺阻救人女教師案件，最近有了精神鑑定結論，她被鑑定為患「急性短暫性精神病」，「無刑事責任能力」。
「短暫性精神疾病」鑑定結論一出爐，立即引來輿論嘩然，網友直呼「高，真是高!」「以後出了事裸躺著裝瘋賣傻，就可以不負刑事責任了!」這是意料中事。畢竟，裸躺阻救人女教師事件，有太多疑點將輿論目光引向「這是一起以危險方式危害公共安全罪」上來。
其一，肇事者事發前存在感情糾紛，就有了情緒失控的可能。而她本身是個精神疾病專家，不僅知道「以危險方式危害公共安全罪」的後果，知道精神病、無刑事責任能力的妙處，更有裝瘋賣傻到「以假亂真」現實基礎。
其二，假如確屬急性短暫性精神疾病，而車禍刺激是誘因，那麼，肇事者被羈押夠得上「強刺激」，更容易成為犯病誘因，羈押期間有沒有再犯過病?沿著這個思路，甚至可以將事件回推：她此前在學生面前有沒有犯過病?答「是」，或可理解，若回「否」，那麼，是不是就可以猜度，「短暫性精神疾病」，具有「有意」或「選擇性」犯病的特徵?難道此類病人天生就有趨利避害的功夫?
其三，新聞提到的神秘「學習班」，到底是科學還是裝神弄鬼，我們暫且不去說，但「學習班」學員，沒有一個發生疾病卻是事實。何況，「脫衣服」本就是「學習班」課程內容，「肇事脫衣」難免讓人產生「現學現用」的聯想。另外，鑑定機構不信受害方「沒人反映她精神有過異常」的陳述而獨獨採信肇事者家屬「案發前她已發病」的話，也是讓人一頭霧水，疑竇重重。
關於本案，目前最大的焦點，一是判斷一個人是否有精神病，到底有無科學客觀的診斷方法?二是，除了可能存在的人為干擾，還有沒有因「演技高超」騙過醫學專家得償所願地「被精神病」?筆者想，既然「短暫性精神疾病」具有間隙發作特徵，那麼，在「正常」情況下是否可以使用測謊手段?
畢竟，這是人命關天的大事，左右著案件的性質，關係到政府的公信力，更關乎社會公平正義的體現，斷不能草草結論。
既然一方堅持主張重新鑑定，那就依了他，由權威機構對張彥的病情給出確定性的判斷。到底是真精神病，還是網民一語成讖?紓解疑慮，唯靠真相說話。
http://opinion.voc.com.cn/article/201211/201211230938142558.html |
