本帖最後由 mmmmmmmmmm 於 2013-1-31 13:10 編輯
[Youtube]0mhKYwuoVgk[/Youtube]
美國良心語言學大師喬姆斯基，被反媒體壟斷人士林庭安誤導事件，喬姆斯基本人明確地向中天記者表示，他「顯然是被誤導了」．這位自稱是陽明大學研究生的林庭安，今天出示一份與喬姆斯基往來的信函，解釋不但寫了「反媒體壟斷」，還有Reject black hand of China「拒絕中國黑手」的字樣，但這樣的直譯，喬姆斯基明白嗎？
莊淇銘認為，幕後黑手的常用寫法包括who behinds the curtain 或who behinds the mirror，用black hand 國外教授如何看得懂。莊淇銘強調，媒體壟斷不能只用市占率來認定，如果對於錯誤報導不善盡報導義務，或者只選擇對自己有利的報導，忽略媒體應有的公平客觀，才是真正的壟斷。
資深評論員周玉蔻認為，整個事件就是利用學術界的友善，知名學者的善意，以欺騙的方式獲取想要的照片，猶如一個「國際大詐騙集團」，這樣以後誰還敢相信台灣來的學生，造成台灣學術界形象和聲譽的傷害。周玉蔻強調，台灣反媒體壟斷已經進入立法程序，網路時代也沒有人可以再壟斷市場，「反媒體壟斷可以畫上句點了」
時事評論員程金蘭表示，反媒體壟斷號召行動，由一個澳門學者來揭發真相，脫離台灣非藍即綠的標籤認定，對反媒體壟斷訴求的這群人傷害很大。她說，故事不是一個人說得算，新聞報導不能只聽片面一方，否則只是讓反媒體壟斷更自陷挫傷。
國民黨立委費鴻泰也呼籲，這位自稱陽明大學研究生的林庭安，背後的學者應該勇敢站出來說清楚，不要只是拿著反媒體壟斷當幌子，就恣意扭曲事實來作假．
原來，被騙的美國教授不止一人。
綠營要美國人舉牌，是“美國人說的話，一句抵萬句”的心態，充分的折射出對自己沒有信心。這也是另一類的‘告洋狀’。
自由時報為自己也為林庭安辯解，po了林庭安給喬姆斯基的文件，但是，無法證明喬姆斯基已閱過此文件，也無法界定此文件發出的時間，更不能確定文件的真假，也就是說，此文件無法證明沒有誆騙，反而使人產生‘此地無銀三百兩’。
最重要的，喬姆斯基已發表聲明，舉牌前他僅被告知是反媒體壟斷，沒有被告知牌子上有反中的中文。
喬姆斯基已證實他被誆騙了，布萊克也證實了他也被誆騙。
綠營連美國教授都敢騙，還有什麽不敢騙的？
|
|
