綜所稅低於200不退好可惡？記者沒說的是：低於300也不會追繳

今天聯合報記者凌珮君的報導，引來許多人的評論；標題大剌剌的寫著：「2百元以下不退！ 政府A人民退稅錢」讓人看了不生氣也難！但是聰明的民眾請冷靜一下，把事情一件一件列出來檢視：

一、為什麼綜所稅低於兩百元、地方稅低於一百元，財政部就不退稅？財政部的答案是：人力不足。

二、記者沒寫出來平衡報導的是，根據99年台財稅字第09900387560號的財政部令文，達成以下條件者，同樣「不追繳稅額」：

綜合所得稅、營利事業所得稅、遺產稅、贈與稅、營業稅、貨物稅、菸酒稅、地價稅、土地增值稅、房屋稅、使用牌照稅之本稅及該等稅目之滯納金、利息、滯報金、怠報金及罰鍰，每次應補徵金額於新臺幣（下同）300元以下者，免徵。

證券交易稅、期貨交易稅、印花稅、契稅、娛樂稅之滯納金及利息，每次應補徵金額於200元以下者，免徵。

三、雖然以人力不足為藉口，低於200元的退稅額就乾脆不退，很令人不爽；但是低於300元的稅，財政部也「不會跟你計較」；嚴格說起來，還算是公平的。若財政部增加人力，勢必也會針對300元以下的稅額開徵，是好是壞還很難說，只是政府的公帑消耗勢必又要增加了。

四、引述部分報導內容：

市民李書玫也接到兩百元以下不退稅通知，氣不過跑到國稅局詢問，才發現再跑一趟、填退稅申請書就能申請退稅，「但多數人不知道啊，稅務不能追稅就緊迫釘人，退稅就打馬
虎眼！」

立委黃偉哲也說，基本工資調漲爭議時，勞工爭的只是增加一顆茶葉蛋八元的錢，政府都錙銖必較，退稅時卻有一堆不退稅的理由，「不退沒道理」。成功大學會計系暨財務金融研究所講師林志隆也是會計師，指出退稅款是「政府欠納稅人的錢」，欠債的人無權決定在什麼條件下才還債。

文中所謂「追稅就緊迫釘人，退稅就打馬虎眼！」其實並不是這樣的。而退稅與勞工茶葉蛋加薪問題，又是兩碼子事，其實不太適合混為一談；報導中真正有道理的，是成大會計暨財金所講師林志隆的一番話：「欠債的人無權決定在什麼條件下才還債。」政府不該選擇還債方式，但是可以決定「民眾欠債該怎麼還」。

當然，對民眾而言，退稅好好退，低於300的欠繳稅就不追，可能是最好的結局。

不講不知道
記者真的不能作片面的報導
要有職業道德跟使命感
做好功課才發新聞
執政者也不要埋頭做, 政策要宣導好阿

哈，才剛回完文，罵完政府
原來又被記者擺了一道...XD

不過這句話說的也很好
「欠債的人無權決定在什麼條件下才還債」
民眾欠你錢，你可以決定怎麼收
但你欠民眾欠，不是由你自己決定怎麼還，甚至不要還

沒錯。政府有權跟人民討300元的債（但不划算，人力成本更高），要不要討是政府的事。但欠人民的，就算多花人力成本也該還，而不是人民自己去申請才給。

本來就是該繳的就是要繳，該退的就是要退，這才叫公平吧！

就像是停車費，有次在路邊停車，是收費停車格，1小時30，單子不見，用限時掛號加40元手續費寄來討錢，這不就更不合理嗎？

可以這樣搞嗎??
是在製造貪污的模糊空間吧!!

直接累計在下一個年度就好了
公家單位做事有的時候實在是...匪夷所思

其實如果照此標準

該收就收

莫看300元少積少成多

不過不繳還要花300塊去執行

確實有點浪費錢