近10年全球平均氣溫 達萬年來最高

 
kime0 發表於 2013-3-8 23:26:24 [顯示全部樓層] 只看大圖 回覆獎勵 閱讀模式 12 1353
近10年全球平均氣溫 達萬年來最高

未命名.png

新頭殼newtalk 2013.03.08 黃沛瑜/綜合報導

美國奧勒岡州立大學等研究團隊7日在美國《科學》雜誌上發表研究成果,其研究結果指出,
近10年全球平均氣溫達到冰河期結束後1萬多年來的最高水準,主要原因與二氧化碳急遽增加有關。

研究團隊在全球73個地點於海底和冰床進行採樣,調查了11,300年前冰河期結束以來的氣溫變化。
報告中指出,過去100年左右氣溫大幅上升,與工業革命後二氧化碳的增加趨勢一致,
證明氣溫上升與人類活動有關,其中2000至2009年氣溫更是高出以往大部分時期。

根據美國國家海洋和大氣管理局(NOAA)最新數據顯示,去年全球排碳量劇增,
空氣中二氧化碳濃度上升百萬分之2.67(2.67 ppm),升幅是1959年有紀錄以來第2高。

人口膨脹與工業急速發展所造成的環境汙染,除了導致國家醫療費用增加,也使得全球過早死的人數增加。
經濟合作暨發展組織(OECD)報告指出,至2050年,全球將有360萬人因空氣污染過早死亡,
尤以室內空氣污染影響最鉅。

大氣層中溫室氣體濃度及地表溫度不斷上升,將造成極端氣候及嚴重生態問題。科學家警告,
依目前的汙染趨勢,未來幾10年全球氣溫將上升約攝氏1.3至2.3度。

(圖片來源:達志影像/路透社。)

=================================================================================
反核人士(不是指反核四的人喔)是否知道這問題的嚴重性呢?
又能否找出不需題高排碳量又能使他們滿意的發電方法?
如果持續這樣下去我們留給後代子孫的地球又會是怎樣?
單選投票, 共有 20 人參與投票

距結束還有: 5719 天5 小時56 分鐘

你所屬的會員群組沒有投票權限
一樣犯行,不同判決,不是律師太利害, 就是法官有問題。

已有(12)人回文

切換到指定樓層
chen11 發表於 2013-3-8 23:29
太陽能發電應該是碳排放量少
且台灣技術很容易支援的一個選項

不過~~聽說做太陽能板會汙染環境??
是真的嗎
0170801708 發表於 2013-3-8 23:40
地球快爆炸了快逃阿~~~~


台灣要廢核用太陽能替代,核一廠650+650+核二廠1000+1000+核三廠950+950=5200MW
核能年供電量預估約41184000 MWh
如果要用太陽能取代核能
約要624000000平方米得空間來安裝,約99840座足球場大的空間需經費5兆(不含地價)
以上來自歐洲最新太陽能電廠的計算
這一座太陽能廠佔地大約50,000平方米(約八個足球場大)一年可產3300MWH花了台幣5.9億而以
究竟台灣適不適合太陽能發電呢.........
我相信大家心裡應該有個答案了
kime0 發表於 2013-3-8 23:56
chen11 發表於 2013-3-8 23:29
太陽能發電應該是碳排放量少
且台灣技術很容易支援的一個選項

太陽能板在生產過程中的晶片製造是屬於高污染物質,而這些設備也無法直接以廢棄處理。
台南大學綠色能源科技學系教授傅耀賢表示,太陽能光電板的製造跟一般的IC製造類似,
洗蝕過程會產生大量的有毒廢棄物,像是全氟化物。

且太陽能發電需要地
下面文章可以參考一下
http://sa.ylib.com/MagCont.aspx?Unit=featurearticles&id=1146
PING6810 發表於 2013-3-9 00:08
火力發電的效率和核能發電的效率差異、產生的CO2不知道是不是有人要注意
pig55570 發表於 2013-3-9 01:32
核能發電真的能降低全球氣溫嗎?
氣溫上升是多種因素共同影響的結果
能用核能就一次解決
把事情太簡單化了
qaz951236 發表於 2013-3-9 02:00
我覺得再有生以來 應該可以叫娘子來看上帝了= =
kime0 發表於 2013-3-9 02:39
pig55570 發表於 2013-3-9 01:32
核能發電真的能降低全球氣溫嗎?
氣溫上升是多種因素共同影響的結果
能用核能就一次解決


並不是說核能發電可以降低全球氣溫
用核能就一次解決
而是火力發電不只會制造多種污染
更會增加排碳量
美國二氧化碳資訊分析中心(CDIAC)研究分析,台灣每人每年的平均碳排量是一萬一千五百八十公斤,
排名全亞洲第一,碳排密度更高居世界第一(2011-10-13自由時報)
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/oct/13/today-life16.htm

如果照現在一些反核人士所言
增加火力發電廠取代目前核1.2.3的電量
只會讓這個問題更加的嚴重化

而且大家都在說
那核電廠蓋你家旁邊你願意嗎
同樣的
那火力發電廠蓋你家旁邊你願意嗎?
下面這篇文你可以看看
http://tw.myblog.yahoo.com/bai-196/article?mid=10815

部份內容為:
一個台灣有兩個電廠髒污程度排在世界前五名,而且都在中部!!
台中火力發電量全球第八,但CO2排放量為芬蘭Seinajoki電廠的41.55倍,碳排放強度是它的252.8倍。
六輕麥寮火力發電量全球第15,但CO2排放量為芬蘭Seinajoki電廠的31.29倍,碳排放強度是它的227.1倍
shyanon 發表於 2013-3-9 03:22
現在反核的口口聲聲為了未來子子孫孫們,但想到的辦法卻是沒有未來....火力發電所帶來的影響才是最深遠的...或許光台灣的量不會影響到很嚴重,但卻無法否認這些火力發電的影響..

口號都是萬一核四 爆了怎麼辦、 不要睡在核子彈上面、輻射很危險... 等 ... 危言聳聽的話 ...  是有一定機率造成爆炸,但我們應該努力的是不讓他發生悲劇,盡量去通過核安..

那如此一來,正些"正義"人士 關心的不過是 自己到底有沒有明天,而且還是建立在不去相信 及了解 台電給的資訊後所帶來的恐懼,是否為了孩子的將來 勢必要打上大大的問號了....
kime0 發表於 2013-3-9 04:52
shyanon 發表於 2013-3-9 03:22
現在反核的口口聲聲為了未來子子孫孫們,但想到的辦法卻是沒有未來....火力發電所帶來的影響才是最深遠的.. ...

台灣影響其實很大的

在世界各國相比下
台灣還排到第20名
請注意....台灣才多大...人口才多少...
http://tw.news.yahoo.com/%E5%B9% ... B%98-091400240.html
12下一頁
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則