于美人：廢核電費不會漲 台電是騙子！

arsnen 發表於 2013-3-11 07:47
有空請多看看各台言論性節目
每一個都有附上大量的佐證資料和數據
而且提出的都是專家學者

嘿～你嘛幫幫忙
你敢相信政論節目的"專家"??
同一件事情在A台與B台請到的都是專家
講法卻會完全不同這是存在事實吧！！
這些不同講法我都會聽
相不相信還是要加上自己判斷...

廢核電費不會漲？電費漲定了！
廢不廢核只是電費漲多漲少的問題
首先的原因：全球能源價格趨勢是向上的
再來以目前發電價格成本核能相對還是較低的（非僅台灣全球皆然）
電費那裡有不漲的理由！

所有的發電方式都有需付出的代價
有些呈現在價格成本有些是生態成本或是風險危機上
綜合考量後因取捨不同做出不同的比例搭配罷了
其實真正環保的方向還是節能生活減少耗電為根本

每個人都能有自己主張與聲音
但有一點也很重要是要面對事實把實況說出來
不能為了強化心裡的答案扭曲過程數據與事實
否則也就是個騙子！！

投2的是眼睛瞎了嗎

馬上任說台股上看多少點？
結果勒

說633沒達成捐半薪
結果勒

這個要列列不完
跳票政府
毫無公信力

廢核電跟漲電價是兩回事廢核可攸關台灣這塊土地人生命

之前沒蓋都夠用了
現在蓋那個幹嘛
真的很浪費時間

清大不是研究出甲烷+氧
能發電超過核電三倍
不用這個在說原料上漲
電費也上漲
根本就只是他們為了利益的商業行為

全中華民國是個大鍋，然後一堆人都想要從裡面分到鍋飯，大從政府， 小到老百姓都一樣，大家都想從裡面撈到好處，大家都搶著要，深怕自己沒搶到，可憐，現在每個人再比的是誰汙的多，誰貪得少，而不是誰有沒有貪。
我想反核是對的，但電價一定會漲，因為，風力發電，不實在，風太大不能發，沒風也不能發，火力發電也不行，燒煤燒炭都是一堆汙染，太陽能發電更是不切實際，台灣時常在下雨，況且太陽能轉換率更是不佳，水力發電，唉，不要談了，台灣能蓋幾座水庫，更何況山地的濫墾濫伐，水庫能撐多久都是個變數，燒天然氣最好了，沒汙染，但成本比較高電費勢必要漲，還有一個很嚴重的問題，就是你要蓋個電廠，多少人要來分一杯羹，又要承受環保團體及當地居民多少壓力。
當然有人會說備載容量多這麼多，少一些也可，也對啦~實在是不需要這麼多電，因為台灣產業出走，人口成長率即將由正轉負，空屋率持續上升，台灣真的不需要這麼多電，只是分攤電廠固定成本及變動成本的分母也變少了，真的能不漲，也是未知數。
台灣是我們賴以生存的地方，就這麼小一點，廢核電勢在必行，但後面的效應我想大家應該也要有心理準備，不能要馬兒好又不給馬吃草，但政府單位必須嚴加控管，不要讓納稅人的錢浪費在無意義的花費上，很諷刺，反核喊最大聲的都是那些衣食無缺的人，漲點電費，對他們來說真的一點影響也沒有，沒啥說服力......找弱勢貧窮的人來反核，這樣比較有力。

arsnen 發表於 2013-3-11 07:48
那麼請問
台灣為何需要高達27%的儲備電量?
而日本卻只需8%

要不要去查一下台灣的儲備容量是多少?

是27%嗎?是20%唷

我不知道日本的儲備電量是多少
(我也查不到 別跟我說因為某人說是多少就是多少 這樣只是人云亦云)

有去了解過為何要有儲備容量嗎

有去了解過台灣的電力網路嗎

誰騙誰?
很難說吧!!
看下去就知道了~

只會用嘴巴廢核，真讓人不齒......
先別管台灣會不會缺電、電價會不會漲價、核四會不會爆炸
請先問你自己為了廢核做過什麼努力
(上網打嘴砲跟出門散步曬太陽除外)

狗官說謊
又不是一天兩天的事