慈濟已經成了「贖罪券」？花錢買徽章、福報，還有價碼表

為什麼台灣很多宗教的建築物蓋的比皇宮還漂亮豪華   那些錢都從那裡來呢

s03476 發表於 2013-3-21 15:52
講道理是人們自以為在做正確的事,好像可以解決問題,可是據我的生活經驗,有時講道理,雙方反而會火氣越講越 ...

其實我沒有想吵，只是想點評，或許是我沒說清楚吧！
花東地區離不開慈濟，感恩的部分自然是要感恩的，可是該說的
還是要說。
慈濟的優點自然有大愛電視台讓我們知道，但他們會將民眾的批
評放在上面嗎？
心的平靜自然重要，平和的對談有助於溝通，但這必須要雙方都
有共識，我只說慈濟的缺點固然有失偏頗，但對方的回應顯然也
有問題。
感謝樓主的調停，我也想開了，在沒有確切事證下，這種筆仗跟
本就毫無意義。

菩薩遠天邊
佛祖歸西天
地藏懷地獄
煩惱在人間

s1635584 發表於 2013-3-12 14:26
有人撿一輩子的資源回收，可能見不到“上人”一面！
若捐一百萬，上人會頒發“榮董”。
慈濟的行銷手法很好 ...

女友也是，在我了解他們的體系，繳費制度，拉公德款積分升級後

我就反對她去了，開會花個幾百萬集眾宣傳洗腦

為何不將那些錢拿去行善

後來就反對她再去慈濟了

轉行去別的行善團體，至少到現在常看她有再幫助有需要幫助的人

多年之前接觸過，發現怎麼打著善意
卻作一些令人疑竇的事，讓我感覺粉怪

而後就不再接觸，發展至今，浮上檯面也不奇怪

不過是做個善事!!需要搞到這麼高級嗎?

本人覺得

1.做好事應屬於自願,不應有強迫性質

2.要人捐款財務透明化是自然的,雖然有些人會從小細節搞鬼增加名目,

   只能說做事憑良心吧!!

3.名聲搞到這麼大,對於質疑,難道不該付一些社會責任嗎?凡事應該更謹慎些才是

4.本人認為要做善事,應不以影響家庭.社會為主,先對你身邊的人做起吧!!

5.說得再多都沒有用,台灣還有許多有做善事的團體,喜歡認同他們的理念就捐給他們吧!!

6.做善事無須有壓力,對我來說還要上課而且有業績,這本身已經變質了吧!!

7.既然質疑有聲浪,更應該虛心檢討才是!!而不是假借做善事之名,攻擊對方不做善事,有點本末倒置了吧!!

8.有許多人默默行善不需要捐款就能做了,不需要大張旗鼓的說某某人你應該如何又如何??

   我只能說有心最重要,莫讓行善成為一種負擔,能夠做多少就算多少吧!!

9.不管甚麼團體只要能實際幫助應該要幫助的人,都一律要感謝他(她)們為社會付出的心血!!

10.大家一起讓這社會變得更好吧!!感恩.....

若要加入或捐獻 NGO 組織，最好不要有所求。(大家都是人，不是神佛。都會有黑暗面存在。)

因為有所求，只會讓人希望越大失望越大。(個人想法)

善事嘛!有能力就做不強求，最重要是開心。(證嚴上人給的想法)

P.S 上人不是見不到，只是你願不願意花時間到花蓮聽上人講法。(上人也很忙的。)

唉 達哥看了會想用易筋經教訓你們的

瓦既然不能磨成鏡，坐禪又豈能成佛？

看那看不見的東西，聽那聽不見的聲音，知那不知的事物，才是真理

上人??應該連達哥的皮都沒得到

知道的人多而行道的人少，說理的人多而悟理的人少

god bless you 阿彌陀佛

出發點是好
但說實在的
真的有變質的感覺
拿台灣人的錢去捐助國外我就不爽

奢華的程度其實不必大家多說，我們眼睛都看得到，前些時日，我也常看慈濟的戲劇，後來發現，裡面講述很多所謂入會、捐獻的事情，就讓我感覺不是這麼單純的慈善事業，就有一種厭惡油然而生。

個人感覺 說的再多也沒用拉.
這個世界多的是能夠顛倒黑白 混淆視聽的人.

除非真的能夠財務透明化.
不然我絕對不相信 表面上的各種言論.

我絕對支持 創立慈善團體用來幫助需要的人那樣的初衷 目的.
所謂樹大有枯枝  有制度好管理是必要的.
但是財務透明化 才能多少遏止有心人士從中上下其手 不法牟利.
把每一分民眾的愛心 不浪費的用在需要的人身上.

這就跟政黨輪替是一樣的道理.
一個人 一個團體 私下運作太久 掌權太久 就算一開始本意是好的.
但是長期掌握龐大的資源 財富 隨著時間過去 一個把持不住 很容易就會被誘惑 失去本心.
一開始可能只是取點小利 犒勞自己長期的付出.
但是因為無人監督 慢慢的就會越來越貪心 越墮落.

所以阿 不管現在慈濟不肯公佈自己的所有財務 帳目是因為什麼.
但是真的為了 這個立意良好的團體能真正長期 無私的持續下去.
不管怎樣都應該把財務透明化 管理資源的人更應該不定期更換 還要有人監督.

其實我是認為政府要負很大的責任.
絕對有需要 立法強硬的要求 所有慈善團體的財務往來 帳目都要透明化 公開化.
也不允許 把任何募捐得來的資產 不管任何理由掛在私人名下.
制定良好的制度 才不會讓有心人 假慈善之名 行斂財之實.