強迫舌吻就算強暴 荷蘭法官：最高可判12年！

荷蘭1998年開始，針對強暴的定義相當嚴格，也就是只要一方不情願，任何形式的性侵入（sexual penetration）都屬強暴，不過先前有一名男子在醫院廁所強吻一名女子，被依強暴罪送交法院，最後裁決被推翻，屬較罕見案件之一。



在過去，荷蘭人如果強迫性地把舌頭伸進被害人口中，就會被依強暴罪名判刑，最高可處12年徒刑，不過13日荷蘭最高法院縮窄「強暴」（rape）定義，裁定「強迫性舌吻」應不再被列為情節最重大的性侵罪行。

這名遭受判決的嫌犯是一名荷蘭籍男子，他先前在醫院廁所強行舌吻被害女子，強暴罪名成立，但上訴最高法院後，罪名遭3男2女組成的法官團推翻。此案屬較罕見案件之一。



荷蘭最高法院表示，強吻雖然違法，但情節不如強迫性交重大。多位法官說，強吻應被視為猥褻行為，最高可判處8年有期徒刑，而非強暴的最高12年。

此外，荷蘭不是唯一一個公開闡釋法律應該如何定義強暴的國家。在法國，強吻的行為都屬於強暴行為，不過幾乎從來沒有人依此罪名遭到起訴。在德國，根據司法部，強迫舌吻並不構成強暴行為。而在英國，2003年性犯罪法已不把強迫舌吻歸類為強暴。


台灣法官表示：……  


新聞來源：ETtoday

真的不知道在外國竟然強迫舌吻就算強暴呀
不過想想也是有點道理
男人用那根進去女生下面的X中
男人用那條舌進去女生上面的口中
感覺有點像呀

阿!?原來這行為在台灣是沒罪阿!?早說嘛那我就來嘿嘿

這法官應該算是歐洲圳狠的吧！

台灣法官表示：只要沒看到射在體內的精液當下流出,就算女生哭著喊不要,一律不算強暴,此法適用於有錢有勢有背景的民眾

台灣的法官...

只要對方沒有說不要

他就會認定你沒反抗他

所以沒什麼重罪..

就像性侵小女童案一般

.........................................

高雄有一名六歲的女童在圖書館被色狼性侵害，檢察官以加重強制性交罪起訴嫌犯求刑七年十個月；

然而，高雄地院合議庭法官莊珮君、王俊彥和楊國煜認為女童沒有強烈反抗，

因此認為嫌犯並沒有「違反女童意願」，只判他三年兩個月徒刑。這個判決讓很多民眾無法接受，

有人在facebook發起連署要開除這名法官，九天超過十六萬人連署。法院則強調，

這個案子之所以沒判重刑，是因為證據上無法證明被告有強暴脅迫的行為，

所以依據《刑法》第二二七條，判處三年以上十年以下刑期，而沒採用第二二二條七年以上七年加重罪；

有些聲援一審法官的法界人士則認為，當初嫌犯是把女童抱在腿上用手性侵得逞，

如果女童不願意，為什麼要坐在嫌犯腿上呢？此外，如果女童真的不願意，一定會動來動去，

那男嫌又如何能夠用手指得逞？支持這種想法的人大概忘了絕大多數違反性自主的案件，

受害人都會反抗、也都會「動來動去」，然而，即使被害人同是成年人，加害人一樣得逞，

何況是六歲女童？怎能因為最後男嫌得逞了，反推女童「沒有用力反抗，那就是沒有違反其意願」。

.......................................................................

所以你跟說台灣的法律不公???

我只能說..你的錢渣的不夠多

聽說以後連外遇.婚外情.都不算犯罪..

好像還有一個婦女團體站出來說

為什麼都是女人有罪..男人沒罪...

這到底是什麼觀點....???

是為了以後老公偷吃而po路嗎

台灣的法官 實在是太令人失望了

雖然也是不少的好法官