世界2012年核能狀態圖

各國核能狀態  2012年版    來源維基


世界各國核電狀態
深藍：有核電且在增建
淺藍：有核電且計畫增建
深綠：沒有核電但在增建
淺綠：沒有核電但計畫增建
黃：有核電但不增建
紅：有核電但在裁減
黑：核能發電被法律明文禁止
灰：沒有核電也不打算有



個人心得  其實世界大部分強國  都還是繼續新建核能  為的是當化石資源以變成資源國管制時候


核能發電可以銜接火力發電不足部分   



如果等到發現各國開始搶資源或限制資源時再    新建核能已沒有時間給你建了  經濟就崩潰了


我反核四弊案太多  黑手太多   追加預算變提款機密碼

但我無法反核能   現今替代能源   成本高   破壞環境也不小 發電效力低 加上都需要大量土地




去想幾萬年之後核廢料問題  到不如想想幾十年後  輪流限電的日子  


核廢料問題依定要有土地犧牲  是選台灣本島還是外島  哪個對台灣衝擊小和成本低?



這是我的想法

>>去想幾萬年之後核廢料問題  到不如想想幾十年後  輪流限電的日子  

這種兩難問題
選那一邊都有理

就怕有人不想要核廢料，也不想電價漲

支持核能阿  但是不支持亂蓋的核四

反正核一~核三2018年就陸續退役了，最後一個是2025年。
到時問題才浮現出來，繼續魯咩，到時誰當總統誰倒楣，大家再來翻舊帳，繼續魯。

gundog 發表於 2013-3-15 10:31
笑話，問題是台灣真的缺電嗎??
世界第四低的電價(一定要向前三名看齊嗎??)
賠本賣電的政策

電價低，不好?
電價高，大家接受?

記得有人，有團體稱，沒核能(停建核四，核一二三提前除役)也不缺電更不會漲電價。

那更好笑了，沒核能不缺電更不會漲電價，那何須找啥替代能源，
未來不缺也就無需替代補充，這麼簡單的邏輯，是吧。