綠能德國，溫暖了核電法國！擁核派別再說「德國跟法國買電」了

這則報導滿值得看 提供很不錯的訊息

lianhouse 發表於 2013-3-18 18:45
同理...

換個角度想...

恩？所以？

你想表達的是什麼？我看不太懂意思？

美國怎麼了嗎？

rickyno7 發表於 2013-3-18 18:35
風力機組貴不是沒有道理的
買煤買油買天然氣 都可以從中撈油水 而且還可以說買貴了我要漲電價
用風力的  ...

風力機組貴不是沒有道理的
買煤買油買天然氣 都可以從中撈油水 而且還可以說買貴了我要漲電價
用風力的 不從買機組來撈油水
難道要說這一季的風比較貴嗎 ?
台電:今年的風漲價了 所以電費要漲3成
這像話嗎?

--------------------------------------------------------------------------------------------------


風力如果這麼完美，只要算建造的成本就可以等於發電成本，

那每戶人家的屋頂都來裝上一根小風車好了，有地的更好可以裝好幾根，

反正發愈久愈攤平，一定賺的。

但，風車是要算折舊、保養、維修，對於台灣這種風力時大時小的特性，

折舊及維修，就夠你頭痛了，而且很多高強度的組件台灣又沒辦法生產，

還要等船期等進口。

所以風力的發電成本，要便宜，我看是很難，再來，風力又沒辦法當基載。

給真的在意環保的人 熱烈的掌聲~~~官商勾結圖利的那些手段   真的是看不下去了~~

realfuture0925 發表於 2013-3-18 22:26
恩？所以？

你想表達的是什麼？我看不太懂意思？

噗~~

所以呢~~

擁核派別再說「美國核能」了~~

綠能德國，溫暖了核電法國！擁核派別再說「德國跟法國買電」了

如果擁核人士宣稱德國關掉幾座核電廠之後供應吃緊是真的，那麼同樣壟罩在寒流中的德國怎能有餘裕供應法國？根本是在於對待能源和地球的態度！

看完後，我的感覺是通篇都在講餘熱可以讓房子溫暖...但台灣冬天沒有冷到要鋪設管線來KEEP溫暖，

再者裡面提到的生質能，台灣從來就不是一個產糧大國，你總不會希望連吃飯都出問題吧?

最後一個蠢問題，你覺得碳排放量或是碳權台灣夠嗎? 之前看過一個資料提到台灣目前的全部火力電廠已經使碳排放量超量了。

rickyno7 發表於 2013-3-18 18:35
風力機組貴不是沒有道理的
買煤買油買天然氣 都可以從中撈油水 而且還可以說買貴了我要漲電價
用風力的  ...

這也沒辦法 台灣做不出來

外國人就是開這麼高 我們還得讓自己人賺，沒賺錢的東西誰願意做

其實可以考慮叫慈濟來做這方面

發展生質能會影響到糧食的價格
像美國和巴西因為發展生質能的關係
導致玉米價格變貴和伐木來增加耕地面積
正所謂有一好沒倆好

realfuture0925 發表於 2013-3-18 16:29
然後呢？德國是德國、台灣是台灣，

兩國之間的氣侯完全不一樣，

這點同意~各國氣候條件不同~德國是冬天還能還能用發電後的冷卻水來取暖而台灣夏天悶熱造成大家都拼命開冷氣這可以用發電後的冷卻水來降溫嗎?這方法並不是每個國家適用

核電雖然供電穩定  但也要想一下 若是發生天災 那造成的後果有多嚴重....

擁核的成員們    問個問題  你們 有多少人是住在核四附近的????