民進黨的貪污是結構性的，很難有人不貪污，而貪污後黨中央不但不譴責，還聲言是政治迫害，這是變相的鼓動貪污。
國民黨的貪污是特殊性的，是馬英九的管理不善，但每有貪污，黨中央必定譴責和停權。
==================================
從阿扁到李朝卿 反貪雙重標準？
【聯合報】
2013.04.02 03:21 am
孫亦文／文字工作者（台北市）
台北榮總指陳水扁「居家照顧比住院好」，民進黨因而要求法務部同意陳水扁保外就醫、居家照顧。
另一方面，李朝卿申請復職，民進黨主席蘇貞昌說，貪汙的縣長如果復職，社會觀感不佳，內政部要負起全部責任，向全體國人交代。
同樣是貪腐，理應接受法律制裁和社會制約，但民進黨對陳水扁和李朝卿卻是雙重標準，如何讓人民信服？
陳水扁既是因貪汙坐牢，依法沒有達到保外就醫的標準，就應乖乖回北監好好服刑，豈能在沒有法令規定的情形下「居家照顧」？民進黨如果反對李朝卿依法復職，就不應反對阿扁依法回北監，不能有雙重標準。
民眾反對李朝卿復職，敗壞朝綱；同樣也反對阿扁保外就醫，損及司法尊嚴。
馬政府標舉的清廉治國招牌正值蒙塵危機，如今內政部已依公務員懲戒法將李朝卿移送監察院調查，並繼續予以停職。面對阿扁的保外就醫，馬總統必須堅持原則，才能贏回民眾的信心！
張忠本／電子業（台北市）
內政部長李鴻源昨晚宣布，將李朝卿繼續予以停職。其實依先例，前有彭百顯、陳明文、張花冠、蘇治芬等都予復職，李朝卿如果復職依法有據。只是在野黨對自己公職遭起訴都是「司法不公」及「政治動機」，對國民黨官員涉案則抨擊為貪瀆，以此反對李朝卿復職。
任何貪瀆無分黨派都要群起撻伐，只是標準要一致。如邱義仁涉及巴紐外交案，損失公帑十億元，最後仍無罪定奪；花博期間新生高工程案，當初也鬧得沸沸揚揚，最後連起訴都沒有。
如果法院判刑確定的吳乃仁、洪奇昌尚有賴清德市長為他們清白背書，現在開除賴素如黨籍也未免太早了。
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/7804036.shtml#ixzz2PGoSD3Fi
Power By udn.com |
|
[/url]
