李登輝：國民黨的腐敗從根爛起

李爺爺這是自打嘴巴好嗎
蔣經國之後
就從你開始腐爛了

autounion 發表於 2013-4-26 18:31
國民黨如果是從李登輝爛起的話
當年為何會丟掉中國大片江山?
從李登輝還沒加入國民黨就爛了吧?

李登輝不學蔣經國   專學蔣介石

蔣介石總算打過江山    李登輝打過?

國民黨的腐敗從根爛起   李登輝不但同意並親自參與幾十年   還因而當到總統

這表示李登輝何止從根爛起而已   真不知從那裏爛起

adsl1688 發表於 2013-4-27 02:06
李登輝不學蔣經國   專學蔣介石

蔣介石總算打過江山    李登輝打過?

拜託...李登輝的恩人、恩師就是蔣經國
李登輝不學他還學誰?
蔣經國就有很清廉嗎?
只不過是當時的經濟發展跟國家建設
淹蓋過了他的可能貪汙的事實
http://blog.yam.com/earthk2009/article/20404919

就算蔣經國自己不貪污好了
但他對於自己的兒子、表兄弟、後母等等搞錢的行為
卻很可能有睜一隻眼閉一隻眼的行為
http://www.wretch.cc/blog/lee104t/22402836
對這些皇親國戚的惡行惡狀
就抓一兩個來打屁股當作樣板...就叫做清廉嗎?
那和馬英九有甚麼兩樣?
難怪馬英九都說他是以蔣經國為師
連縱容下屬跟姊妹貪汙A錢...都是跟蔣經國學的
可是他卻沒學到蔣經國的施政能力
難怪搞得那麼難看....

autounion 發表於 2013-4-27 15:20
拜託...李登輝的恩人、恩師就是蔣經國
李登輝不學他還學誰?
蔣經國就有很清廉嗎?

其實重點是根本李登輝沒有發言的權力

他能力有比蔣經國強嗎?沒有吧

另外縱容貪污,更差蔣經國千倍以上,蔣經國至少反對,而李登輝則完全同意

最後蔣經國死後  蔣方良一無所有

而李登輝的鴻禧山莊 翠山莊呢   他孫女身價上億  這......

李登輝沒有兒子...所以看不出他盪底對兒子怎麼好
但是蔣經國的兒子到底怎麼過得好
雖然官方一個字都不敢提
卻還是有很多人去追蹤的
我們來看看蔣孝勇、蔣友柏這家是怎麼過的
http://blog.sina.com.tw/blackjac ... &entryid=634589

蔣經國長子蔣孝文早年糜爛的生活
光是wiki就寫得一清二楚
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%94%A3%E5%AD%9D%E6%96%87
這些糜爛生活不需要錢嗎?

至於二子蔣孝武雖然更早夭
對他個人的敘述不多
但是也看得出他早年跟蔣孝文一樣好夜生活、花邊新圍不斷
這絕對不是一個"清廉"的父親所能支持其花費的
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%94%A3%E5%AD%9D%E6%AD%A6

至於兩位私生子章孝嚴、章孝慈
是誰在背後偷偷"照顧"他們...我們先沒有算進去

光從這幾個兒子的生活
我們可以看出..."或許"蔣經國自己真的是很清廉、沒有錢
但是他把財產以某種方式留給兒子
(人頭戶、秘密金庫...方法不勝枚舉)
又或是更糟的....他用的都不是"自己的錢"
這些兒子糜爛、揮霍的金錢都是從KMT的金庫裡支出
那麼KMT可以對蔣經國有追討這些費用的權利?
拿國民黨的錢花在自己兒子身上
法律上又犯了哪一條罪?
多得是可以討論的
只是過去不敢討論、不能討論罷了

李登輝卻生在黨禁、報禁開放
言論自由、誰都可以大鳴大放的時代
當然被檢視得更清楚

KMT很厲害的地方在自己最貪、最腐敗
但可以靠著媒體塑造成對手是貪污的代表，好像自己就清廉一樣

執政了這麼多年，貪汙案還是一個一個跑出來

政治人物的言論  還是聽聽就好
大概只有涉世未深的孩子才會照單全收吧