從科學的角度看《侏羅紀公園》：十五個未解謎團

AK1974 · 發表於 2016-4-1 05:52

一部電影時間才二小時左右

怎麼可能都符合羅及

若都符合科學那就少了票房了

yct6453 · 發表於 2016-4-1 06:01

電影本來就都會有一些莫名的地方

jamekung · 發表於 2016-4-1 06:24

這是電影嘛..別太計較..某方面來說..認真就輸嚕

allen610918 · 發表於 2016-4-1 08:42

既然是幻想出來的,就不用太計較囉

jyboy14 · 發表於 2016-4-1 08:57

還真是好無聊的發現真的都是錯誤哈

VEGASIRIUSVEGA · 發表於 2016-4-23 08:04

電影總是給了不同的思維

missbe · 發表於 2016-5-20 11:42

好專業啊看部電影能發現這麼多問題的確有些很不合理

ftmk · 發表於 2016-6-19 04:49

如果未來真的有能力複製出這些已經滅絕的恐龍，最大的可能性不是複製出一大堆然後把它變成收費型的公園讓人欣賞；
而是最大的可能性是複製出幾個比較特別的種類，然後獲取牠們身上的硬皮或軟組織，想辦法加入到防彈衣或武器中。

現在美國不是已經在提取蜘蛛絲用來做成防彈衣了嗎？
結果測試出來這種蜘蛛絲防彈衣比目前擁有的防彈衣的防護效果都還要好！

Otega · 發表於 2017-1-30 18:40

豁然開朗，相當精妙的解答～

sam810314 · 發表於 2017-3-29 19:13

此部片的重大意義就是CG開始應用於電影上