中國官員稱「中國空氣污染不會減壽」

   關閉
飛行流浪 2013-7-11 11:16:46 發表於 國內焦點 [顯示全部樓層] 回覆獎勵 閱讀模式 12 1546
短評.如果空氣汙染不會對身體造成損害,不會影響健康而造成壽命減少。那中國官員吸人民放的屁就好啦~ 沒事的沒事的~ 拍拍(沒有能力處理也不要說讓人發笑的官方語言)

中國官員稱「中國空氣污染不會減壽」
原標題:中國官員稱「中國空氣污染減壽結論不可信」BBC中文網
更新時間 2013年7月10日, 格林尼治標準時間10:06


中國環境官員說,空氣污染減壽說「缺乏實證,有失偏頗,沒有大量樣本得出這個結論不可信」。


中國環境官員說,空氣污染導致中國北方人少活五年半的調查結論「缺乏實證,不可信」。

周一(7月8日)發表的一項中西環境學者聯合研究報告認為,中國北方燒煤引起的嚴重空氣污染導致人均壽命減少至少5.5年。
這個結論是由來自美國麻省理工學院、中國清華大學、北京大學和以色列希伯來大學的教授,採用中國過去數十年的污染數據研究得出的。
報告推算,1990年代,中國北方的空氣污染已經讓人們折損了合計25億年的壽命。

缺乏證據不可信

中國環境保護部科技標凖司副司長劉志全10日回應說,上述結論缺乏實證,有失偏頗,「沒有大量樣本得出這個結論不可信」。
劉志全在回答中新社記者提問時表示,雖然煤煙污染所排放的重金屬、細粒子、二氧化硫和氮氧化物等物質一定會影響人體健康,但至於對壽命時間的影響,目前還沒有充分證據,國際上就該數值的算法存在較大爭議,且需要長期觀察。
研究報告的作者之一,麻省理工學院環境經濟學教授格林斯通說,在中國淮河以北的北方地區1980年前數十年實行冬季居民取暖用煤分配政策。這種在計劃經濟年代實行的政策雖然在1980年後不再繼續,但中國北方大量燒煤的狀況卻在持續。
格林斯通在《美國國家科學院院刊》發表的這一研究中說,此種長期做法導致中國北方比南方空氣污染的程度高55%,而居民壽命縮短的幅度超過5.5年。

南北有別

研究人員收集了1981-2000年間,中國90個城市的數據。他們發現,煙灰和煙霧中的總懸浮顆粒物質(TSPs)污染北方比南方高55%。 研究人員研究了同期在淮河以南和以北的死亡率數據,他們發現了在實施取暖用煤分配政策分的地區人均壽命更低的證據。
研究人員沒有發現任何其它政府政策對南方和北方有如此不同的對待。
研究認為,在中國北方5億人因此壽命縮短總共多達25億年。研究人員說,他們的分析還可能適用於其他國家,即長期暴露在每立方米增加100微克顆粒物質的環境中 ,人均壽命會縮短約3年。
過去30年,中國經濟迅猛增長的同時,也帶來了日益嚴重的空氣、水和土壤污染。環境污染讓人們對健康問題憂心忡忡,也成了社會不穩定因素之一。
面對這種情況,中國政府已經收緊了環境方面的法律法規,但就目前來看,這些工作幾乎沒有扭轉中國的環境問題。
(撰稿:騰龍/責編:尚清)



更正
選項2 為空氣汙染會減壽 本帖最後由 飛行流浪 於 2013-7-11 11:55 編輯

單選投票, 共有 7 人參與投票
0.00% (0)
100.00% (7)
0.00% (0)
你所屬的會員群組沒有投票權限

已有(12)人回文

切換到指定樓層
autounion 發表於 2013-7-11 12:38
就算不燒煤炭取暖
像北京一天到晚這樣子沙塵暴
不短命才奇怪哩!!
GBOX 發表於 2013-7-11 15:14
劉志全在回答中新社記者提問時表示,雖然煤煙污染所排放的重金屬、細粒子、二氧化硫和氮氧化物等物質一定會影響人體健康,但至於對壽命時間的影響,目前還沒有充分證據,國際上就該數值的算法存在較大爭議,且需要長期觀察。
-----------------------------------------------------------


人家明明說的是減壽時間存在爭議,你卻改成了“中國空氣污染不會減壽”。

你可以不贊同,但沒必要扭曲他的觀點。

從此點來看,以後你發的文沒看的價值了。
飛行流浪 發表於 2013-7-11 17:05
GBOX 發表於 2013-7-11 15:14
劉志全在回答中新社記者提問時表示,雖然煤煙污染所排放的重金屬、細粒子、二氧化硫和氮氧化物等物質一定會 ...


一定會影響人體健康卻不會影響壽命的長短這種話你聽得下去也算你利害

一個不健康的人 要如何談自己的延年益壽~

這就像是一個抽菸的人說抽菸不影響壽命一樣的謬


劉志全說需要長期觀察是要追蹤幾位中國北方人長期處於這種空氣品質下,多久會死~

你大可舉手去當志願者~ 讓他有個統計數據 本帖最後由 飛行流浪 於 2013-7-11 17:07 編輯

xp5717 發表於 2013-7-11 17:30
中共死阿六睜眼說瞎話,
反正它又不生活在污染範圍中,
當大陸人民死不完。
k200510200 發表於 2013-7-11 17:48
這難道不是針眼說瞎話嗎
說話前是不是該先經過腦袋想一想
GBOX 發表於 2013-7-11 17:55
飛行流浪 發表於 2013-7-11 17:05
一定會影響人體健康卻不會影響壽命的長短這種話你聽得下去也算你利害

一個不健康的人 要如何談自己的延 ...

理解能力有問題還是怎麼回事?

我不是說他的觀點是正確的,而是說你把他的觀點故意曲解了。

要是還不明白的話,算我對牛彈琴了!
yokahamasaki 發表於 2013-7-11 18:16
沒說錯啊,吃的東西不管哪一樣都比空氣污染毒多了,也沒見死人
creanking_1118 發表於 2013-7-11 18:23
GBOX 發表於 2013-7-11 15:14
劉志全在回答中新社記者提問時表示,雖然煤煙污染所排放的重金屬、細粒子、二氧化硫和氮氧化物等物質一定會 ...

看來 大大  您應該  以身作責

去北京  住個幾年

每天 大口大口  呼吸一下

那 疑似 有害的 空氣

最後的結果 一定很有公信力

飛行流浪 發表於 2013-7-11 18:46
yokahamasaki 發表於 2013-7-11 18:16
沒說錯啊,吃的東西不管哪一樣都比空氣污染毒多了,也沒見死人

這我居然無言以對!!!

真是一語道破夢中人 XDDDD
12下一頁
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則