副連長劉延俊免懲處? 網友爆:他以最重法害死洪仲丘

   關閉
poiu8989 2013-7-13 01:28:53 發表於 國內焦點 [顯示全部樓層] 只看大圖 回覆獎勵 閱讀模式 11 1889
副連長劉延俊免懲處? 網友爆:他以最重法害死洪仲丘
ETtoday  2013年07月13日 00:11

點評:請問國防部第二波懲處名單有誰?

d348661.jpg
▲洪仲丘關禁閉,同袍爆:副連長劉延俊想殺雞儆猴!(圖/東森新聞提供)

社會中心/綜合報導

洪仲丘遭虐死案,軍方大動作開鍘17名軍官,但家屬發現,洪的直屬長官542旅部連的副連長劉延俊,竟然不在名單內。家屬質疑下屬要被關禁閉,直屬長官會不知道嗎?此外還有同袍爆料,副連長6月剛到職,似乎有要殺雞儆猴的意味,在洪關禁閉時,劉延俊公開向隊上弟兄說希望以最重的方式懲罰洪仲丘。

懲處名單公布,洋洋灑灑一次大刀開鍘17個軍官,但名單上卻沒有洪仲丘的直屬長--542旅部連的官副連長劉延俊,頭七當天他與范佐憲、陳以人2位士官長站在一塊眉,頭緊皺神情凝重,難道不該負責嗎?家屬也相當不滿,洪仲丘父親說:「有2個也必須要懲處的,但這2個不在軍方的名單,1個是副連長、1個是關禁閉那天早上,操我兒子的那1個」

d348660.jpg
◄漠視?副連長劉延俊逃過懲處,家屬提質疑!(圖/東森新聞提供)

劉延俊6月才剛到部隊,據同袍轉述,就連官階比較大的他,都得尊重范、陳2位士官長「地頭蛇」,還有同袍爆料,在洪仲丘關禁閉時,他曾公開對連上弟兄說,如果可以關30天我不會只關15天,如果可以關14天我不會只關7天,我會用最重最重到懲處處罰他。甚至放縱屬下虐死洪仲丘,劉延俊根本是共犯結構的一環。

還有不願意具名的網友透露,劉延俊知道洪仲丘違規攜帶手機後,立即致電何江忠副旅長報告此事,甚至加油添醋說洪即將退伍,光明正大於連長面前使用,並表示即將退伍,旅部連無法將他關禁閉,因此何江忠才有後續處置作為。

據悉,6月27日洪到大禮堂出公差去打掃,因忘記攜帶抹布等工具而返回連上,恰巧碰上劉正在晚點名,劉藉機在大部隊前羞辱洪說,「前幾天才帶智慧型手機,今天又脫離部隊掌控,真不知道是你父母把你教成這樣,還是部隊把你教成這樣的。」

此外,范姓士官長也在之後的某天晚點名中告誡連上弟兄,「你們頭髮再不剪,我就把你們和洪仲丘一樣送到禁閉室,反正我在那裡有認識人,在裡面的生活等洪仲丘回來你們可以自己問他。」由於聽到同袍向洪的家屬說明營區內狀況,洪仲丘父親也忍不住說:「要是真的有這樣講,那就真的是罪該萬死,當一個長官怎麼可以這樣?」

http://www.ettoday.net/news/20130713/239762.htm

===============

副連長劉延俊免懲處? 網友爆:他以最重法害死洪仲丘
單選投票, 共有 17 人參與投票
你所屬的會員群組沒有投票權限
慶富案燒馬吳!  大選後援會竟設在慶富總部

馬政府介入慶富聯貸? 銀行高層:政院施壓、誰敢說不!

瀨清德:慶富案2014年發生 、誰執政?、社會看得很清楚

已有(11)人回文

切換到指定樓層
lipin35 發表於 2013-7-13 03:22
網友爆料,我想再爆更多都於事無補,人都升天了,除非有確切賴不掉的證據證明他授意懲處,不然可想而知,此案
受牽連的人,現在都想盡辦法,看能不能全身而退.....出這種事沒人想沾上邊.......
laptopnotebook 發表於 2013-7-13 04:01
如果他有報告上級為什麼他沒有責任?我們一定要觀注這個事情,絕對不能讓軍方隨便脫逃。
wuji1899 發表於 2013-7-13 05:11
這小子  關係很硬喔
莫非菊花專為水母開
creanking_1118 發表於 2013-7-13 08:49
後台一定很硬拉

不過又能怎麼樣呢

記幾個大過

叫   副連長劉延俊   回家吃自己

還是也可以  關他幾年 呢

kkk1968128 發表於 2013-7-13 09:12
lipin35 發表於 2013-7-13 02:22
網友爆料,我想再爆更多都於事無補,人都升天了,除非有確切賴不掉的證據證明他授意懲處,不然可想而知,此案
受 ...

没错···这个证据安在?同时,就算军事法庭的法官一样是人,一样是学习法律的,首先是法律人,再才是军人,那么,前提就是依据所谓的证据来判定,当然,更少不了运用自由心证··又岂是外界唧唧歪歪能干涉的吗?


当兵能不被操起来···作战命令下达,谁都清楚明白执行任务往生的可能是非常大的,谁不怕死?一边怒骂豆腐兵、草莓兵,一边又唧唧歪歪护航···当然,至于本案中往生之缘故是否有官儿们过当或违法行为,得看法官认定!
max811214 發表於 2013-7-13 09:59
這些狗官一個也躲不了 還不趕緊出來束手就擒
arpkao 發表於 2013-7-13 10:58
首先
士官評議會是由士官來組成
依據相關規定來實施處份建議
如依陸海空軍懲罰法規定,禁足一次最多5日
那麼士評會需先討論犯錯弟兄是否符合禁足處份並由士評會的委員來投票禁1-5天
出事單位有沒依照士評會制度走小弟不曉得
但副主官是召開這個會議的主席,並沒有投票權
最後士評會必需以書面資料呈連長批示是否依此執行
連長會依其主官裁量權批示本次士評會是否有過於寬鬆或嚴苛的情況或是未依規定之懲處發生,如有則退回士評會要求重新審理
受處份人亦可在連士評會時提出是否向營級士評會提出申覆(營級核覆後還可向旅士評會申覆)
連級評議會申連各級士官擔任
營士評會由營各連選派委員擔任
旅則由全旅選派
副主官在士評會中並無主導權
另副主官要求從重處份,只要未逾行政部間規定之處份
在法的部份是完全沒問題的
至於在情、理方面則要看被處份人和單位的關係如何了?
如果所有的評議委員都覺的罪刑重大
那自己要檢討一下
如部份委員覺在情、理方面可通容
那也是被處份人在平時經營的好
kkk1968128 發表於 2013-7-13 20:37
arpkao 發表於 2013-7-13 09:58
首先
士官評議會是由士官來組成
依據相關規定來實施處份建議

说明的很详细···某些人只会护航···

====================================
在大陆,个人就亲自看到暴打唧唧歪歪的小兵···半天动弹不得!

国军出事当然有需要改进的地方,也许需要追究某些人的罪行。

前提是必须得到法官的裁定···
ls495541344 發表於 2013-7-15 20:28
不過
惡有惡報
善有善報
不是不報
只是時機會到
12下一頁
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則