看到有支那人( しなじん) 把百度百科中的一些文章當一回事，覺得很荒謬~ 就連全世界的人都只是把維基百科的內容，當成一個參考依據。並可隨時事進行編輯更改。
支那人( しなじん)不但從劉曉波獲諾貝爾和平獎後，顧及顏面而自行創立孔子和平獎，孔子地下有知都不知臉從哪擺。並且只維持了兩屆沒有獲獎人出席的孔子和平獎。
又再顧及顏面的不把維基百科的內容當成參考依據，自以為是的(詳細閱讀 此篇內容由支那人( しなじん) 自行開帖) 搞了個百度百科也讓支那人( しなじん) 信以為真理~(詳細閱讀)
支那人( しなじん) 自以為是的本性，真的是讓人貽笑大方
也或許 維基百科中的中國中心原則 已經明確點出中國既有的獨特文化毛病
中國邏輯的怪謬
以下文章擷自維基百科
轉帖@ 維基百科 ※中國人說成吉思汗是中國人遭到全世界恥笑
很多中國人荒謬地認為成吉思汗帖木貞是中國人。
有些中國人認為，如果成吉思汗不是中國人，好像中國人就覺得中國的歷史是斷續的，不能說中國是有一個不斷的歷史。
而且也會帶來的麻煩是成吉思汗佔領了很多地方，然後算是傳給到明朝.如果他不是中國人就會爭論這個地方到底是不是屬於中國，可是更何況蒙古和明朝並立了兩百餘年。
成吉思汗其實很講究分別蒙古人和被征服了的民族.比如說不允許中國人帶武器，只有蒙古人能帶武器，再比如說刑法對蒙古人和中國人不一樣，如果一個蒙古人殺了一個中國人,他的懲罰就是必須賠錢，可是如果一個中國人殺了一個蒙古人就會得到五馬分屍,千刀萬剮，株連九族. 在元朝反抗蒙古人統治而建立明朝的口號是"驅逐胡虜，恢復中華",怎麼能恢復中華如果已經是中華呢?這個是說明當時的中國人也認為蒙古人不是中國人，而且元朝不是中國的朝代. 你認為如果你對成吉思汗說他是中國人結果會怎麼樣，可能跟你對秦始皇說他是蒙古人一樣的結果。
蒙古帝國席捲歐亞大陸，對中國人稱“元”的政權統治的土地僅僅是其殖民地之一。
某些人動則言之，少數民族現在是中國人。
但他們現在是中國人，不意味著他祖組輩輩都是中國人這種邏輯的成立。
蒙元不屬於中國朝代、討論清朝是否屬於中國朝代和現代中國境內的少數民族平等與現代中國擁有對內蒙、xj、西藏等地區無可置疑的主權無關。
要強調的是，今天中國主權的法理性是建立在二戰戰勝國和國際承認的基礎上，與宋元明清毫無關係。
至於說元朝是中國的朝代就更加荒唐了，蒙古不是滿清，蒙古史是世界級的歷史，不像滿清歷史一樣容易纂改。中國人把蒙古史說成中國史，把成吉思汗說成中國人，已經鬧成了國際史學界的笑柄。
宋朝末年，戰亂四起，北方的蒙古金帳汗國勢力不斷擴大，疆域東起朝鮮半島,西至多瑙河畔，南抵南海，北括西伯利亞，華夏民族也在蒙古人的鐵蹄下亡國了，對於強悍的侵略者蒙古，中國人民無力抵抗，淪為亡國奴。有人說了： “今天中國有個蒙古族，所以蒙古歷史就是中國歷史。
”蒙古人的鐵蹄曾踏遍歐亞，許多國家都有蒙古後裔。
蒙古族，俄 羅斯有，烏克蘭有，芬蘭有，伊朗有，土耳其有，匈牙利有，印度有，其他很多國家都有，並非只是中國有。
如果中國人要拿蒙古帝國吹牛的話，那麼波蘭人甚至匈牙利人都能這麼說。
中國56個民族還包括俄羅斯族，哈薩克族和朝鮮族，這又怎麼解釋？難道俄羅斯，哈薩克斯坦和朝鮮的歷史都是中國歷史的一部分？
又有人說了：“今天內蒙古是中國的一部分，所以蒙古歷史就是中國的歷史。”
我只能說，這種說法非常無知。
今天在俄羅斯聯邦中，有布里亞特共和國，卡爾梅克共和國，克里米亞共和國和圖瓦共和國，這些共和國都是蒙古人建立的，中國才一個蒙古自治區，俄羅斯是否比中國更有資格說蒙古屬於俄羅斯？成吉思汗的出生地斡難河（Онон гол）位於今天蒙古國和俄羅斯的交界處。
蒙古民族的發源地中亞和西伯利亞大草原，歷史上也從不屬於中國。說到這又有人要反駁了，他們會說：“中國是一個多民族國家，56個民族都是中華民族，所以蒙古族歷史也是中國歷史。
”那請問世界上有幾個國家不是多民族國家？俄羅斯170多個民族，俄 羅斯被蒙古統治的時候，蒙古征服中國，算不算俄羅斯的歷史？算不算俄羅斯征服中國？中國56個民族還包括俄羅斯族，所以俄羅斯族歷史也是中國歷史？蘇聯是中國歷史上的一個朝代？是這樣嗎？所謂的“中華民族”是一個在二十世紀初沉思出現的政治詞彙。每個民族都有自己的語言、文化、服飾、風俗，有了這些，才能稱之為“民族”。
“中華民族”的語言、文化、服飾、風俗又是什麼呢？美國幾乎擁有世界上所有的民族，假如“中華民族”都能成立的話，那麼“美利堅民族”也能成立。
那麼按中國的邏輯，全世界所有民族的歷史都是美國歷史的一部分。
美國的少數民族中的阿拉伯人如阿富汗和伊拉克人也佔了一定的比例，所以本拉登是美國人？薩達姆也是美國人？呵呵，千萬別笑，這就是現在中國大部分人的歷史邏輯。
到此，相信仍然有很多中國人不肯罷休，甚至有人會說：“蒙古是從中國獨立出去的，蒙古自古是中國的領土，所以蒙古歷史就是中國歷史。
”以至於現在很多人嚷著要“收復蒙古”。
說“蒙古自古屬於中國”純粹是對歷史的無知，歷史上根本就沒有蒙古屬於中國領土的說法。
恰恰相反，歷史上中國長期以來都是蒙古領土的一部分。
蒙古曾經徹底征服並統治中國97年（1271-1368），歷經十二代皇帝，1368年中國才從蒙古獨立出去，建立明朝。
如果算上清帝國296年（滿蒙共治），那麼歷史上蒙古總共統治中國近400年。
所以按中國的邏輯，應該是“中國自古是蒙古的一部分”才對。
歷史上中國北邊都有一個國家，各位應該記得昭君出塞和蘇武牧羊的故事吧。
顯然的中國歷代從未佔領過蒙古，蒙古卻完全征服過中國.。
明朝時兩國依然交戰，1449年土木堡戰役50萬明軍被2萬蒙古鐵騎全殲，明英宗皇帝被蒙古人抓走，創造了史上最大軍事奇蹟。
蒙古軍隊多次攻入北京城，僅明嘉靖時就有三次。
在清國時代，滿蒙共治中國，滿蒙貴族相互通婚，當時已沒有中國了，因此即使在清國時期也不是中國統治蒙古，而是蒙古統治中國。進入民國以後，雖然北洋軍閥徐樹錚曾短暫的佔領過庫倫（1919年11月-1920年10月，總共不到1年），但很快的被驅逐出去，蒙古也趁機收復了一些失土（以國民政府的觀點那是失地）。
二戰結束那年，蒙古軍隊曾進入張家口，直逼北京。新中國建立時中國曾出兵外蒙古（也就是出兵佔領西藏和xj那會），去了20萬，回來3千。
因此，近百年來蒙古雖積弱不振，但中國也處於下風。
因此說蒙古是中國領土，即使以中國的觀點來看，也很牽強，還很帝國主義。簡單地說，蒙古從來不是中國的一部分。
如果按中國的邏輯，那麼中國乃至歐亞大陸自古都是蒙古的一部分。
如果連蒙古都算中國，那麼蒙古還佔領過歐亞大陸，那麼歐亞大陸自古都是中國的領土了，俄羅斯也是中國的領土，怎麼不去“收復”呢？
更有甚者說：“蒙古人今天已經被中國文化同化了，所以蒙古歷史就是中國歷史。
”本來對於這個觀點我根本懶得反駁，因為它實在是荒唐得有點可愛。
但出乎我意料的是現在抱著這句話的人居然不在少數。
說蒙古被中國文化同化的人，請問今天的蒙古人都說中文嗎？為什麼現在蒙古國和俄羅斯的蒙古人說蒙古語和俄羅斯語？為什麼中亞和西亞的蒙古人說波斯語？
蒙古人在統治俄羅斯時期大規模興建東正教堂，然而他們對待中國文化從來都是持鄙視的態度。
元帝國製度：一官二吏三僧四道五醫六工七匠八娼九儒十丐。
儒家人士比妓女低一等，比乞丐高一等。
引用袁騰飛的一段話：忽必烈有一點漢化，但也只是粗通漢語，自從蒙古入主中國之後，蒙古皇帝基本上連漢語都不會說，整個是外國人統治中國。
蒙古派到各地去做鎮守的這些達魯花赤們也不會說漢語。
蒙古的史書上一舉例子就是波斯怎麼著，亞歷山大大帝怎麼著，因為他在征服中國之前，已經接觸了伊斯蘭文明和基督文明，所以就不會被儒家文明征服。
因為蒙古人甚麼都見過，什麼教都信，蒙古很多皇帝都是基督徒，因此他們就抱著這樣一種態度，覺得你中國文化也不過如此。
假如當初日本人征服了中國，我們還要歌頌日本？元朝是中國歷史上第一次亡國滅種，沒有什麼可值得紀念的，更不能把它當做驕傲。
你被別人滅了，還說真好，這屬於恬不知恥。
至於“大元”這個國號也是蒙古人弄出來忽悠中國人的。
在蒙古佔領中國，中國成為蒙古的一部分之後，為了愚弄中國人的正統觀念，就取了一個“大元”的別名來忽悠中國人。
但在蒙古人內部，依然稱其為“拖雷汗國”，正如其他的察合台汗國等。蒙古人真是英明，忽悠一群蠢人居然忽悠了700年……
蒙古人建立的是大蒙古帝國（THE GREAT MONGOL EMPIRE），這是全世界皆知的，當時的中國祇是在蒙古人鐵蹄下滅亡的無數國家之一，只是一塊殖民地，僅此而已。蒙古帝國和中國之間的關係，就好像大英帝國和印度的關係，成吉思汗和中國人的關係，就好像維多利亞女王和印度人的關係。大英帝國曾經佔領過印度，印度成了它的殖民地，中國人把蒙古帝國說成是中國的一個朝代，把成吉思汗說成中國人，這種行為就好比印度人說大英帝國是印度歷史上的朝代，維多利亞女王是印度人一樣的荒唐……如果中國人要說成吉思汗是中國人，那麼蒙古四大汗國的所在地，俄羅斯（金帳汗國）要說成吉思汗是俄羅斯人？伊朗（伊兒汗國）要說成吉思汗是波斯人？中亞諸國（察合台汗國）要說成吉思汗是他們國家的人？那麼忽必烈算中國人嗎？忽必烈第一次在中國建立起蒙古人的政權，在成為中國的統治者之前，他不是中國人，也就是如果他是中國人，他便是在元朝建立的那一瞬間成了中國人的。因為成了中國的統治者，他就成了中國人。這個邏輯成不成立？如果這個邏輯成立，那我們可以得出成吉思汗是蒙古人、俄羅斯人、阿拉伯人……這成立嗎？顯然不成立，所以我們上面的邏輯也就不成立，所以即使忽必烈都算不上中國人。如果說忽必烈是中國人的話，拔都就是俄國人了，旭烈兀就成了波斯人了。成吉思汗更是不知道其實哪國人了。各位覺得這些想法荒謬嗎？為何用到自己身上就如何正確了？
美國學者詹姆士（James D. Seymouyr）在《中國人看待西藏問題的歷史性轉折》中說﹕“不論蒙古人或滿洲人都不是中國人。”董尼德（Pierre-Antoine Donnet）在《西藏生與死》中說﹕“把蒙古人說成是中國人﹐本身就是很虛假奇怪的事。”中國藏學家王力雄在《天葬》一書中也說：“蒙古不是中國，其實中國那時和西藏一樣﹐同是蒙古鐵騎征服的對象。說起來還不如西藏﹐西藏尚能保持相當程度的自治﹐中國卻是徹底地亡國”
﹔“蒙古民族居住在亞洲廣大區域﹐與中國完全是兩個概念。硬把蒙古對西藏的征服說成中國對西藏的主權﹐這種'阿Q'式的邏輯顯得既奇怪又不誠實。” 2004年蒙古烏蘭巴託大學教授額日德雷根在訪問日本時接受日本NHK電視台採訪時針對當年亞洲杯足球賽上中國球迷的抗議日本活動說到：“中國人把我們國家和民族的偉大英雄，征服過他們的帖木貞當作他們的祖先和英雄，把我們對他們的殖民歷史當作他們最強大的歷史，這樣一群擁有白痴一樣邏輯的民族，又有什麼資格去抗議你們國家民族的歷史觀呢？又有什麼資格去抗議你們民族的英雄，當年侵略過他們的所謂'甲級戰犯'呢？我認為他們沒有那個資格。”
魯迅在《隨便翻翻》中說過： “幼小時候，我知道中國在'盤古氏開闢天地'之後，有三皇五帝……宋朝，明朝，'我大清'。到二十歲，又聽說'我們'的成吉思汗征服歐洲，是我們最闊氣的時代。到二十五歲，才知道所謂這'我們最闊氣的時代'，其實是蒙古人征服了中國，我們做了奴才。直到今年（指1934年-引者）八月裡，因為要查一點故事，翻了三部蒙古史，這才明白蒙古人的征服'斡羅思'，侵入匈、奧，還在征服全中國之前，那時的成吉思還不是我們的汗，倒是俄人被奴的資格比我們老，應該他們說' 我們的成吉思汗征服中國，是我們最闊氣的時代'的。 ”
毀謗罪成立!
本帖最後由 ing6 於 2013-8-2 09:39 編輯
|
|
