[歼15首次实现最大重量挂弹航母起降(图)][新浪网][2013年09月18日]

 
atp 發表於 2013-9-18 09:37:22 [顯示全部樓層] 回覆獎勵 閱讀模式 55 2433
01.png
03.png
04.png
02.png
视频截图:歼15翼尖挂载PL-8空空导弹,翼中部挂载鹰击-83K空射反舰导弹
新闻视频链接:http://mil.news.sina.com.cn/2013-09-18/0150740997.html

  中新社辽宁舰9月17日电 (马树彬 胡锴冰)中国首艘航母辽宁舰海上试验试飞扎实稳步推进。
  15日,某试验海域风大浪急,随着一次次成功起降,歼-15舰载战斗机成功完成最大重量起降试验,标志着此次试验试飞任务取得重要阶段性成果。

  连日来,正在执行试验任务的辽宁舰抓住有利气象条件,先后完成了多型、多架舰载机不同类别的试验试飞。歼-15舰载战斗机首次实现了复杂气象条件下不同起飞重量、多武器构型的舰上起降试验;实现了应急作战组织保障模式下多型、多架舰载机短时高频出动。试验试飞内容逐渐复杂,科目由易到难,层次不断提高。

  全体参试官兵和工程技术人员精心组织,密切协作。针对各类高风险试验试飞科目,及时分析研判试验数据,做出大胆审慎的科学判断,果断决策,使试验试飞进程扎实稳步推进。

  截至目前,母舰系统设备工作正常,舰载机技术状态稳定,舰机适配性进一步得到有效验证。此次试验试飞取得的一系列成果,为辽宁舰试验训练向更深程度、更广范围推进打下了坚实的基础。(完)


个人观点:一次次直接打人家脸啊,开始说辽宁号中国修不好,结果修好了,后来说要中国造不出动力系统,结果也弄出来了,在后来说中国造不出阻拦索,结果也出来了,还后来说战机起降最少要几年,结果几个月就成功了,最近又说只能起降不能带弹就是废物,现在也能带弹了,这耳光甩的咣咣直响。
本帖最後由 atp 於 2013-9-18 10:30 編輯

已有(55)人回文

切換到指定樓層
autounion 發表於 2013-9-18 12:28
這麼希望人家打妳臉是吧??
那就一次打給你爽...

首先是WIKI百科上關於SU-33的資料
經確認過內容後....證明跟英文版幾乎一字不差
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Su-33「海側衛式」戰鬥機(俄文:Су-33,Su-33 "Flanker-D")是一架由俄羅斯蘇霍伊公司所開發生產的單座多用途艦載機。由於Su-33是由Su-27戰鬥機所衍生出來的艦載機種之一,因此延續了Su-27的北約代號,被稱為側衛D型(Flanker-D)。Su-33於1985年5月首次飛行。在戰機世代上為第四代戰機。
Su-33主要部署於俄軍唯一的現役航空母艦庫茲涅佐夫號上,由於庫茲涅佐夫號採用滑跳甲板而非與美國航艦一樣使用彈射器,故需要依賴本身動力起飛,起飛時不能滿載油彈(為了避免飛離甲板的瞬間機身過重翻覆)是Su-33的致命缺陷,故無法跟美國海軍戰鬥機一樣能執行遠洋作戰。而印度海軍從俄國引入了封存狀態的戈爾什科夫海軍上將號航空母艦,所以引進MiG-29K艦載機,Su-33逐漸老舊無法適應現代化戰爭所以被俄羅斯淘汰,俄羅斯打算以Su-33UB取代。Su-33原型機T-10K被中國從烏克蘭獲得並仿製改良國產型號殲-15。

基本規格
乘員: 一位
長度: 21.94 公尺(72 英尺)
翼展: 14.7 公尺(48 英尺 3 英吋)
高度: 5.93 公尺(19 英尺 6 英吋)
翼面積: 62.0 公尺²(667.4 英尺²)
空重: 18,400 公斤(40,600 磅)
載重: 29,940 公斤(艦上)(66,010 磅)
最大起飛重量: 33,000 公斤

武器
1具30毫米GSh-30-1機砲
12個武器掛點,最大武器荷載8,000公斤(17,640 磅)
R-27/R-73/R-77各類空對空飛彈
所有蘇聯炸彈 空對地飛彈 超音速反艦飛彈
ECM莢艙

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
中國的材料工程尚不如俄羅斯(前蘇聯)
發動機也仰賴俄羅斯提供的情形下
我們僅"假設"J-15能有"近似"SU-33的各項性能
事實上...誰知道??

從上面我們可以看出SU-33的機身空重是18400公斤
最大起飛重量為33000公斤
也就是說可以滿載的油料重量是33000-18400-8000=6600公斤
請問試飛當天油料裝了多少公斤?
提出資料來看看啊!!
還有你懂不懂載重後面的(艦上)是啥意義?
就是在航艦上頂多就只能裝在這個重量
比在陸地上的33000公斤還低
好意思說這叫最大重量?

另外SU-333的武器掛架限制是8000公斤的重量
重點是SU-33有"12個"掛架
請問當天掛了幾顆飛彈?
四顆!!
這你敢叫做最大重量??
也許你想硬ㄠ說這四顆飛彈可能重量較重?
沒關係...我也找到所掛載的飛彈重量資料
鷹擊83:重量850公斤
http://baike.baidu.com/view/2731467.htm
PL-8:重量115 公斤
http://en.wikipedia.org/wiki/PL-8_(missile)
850X2+ 115X2=1930公斤
1930?1930?
差8000公斤還遠得很呢!!
更何況你的第一張圖上就標明"模擬導彈"
強烈讓人懷疑這幾枚搞不好不是真的導彈
很有可能是木頭或是塑膠製的"啞彈"
更讓人懷疑J-15是否能在最大載重下起降
一架只能掛個三四顆飛彈...油料載不到一半的J-15(SU-33)
俄羅斯跟印度都不要了
只有中國人在那邊炫耀...可憐喔!!

另外J-15在幾年內已經發生數起事故
這還是美國有得到資料的部分
被中共官方隱而不報的數字還不知道哩!!

美稱殲15事故多 質疑中國航母
http://gate.sinovision.net:82/ga ... view&aid=248665

勸你不要再拿這類資料來自HIGH了
只是被打臉打得更難看而已...
本帖最後由 autounion 於 2013-9-18 12:39 編輯

autounion 發表於 2013-9-18 13:06

借用一下你的圖片
我看過的PL-8照片應該不下百張
一般PL-8的彈體大都是白色塗裝
而且彈頭的尋標器是非常明顯的黑色
如下圖

我強烈懷疑這次演習中...J-15所搭載的PL-8
刻意塗成紅色...彈身細節零件都不見
甚至連尋標器部分的黑色也看不見了?
因為這是模型、演習彈、啞彈
總之就不是真貨

至於西方知名的簡氏年鑑...又是怎麼評價PL-8的
自己去看看吧!!

簡氏:中國空空導彈僅是裝飾品
http://news.wenweipo.com/2013/09/16/IN1309160047.htm 本帖最後由 autounion 於 2013-9-18 13:10 編輯

海洋天空 發表於 2013-9-18 13:48
別的我不想多說,但我知道臺灣沒有航母和艦載機,這就夠了,其餘的那些個沒用的回覆都是廢話
atp 發表於 2013-9-18 14:01
autounion 發表於 2013-9-18 13:06
借用一下你的圖片
我看過的PL-8照片應該不下百張
一般PL-8的彈體大都是白色塗裝


你还要强辨,
挂弹很困难吗?不就是少装点油 少飞点距离

http://mil.news.sina.com.cn/2013-09-18/0925741134.html 本帖最後由 atp 於 2013-9-18 14:05 編輯

ssngn 發表於 2013-9-18 14:03
海洋天空 發表於 2013-9-18 13:48
別的我不想多說,但我知道臺灣沒有航母和艦載機,這就夠了,其餘的那些個沒用的回覆都是廢話  ...

呵呵   中國幹嘛養那麼廢物

破銅爛鐵

有核蛋  就夠了

還買一堆  賠錢貨

養一堆  傻逼解放軍

真是  腦袋浸水

autounion 發表於 2013-9-18 14:12
atp 發表於 2013-9-18 14:01
你还要强辨,
挂弹很困难吗?不就是少装点油 少飞点距离


我從一開始就是說
J-15沒有辦法搭載足夠的武裝跟油料去迎擊敵機
我甚麼時候說過"完全不能"掛彈?
如果飛個100公里就得回頭
我告訴你...連迎擊裝有反艦飛彈的敵機、敵艦都有困難
(現在隨便的反艦飛彈射程都有一兩百公里)

少裝點汽油少飛點距離?
當敵方的戰鬥機戰鬥半徑動擇2000公里以上時
請問你要J-15起降多少次?
掛彈加油不用時間喔?
你不知道二戰時候...很多日軍航艦就是在幫戰鬥機補給時
被美軍的飛機炸沉在海上
你最好是跟沒有飛機沒有航艦的對手打仗啦!!
艦載機的生命就是武裝、航程
你居然認為這不重要?
可笑之至....

至於PL-8那個紅色塗裝的演習彈、裝飾彈、訓練彈、模型彈
我實在連討論都不想再討論...

明明對軍事一點都不懂....還在那邊硬ㄠ
除了看一些官方文件自HIGH之外
還會甚麼啊你?
我不認為還有跟你討論下去的必要了
本帖最後由 autounion 於 2013-9-18 14:39 編輯

astcon 發表於 2013-9-18 14:26
如果戰機掛載 真的核彈的話
按照 山寨水平 航母 跟戰機 通通會報銷了
這樣也好   錢浪費 至少   大家還看到 中國 的破爛貨 曇花一現
如果被高官 A走錢   那是連 曇花一現 都看不到
autounion 發表於 2013-9-18 14:28
海洋天空 發表於 2013-9-18 13:48
別的我不想多說,但我知道臺灣沒有航母和艦載機,這就夠了,其餘的那些個沒用的回覆都是廢話  ...

中國的假想敵不都是小日本、美帝嗎?
當艦載機不堪使用時
就在那邊說反正台灣沒有航母?

笑話...台灣離中國的距離
需要航艦啊?
台灣離福建的距離是多遠?
最近的地方不到100公里
離北京的距離是多遠?
1850公里左右
F-16A/B的作戰半徑是多少你知道嗎?
不加掛油箱是925公里
加掛副油箱後最多可到1900公里以上
轟炸北京後再回家都措措有餘!!
半個中國都在F-16的航程之內
你覺得台灣需要航艦嗎?

有時間在那邊嘴砲台灣有無航艦
不如花點心思研究日本的日向級自衛艦
以及更新、更大的"出雲級"
一旦F-35B正式量產、實用化
這兩級直升機巡洋艦隨時可以搖身一變
改裝成正規的航艦
尤其J-15的作戰半徑、武器搭載量都不如F-35B
(或者說裝滿就飛不起來啊!!)
PL-5、PL-8的性能都遠不如AIM-120(或日本國產化的AAM-4)
更別說匿蹤能力J-15根本就不具備
真的兩軍對戰起來....還沒看到對方就全被擊落了吧??
遼寧號前途多難啊!!
gustav350 發表於 2013-9-18 14:36
香港人優先

所謂豬國第一航空母艦,出海兩次已經變為廢鐵,停泊左係碼頭,再無出海能力。

豬國P民的X槍能力,不是正常人可理解的!! 本帖最後由 gustav350 於 2013-9-18 16:24 編輯

你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則

atp

LV:6 爵士

追蹤
  • 256

    主題

  • 1790

    回文

  • 1

    粉絲

中国 四川 交換學生 現就讀於高雄