羅援:兩岸統壹中的10大迷思 導彈威脅是偽命題

 
atpp 發表於 2013-11-2 08:23:10 [顯示全部樓層] 回覆獎勵 閱讀模式 11 1036
【原新聞標題】羅援:兩岸統壹中的10大迷思 導彈威脅是偽命題
【媒體與日期】2013年11月01日 凤凰网
【完整內文】羅援

兩岸政治議題所以遲遲不能展開,只聽樓梯響,不見人下來。我認為主要有十大迷思需要破解:

壹是法統之爭。雖然這是老生常談,但其實是國共兩黨分歧的癥結所在,是根本性的深層次矛盾,就是誰代表中國。由於歷史的原因,在共產黨取得政權以後,兩岸仍各自以“中華人民共和國”和“中華民國”相稱,大陸方面盡釋善意,曾經表示在“壹中原則”的基礎上,什麽問題都可以談,甚至國旗國號的問題。我個人認為,不如取最大公約數,取各自稱謂的壹頭壹尾,以“中國”相稱,臺灣方面的新同盟會會長許歷農將軍也有此倡議。當然,國號更名要有嚴格的法律程序,但這不失為破題的壹個思路。

二是統獨之爭,這是兩岸關系的癥結所在。對這個問題,沒有任何回旋余地,反對“臺獨”是兩岸關系的底線。自從大陸方面頒布《反分裂國家法》,這個問題已板上釘釘,不分裂即動武是違法,已分裂而不施法更是違法。

三是所謂的“順從民意”。壹些臺灣政治領導人總以“要達成主流民意共識”為托辭,將政治議題壹退再退。其實民意是可以塑造、可以引導的。現在的問題是,臺灣當局到底做了多少引導民意的工作。領袖的義務除了反映民意,還要當群眾的帶頭人,而不是群眾的尾巴。

四是歷史糾結。過去歷史上的恩恩怨怨應該有壹個了結,渡盡劫波兄弟在,相逢壹笑泯恩仇。兩岸軍人即便打斷了骨頭還連著筋。大陸方面在抗戰史問題上正在逐漸恢復國民黨的地位,但臺灣方面則鮮提共產黨在抗戰中的貢獻。現在兩岸參加過抗戰的老兵已經不多了,應該盡快成立壹個編委會,互補各自的資源,共修抗戰史。

五是期盼民主接口。應該看到大陸方面在民主改革方面已經取得很大進展,在許多方面正在與國際接軌。但也應看到對民主有不同的理解,壹個模式的民主就是不民主。習近平主席最近有壹個形象的比喻,鞋子合腳不合腳,只有自己最清楚。現在我們這個鞋子穿得挺合腳,我們已經走到全球經濟總量排名第二位,當然我們會根據路況和行走速度調整鞋帶松緊度,但這個鞋我們會繼續穿下去。更何況大陸還主張壹國兩制,臺灣可以原封不動地保留自己的民主模式。大路朝天,各走半邊,在民主制度上我們可以取長補短。

六是要求大陸撤導。眾所周知,軍事部署事關壹個國家的主權,部署什麽、在什麽地方部署,是壹個國家根據自己的國防需求來決定的。大陸方面早就提出“中國人不打中國人”,這就是對臺灣同胞的壹個政治、軍事承諾。其實,臺灣有軍事常識的人都心知肚明,大陸“導彈威脅論”是壹個偽命題,現在大陸的導彈部署和射程已經遠遠超出對臺防禦的範圍。我們現在是大國防,要全方位、多領域捍衛國家主權和領土完整。如果大陸真要對臺動武,何必壹定動用導彈,兩岸直航本身就意味著臺灣當局已經解除對大陸武力犯臺的顧慮。

七是要求大陸給予更多國際空間。臺灣朋友可以將心比心,壹個主權國家能允許別人分享自己的主權象征嗎?在國際舞臺上能出現兩個中國嗎?其實在這方面,大陸方面已經做出許多努力,比如奧運會上的“中國臺北”模式,聯合國的世界衛生組織模式,在海外出現動亂時的撤僑模式等等,大陸方面都給予了足夠的人文關懷。如果兩岸開啟政治協商議程,在這方面還會有更多的有為空間。

八是寄希望於美國人。美國是壹個實用主義國家,它的國家利益分為三個層次:第壹層次是核心戰略利益,即美國本土安全;第二層次是重要戰略利益,即美國盟友的安全;第三層次是壹般性戰略利益,即人道主義關註。臺灣問題最多是美國的重要戰略利益,美國不會為重要利益而損害它的核心利益。歷史上,美國多次拋棄盟友,臺灣朋友應記憶猶新。因此,臺灣民眾不要把自己命運綁在美國戰車上。

九是擔心大陸統戰攻勢。首先,大陸方面在臺灣問題上,都是陽謀,而不是陰謀,我們對臺灣的各種承諾都兌現了,沒有食言。我們的目的很明確,就是把主張“和平統壹”的人爭取得越多越好,把主張“臺獨”的人孤立得越少越好,最大限度施惠於兩岸人民。如果這就叫“統戰攻勢”,那我們應理直氣壯大膽實行之。

十是維持現狀、留給後人。臺灣問題是歷史原因形成的,現在歷史老人大多已經謝世,他們的後來人也逐漸謝幕,“後來人”的“後來人”在島內的這種教育和輿論氛圍內還有多大激情和意願來推動“和平統壹”,我對此深感擔憂。而我更感憂慮的是,壹旦主張“臺獨”的勢力登臺,兩岸“和平發展”的進程又會出現坎坷。因此,我真誠希望在本屆任內就制定壹些機制化、具有法律效力的不可逆的文字協議,誰上臺也不能翻案。這些問題需要坐下來談。萬事開頭難,但再難,也要開個頭。

“和平統壹”的道路就在我們腳下,“和平統壹”進程就應從我們這壹代人手中起航,黃埔軍人向以“不怕死”、“不貪財”著稱,在“和平統壹”的道路上,兩岸黃埔承人也應該不計個人名利,敢為人先,承擔我們這壹代人的歷史擔當。(作者是中國戰略文化促進會常務副會長兼秘書長,本文根據作者在第四屆“中山、黃埔、兩岸情論壇”發言整理。)
http://news.ifeng.com/mil/taiwan ... 01/30877651_0.shtml

已有(11)人回文

切換到指定樓層
warj 發表於 2013-11-2 08:41
自說自答的雙簧
做是自己說也是自己
最不可信莫過於此
何為偽命題
這不就是一則嗎?
官方思想說法若可信
那北韓都可以得和平獎
Supercc 發表於 2013-11-2 09:52
其實我們台灣應該感謝你們這些中國的網路打手!

你知道嗎?

由於你們這些荒謬言論~!

然我們台灣人更凝聚了向心力!

更加堅定了獨立的決心!

從以前統一占7成~獨立佔1成~剩下2成維持現狀!

到如今獨立佔7成~統一剩下不到2成!

都是拜你們這些人荒謬言論所賜!

再加上網路資訊發達~更讓台灣人民認清楚了中國官員的惡行惡狀!

蠻建議你們繼續在各大論壇繼續宣揚你們自大中國的言論!

我想台灣會更加堅定獨立的信念!

也許超過9成就是實現的時候了!

或許到時真有一戰~但與其活在中國的淫威之下~不如放手一戰!

最近的天安門爆炸應該只是冰山的一角~!

畢竟你們以武力鎮壓的民族可不只維族~!

有人出頭就有人敢仿效~新疆~西藏~雲南~內蒙!

這些也許都蠢蠢欲動~!

國際間你們得罪的還會少嗎?

到時候我們應該也不介意踹一腳~吐一口怨氣! 本帖最後由 Supercc 於 2013-11-2 09:54 編輯

timinghere 發表於 2013-11-2 10:40
改成中華藍白不是更好
或者是中華藍紅或中華紅藍
绿蠵龜 發表於 2013-11-2 19:33
導彈?沒在怕.有英勇的馬英九會跑第一個檔彈

拜拜 發表於 2013-11-2 23:51
三.四兩點我有不同的意見

國民兩黨在兩岸問題上各自有主張
這就是引導民意
而且這個主張不需要符合共產黨的要求

抗戰上共產黨有貢獻???
一些雞毛蒜皮的小事也算貢獻???
那我本人也在抗戰上有貢獻了
我在待過的政論板上
針對抗戰的部份有罵過日本人
不是我不讓共產黨吹牛
只是奉勸別吹破肚皮了
mana10000 發表於 2013-11-3 00:29
其實只有靠統戰收買人心  其他任何什甚麼碗糕招術都沒用

問題是以前還堅信三民主義能統一中國

看現在無能政客  滿腦子只想被捅  差別只在對象


atpp 發表於 2013-11-4 08:10
拜拜 發表於 2013-11-2 23:51
三.四兩點我有不同的意見

國民兩黨在兩岸問題上各自有主張

红军被老蒋万里追杀,本来就剩下不几万人,
如果你是毛 就不怕抗战结束 老蒋再来一次屠共吗??
保存实力是肯定的了,关键是抗战结束后
国共军力对比,
国军可是占有极大优势哦
历史会真相大白的,吹牛是吹不了永远的。
拜拜 發表於 2013-11-4 09:45
atpp 發表於 2013-11-4 08:10
红军被老蒋万里追杀,本来就剩下不几万人,
如果你是毛 就不怕抗战结束 老蒋再来一次屠共吗??
保存实力 ...

所以說嘛
真相是什麼????
1.百團大戰
2.......
2以後呢???
傅作義的兵馬遠少於土八路吧
人家可是抬棺決死哦
還是周恩來勸阻成功才打消的
19路軍一開始就打算了在上海獨抗日軍
川軍出川用前膛槍跟日本人的飛機大炮打
人死光了日軍才奪到陣地
還有張自忠呢
人家可是保定系的哦
比戰功.比忠義.比敢戰.比艱困......
你還想比什麼???
我倒不是要抹煞土八路的抗日功勞
只是這功勞
嘖嘖嘖

排名靠後到不夠資格上檯面
atpp 發表於 2013-11-4 10:31
拜拜 發表於 2013-11-4 09:45
所以說嘛
真相是什麼????
1.百團大戰

如果你我 是中共领导人也会同样做的,
抗战的领袖那个时候是中华民国老蒋,
抗战最大贡献肯定是国家了
就是瞎子也是知道的
我们的历史也已经修正了
大大,你不必纠着这个不放,
老共当时那点兵能杀几个日鬼子也是算有点功劳嘛
12下一頁
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則

atpp

LV:4 遊俠

追蹤
  • 44

    主題

  • 379

    回文

  • 1

    粉絲