高雄市府預算被刪 是不是因為浮編預算 進來看證據 大家評論評論吧

基本上 政治就是一條臭水溝

開版，想提出這個預算問題.來凸顯某高級垃圾黨刪高雄預算的正當性及合理性

是合理的刪，我想沒人反對節支預算

但...偏偏這些台灣唱高調的各大機關+業"市"

說的跟做的...不全都是一條垃圾溝出來的狗嗎

一樣的執政派系就不刪

不一樣的執政派系就...嘿嘿嘿

比較的話...這些連細菌都不如的雜碎

跟開會一樣，拿出全省預算來比攤開來

我倒是想看看，台灣各城市首府的預算都是怎編的

再來公開媒體證明...有在做事? 敢嗎?

那問題出在那...臭水狗身上就是會寄生(吸血的廢物)
那隻臭水狗活了好久了。 大家都認識

拜拜 發表於 2014-2-19 09:33
不用列舉
沒搞定議會就是陳菊的錯
我記得

其實也可以用中國個(習近平)做比喻

凡事(習近平)不認同的預算所有中國上上下下的官員

沒有一個會讓此預算通過這也就說明共產主義的(習近平)

多麼霸道!!!

shaggylin 發表於 2014-2-19 12:54
看你的回答就讓人啼笑皆非
市政預算是該平衡
可有時候適當支出大於收入是為了創造更多收入

第一 不要幫人亂貼標籤 這是無恥政客的標準手段

第二 高雄市的舉債已經讓高雄市的財政面臨窘況

        高雄市幾年以後的預算都只能去還錢 這不是標準的債留高雄子孫?

        還不該檢討?

馬英九舉債的謬論 陳菊撿去用 你怎麼還會相信?

EC01229787 發表於 2014-2-20 19:18
其實也可以用中國個(習近平)做比喻

凡事(習近平)不認同的預算所有中國上上下下的官員

這個說法是錯的
既使是北韓金三代也無法如此
權力中樞永遠不可能只有一個人
還是會有派系在角力
當然
如果只是單純罵老共的話
就另當別論了

shaggylin 發表於 2014-2-19 12:54
看你的回答就讓人啼笑皆非
市政預算是該平衡
可有時候適當支出大於收入是為了創造更多收入

乍聽之下有理
可是理在哪

如果舉債有理那何必定舉債上限
如果高雄市可以那鄉鎮是否可以比照
大家都不用收支平衡了
大家都來個南線專案不就得了
預算也不用審了

davy1225 發表於 2014-2-21 21:23
乍聽之下有理
可是理在哪

理在那
理在高雄轉為觀光城市並創造大量收入
如果是北市那種花大錢當水漂
那當然是刪的有理
可現在是一系列下來的觀光活動正在為高雄創造稅收
你卻認為收支不平衡
所以連可預期創造稅收的預算都砍了
那高雄怎麼多點稅收
靠工業還是中央補助??
你拿南線專案來比喻正常預算更顯示你的不倫不類心態
而高雄市府的舉債額度，逐年在下降之中，100年度舉借166億元，101年度160億元，到102年度更不到150億元。市府更致力於債務的清償，6年來共清償482億元。
多出來還債的錢那來的?
就是你認為該刪的預算所創收拿來還的
不然你以為高雄一直在宣傳觀光是好玩的嗎
以你這種和國民黨一樣不問後果只為刪而刪的心態
預算當然不用審了
贏不了就拖著所有人一起死
標準的損人不利己中國人行為

陳菊活該
議長選舉讓自己派系的議員跑票
讓出議長給國民黨
造成今天的困境

shaggylin 發表於 2014-2-21 22:23
理在那
理在高雄轉為觀光城市並創造大量收入
如果是北市那種花大錢當水漂

你說這個我覺得完全錯

高雄每年稅收僅人事、社福固定支出幾乎打平

其他建設跟辦活動都要靠借的跟中央補助

而高雄市還債還了480億是用稅收去還

不是以你所言 活動及建設所創造的收益

高雄舉債上限大約2800億 現在只剩大約600億的舉債上限

按照高雄每年舉債100多億 頂多再借4年

那高雄4年之後都不用再建設?

況且稅收是會越來越少

到時候還不是債留高雄子孫 羊皮出在羊身上

建設是為了表面政績 還是為了造福高雄

人不能短視近利