日本政府：南京屠殺事件不可否認

日本內閣官房長官菅義偉今天指出，日本政府並沒有否定「南京大屠殺事件」。



菅義偉在記者會中，針對美國紐約時報批判安倍晉三首相，認為沒有發生過南京大屠殺事件的觀點是違反歷史事實的社論，做出以上反駁。



菅義偉在談到1937年發生的南京大屠殺事件時表示，日本政府的基本立場是，舊日本軍在進入南京後，殺害非戰鬥人員，並且實施掠奪行為的事實是不可否認的。他說，安倍政權的見解也是完全一樣的。這表示日本政府沒有否定「南京大屠殺事件」。



菅義偉在記者會中還向紐約時報提出抗議，他說，安倍首相從沒有說過這樣的話，這是嚴重違反事實的行為•


日本政府沒有否認日本軍人造成南京大屠殺.那是誰在說南京大屠殺是虛構的呢

日本軍進出中華乃帶入商機與文明.  中華民族掏錢血拼買日本產品. 錢包大失血. 日本的商社屠殺了中國人民的錢.
這的確不容否認.  但是也沒有刻意承認的必要呦!        

1937年12月13日，《東京日日新聞》（即現在《每日新聞》）報道兩名日本軍官的「殺人競賽」。日軍第十六師團中島部隊兩個少尉軍官向井敏明和野田毅在其長官鼓勵下，彼此相約「殺人競賽」，商定在佔領南京時，誰先殺滿100人為勝者。他們從句容殺到湯山，向井敏明殺了89人，野田毅殺了78人，因皆未滿100，「競賽」繼續進行。12月10日中午，兩人在紫金山下相遇，彼此軍刀已砍缺了口。野田謂殺了105人，向井謂殺了106人。又因確定不了是誰先達到殺100人之數，決定這次比賽不分勝負，重新比賽誰殺滿150名中國人。這些暴行都一直在報紙上圖文並茂連載，被稱為「皇軍的英雄」。日本投降後，這兩個戰犯終以在作戰期間，共同連續屠殺俘虜及非戰中人員「實為人類蟊賊，文明公敵」的罪名在南京執行槍決。1973年日本作家鈴木明出版《南京大屠殺之虛幻》一書中首次指出「百人斬」為虛構。此後在日本，關於「百人斬」是否屬實成為爭論的話題。

直到2005年，這兩名軍人的3名遺屬入稟東京地方法院控告《東京日日新聞》於1937年11至12月間的報道失實，和《朝日新聞》於1971年出版的《中國之旅》一書中所提及關於兩名軍人的「百人斬」競賽失實並損害其名譽，向該兩出版社索償3600萬日元。東京地方法院審判長土肥章大於2005年8月23日裁定報道屬實並非捏造，駁回賠償請求。撰寫《中國之旅》的前《朝日新聞》記者本多勝一在判決後指「『百人斬競賽』真實性無容置疑，原告意圖否定整個南京大屠殺以至對中國發動侵略。不過在訴訟過程中找到新的事實和資料，卻進一步肯定這個史實。」

不同立場的隱匿, 誇張 都有

會爭議不休, 就是雙方都無法正視對方不同的訊息

TTMC 發表於 2014-3-8 02:43
china人常拿這張自己製造的假圖污衊日本人在南京屠殺城民
事實上，這是九八式軍刀昭和13年(1 ...

你拿的是CHINA的資料台反駁我東京地方法院的資料
好奇怪的辯論法

你要不要去看看法院望月的證詞再來反駁阿
這是日本法院採信的證詞喔

南京事件分為兩部份:

1.china人屠殺china人。
2.日本皇軍救助無辜百姓維護南京秩序。

這段話真的是蠻震撼的阿

其實還蠻接近事實的...但是確實在混亂的時候..誤殺或是殺紅眼的時候也是屢見不鮮

這些都可以正視..不必一概抹黑或是否認

另外  殺了107人的日本軍刀看起來還蠻新蠻利的
日本的製刀技術真驚人

歷史從來就沒有真相可言，親日者和仇日者認知不同，當然解讀就不同，本來就是這麼回事

對台灣人來說，不管是日本人殺中國人或是中國人殺中國人，不過就是一群外國人殺來殺去罷了
沒什麼感覺......

TTMC 發表於 2014-3-8 03:18
我拿的是china人造假的證據，不是china的資料
我的資料來源怎麼會是祇有china捏?
東京地方 ...

連GOOGLE一下你都沒有勇氣阿

東京地方法院審判長(日本人)
被告   朝日新聞記者(日本人)
證人   望月   (日本人)


以上全然沒一個中國人
不知你中國捏造從何而來?

整個判決裡都沒提到日本刀   你在跟我盧日本刀
跟這個判決有何干?


最後又提到一大堆圖殺的事件
請問跟這個判決有何干?

牛頭不對馬嘴辯論

TTMC 發表於 2014-3-8 21:06
一堆china人連拿出勇氣面對china人自己拿出來所謂日本人屠殺china人的刀都沒有嗎?
我有甚麼話好說?1938 ...

原來你手頭無資料可反駁我了
只會一直提刀

就跟你說  人家判決裡都沒提到刀  你還一直跟我說刀

From Wiki
実際には何が行われたか
*被告（本多勝一）の主張 -
1. 野田少尉が教官だった望月五三郎が靖国神社に寄贈した体験記「私の支那事変」に、
野田少尉が農民をひっぱってきて首を斬り、その行為は中国人を見つければ
向井少尉と奪い合いをするほどエスカレートしていった記述がある。
2. 野田少尉と同郷である志目彰は小学生の頃、学校で野田少尉が講演を行い、
野田少尉が自ら「実は百人斬りの内容は捕虜を斬った」ことを語ったと証言している。
3.「南京大虐殺のまぼろし」を記した鈴木明も、対象者が捕虜であれば
可能性があることを認めている。
4. 南京攻略戦当時の日本軍には捕虜や農民の殺害はありふれていたことであり、
そのことを裏付ける資料は多数存在する。
等の根拠から、実際には両少尉は捕虜や農民の殺害数を競う「殺人ゲーム」を
していたと推察される。

*裁判所の判断
1. 望月五三郎の記述の真偽は定かでないというほかないが、これを直ちに
虚偽であるとする客観的資料は存在しない。
2. 志志目彰の小学校の同級生である辛島勝一も、志志目彰と一緒の機会に、
野田少尉から、百人という多人数ではないが逃走する捕虜をみせしめ処刑のために
斬殺したという話を聞いた旨述べている。辛島が野田少尉を擁護する立場で
そのような内容を述べていることに鑑みれば、ことさら虚偽を述べたものとも考え難く、
少なくとも野田少尉が「捕虜を斬った」という話をしたことは両名の記憶が一致している。
3. 本多は捕虜を斬ったとする鵜野晋太郎の手記を引用している。これらの話も、
真偽のほどは定かではないというほかないが、自身の実体験に基づく話として具体性、
迫真性を有するものと言える。

以上の点から、その重要な部分において全くの虚偽であると認めることはできない
というべきである。以上と異なる前提に立つ原告らの主張は、
いずれも採用することはできない。


戦闘による百人斬りは実際に行われたか
*原告の主張 - 山本七平は著書「私の中の日本軍」で「日本刀は三人戦闘で斬れば
使い物にならなくなる。だから100人も斬れるはずがないので100人斬り報道は
虚偽である」と主張。原告もそれを引用して同様の主張をした。
*被告（本多勝一）の主張 - 宮本武蔵や佐佐木小次郎でもない一般人が百人も
戦闘で斬れるはずがない。実際には両少尉は捕虜や農民を斬ったのであり、
それを新聞記者にぼかして伝えたのだ。
*裁判所の判断 - 南京攻略戦当時の戦闘の実態や両少尉の軍隊における任務、
一本の日本刀の剛性ないし近代戦争における戦闘武器としての有用性等に照らしても、
本件日日記事にある「百人斬り競争」の実体及びその殺傷数について、
同記事の内容を信じることはできないのであって、同記事の「百人斬り」の
戦闘戦果ははなはだ疑わしいものと考えるのが合理的である。

-----
簡單的從日文版wiki看到的資訊