心機美國 趁陸衛星搜索測實力

【原新聞標題】心機美國 趁陸衛星搜索測實力
【媒體與日期】中時電子報 – 2014年3月14日 上午5:56
【完整內文】
旺報【記者張國威╱綜合報導】

大陸衛星發現疑似殘骸的說詞反覆，資訊的混亂使大陸與大馬互相指責；此外，馬航衛星搜救也成為各國間的情報偵蒐戰。台灣軍事專家指出，美國衛星未積極參與搜救，是為了蒐集大陸新衛星的情報；而各國不願分享雷達資訊也是怕軍事情報外洩。
美聯社報導，大陸「高分一號」對地觀測衛星於3月9日就已拍攝到3塊殘骸，卻等到12日才公布影像；馬來西亞民航局總監阿茲哈魯丁13日對此表示，大陸未曾正式通知大馬有這些影像，他也是看新聞才知道，並稱大陸此舉「違反外交禮儀」。

中方、馬國互推卸責
據報導，大陸國務院總理李克強在北京記者會要求馬航「有關方面」加強協調後，馬來西亞代理交通部長希山慕丁不久又跳出來澄清，大陸告訴馬來西亞，大陸所公布的衛星影像並「沒有顯示任何飛機殘骸」。
此外，馬航搜救也已演變成各國的情報偵蒐戰，台灣軍事專家施孝瑋指出，美國衛星比大陸更多、更好，卻未積極調動搜救，其目的就是想觀察大陸衛星群的監測能力。
施孝瑋表示，大陸研發的航母殺手「東風21-D」中程彈道飛彈及其他一系列反艦系統已成為美國航母群的潛在威脅，美國想趁這次大陸調動衛星搜救的機會，來觀察大陸需要花多少「時間」來尋找1個目標物，藉此判斷未來美國航母在某區域執行任務時，能有多少的反應時間及持續時間。

各國不願透露雷達資訊
英國《每日電訊報》報導，靠近馬航班機失蹤地點的各國海軍和陸基軍方雷達可能曾追蹤到這班飛機，但各國政府絕不會主動透露任何有關事情，因透露雷達追蹤能力極具敏感性。
報導指出，「這架班機應該出現在好幾個國家的軍方雷達上有很長一段時間。」

小 靈 通
高分一號
「高分一號」衛星是大陸第1顆高解析度對地觀測系統衛星，於2013年12月30日正式投入使用；「高分一號」的空間解析度可達方圓2公尺左右，這意味大陸衛星中心可以清楚觀察地面上的小汽車，甚至自行車


之前有版友對大陸衛星搶先美國一步而發帖
我對該帖的內容的結論不能認同
我不是說陸衛很爛
而是
不論是在時間.資金.人才等等
大陸都有相當的劣勢
當然大陸的進步不容小覷
我承認巴台灣是隨便巴啦
想巴美國?
還有一段長路要走

我比較贊成台灣軍事專家施孝瑋的說法
雖然我不知道施孝瑋的名號
但是此論合理得多

這裡面存在一個盲點，馬航客機失蹤沒有空間、時間、精力和軍事準備動作的可預見性，

而航母的任何行動都會引起廣泛注意，必然有軍事準備的空間、時間、精力的可預見性，

航母出航必然有艦隊緊隨，航母出航也對海洋深水區海底地質與航道周邊環境有所限制，

航母與失蹤客機的大小，海洋偵搜經維的順序，客機判別的過程，都需要有條件的完成。

此次事件對事發當事人和有關國家的重視程度不同，對民航事件和戰爭事件的投入也無

法作比較，所以無法簡單的拿來對比。


該文章的作者應該看的是《挑戰新聞》，台灣政論節目主打娛樂效果，真實性有，

但也存在胡說八道、歪曲事實或亂搞陰謀論。


不過這也算不上是什麼大心機，也算是比較淺顯的，真正的心機不會在檯面上。

雖然我不知道施孝瑋的名號
但是此論合理得多

大家都只知道莊孝瑋的名號.......

名嘴大多是他學生........

海洋天空 發表於 2014-3-14 13:39
這裡面存在一個盲點，馬航客機失蹤沒有空間、時間、精力和軍事準備動作的可預見性，

而航母的任何行動都會 ...

同意
出的力氣多少會影響成果

我的意思並不完全是針對新聞本身
還加上對另一帖的看法
所以就說法本身的力度而言
出的力氣多少會影響成果的力度
等於
美國觀察大陸的衛星技術
大於
因為陸衛先找到所以陸衛比美衛強

至於標題
我覺得可以先忽略它
自從水果報來台灣後
標題就跟內文脫勾了

realbest1123 發表於 2014-3-14 14:08
雖然我不知道施孝瑋的名號
但是此論合理得多

所以...
你認為大陸衛星的科技已經超過美國衛星了???

拜拜 發表於 2014-3-14 14:34
所以...
你認為大陸衛星的科技已經超過美國衛星了???

你的水平好像看不懂我要表達什麼??

有趣!

海洋天空 發表於 2014-3-14 13:39
這裡面存在一個盲點，馬航客機失蹤沒有空間、時間、精力和軍事準備動作的可預見性，

而航母的任何行動都會 ...

胡說八道、歪曲事實或亂搞陰謀論。

到底是那部分，請說清楚!
不要與之前發的"服貿"帖一樣，具體內容、開放項目、審議過程不講明，只顧東拉西扯一堆廢話







馬政府為了推銷兩岸服務貿易協議，一再宣稱「根本沒有開放大陸勞工過來台灣」，然而，­­實際上中國籍白領勞工早以「經貿專業人士」、「跨國企業內部調動」、「商務活動」、­「­產業科技人士」等名義來台工作。

realbest1123 發表於 2014-3-14 14:44
你的水平好像看不同我要表達什麼??

有趣!

是呀
你水平也讓我覺得有趣

拜拜 發表於 2014-3-14 14:32
同意
出的力氣多少會影響成果

一般被認為中美兩個的偵搜技術衛星，相差半代，

美國衛星的偵搜解析度優於中國這一點是肯定的，

中國北斗系統的初期發射的衛星識別能力與美國第一代GPS系統屬於同一級別，

而之後中美兩國又更新換代了新的技術衛星，美國的第二代GPS剛剛起步，尚未

構建完成，但已經發射一小部分，而中國的北斗系統在發射中途又再度更新，覆

蓋全球的時間要比美國第二代完成的進度更快，中國后更新的衛星比美國第一代

的精度準確，但不及美國的第二代GPS。


中美兩國在衛星用途設置的理念也不同，包括俄羅斯也和中美完全不同，俄羅斯

的大部分衛星都屬於軍事目的，在經濟上的用途極為有限，美國則將軍用和民用

分開設置，在軍事與民用衛星的比例上尚且適度，而中國則採取軍民集成的方式，

平時可用作商用目的，戰時可將民用轉換軍用，并可擁有更換調節民用衛星對地

表偵搜的解析度變成軍事衛星的解析度功能。所以在很大程度上能夠抵消美國現

有的軍事衛星的技術與數量優勢。


另外施孝偉講的並不完全正確，2公尺屬於民用衛星，和軍用衛星的解析度完全不

在一個級別，中國北斗軍用衛星的最新解析度大概是1.5公分左右，也就是說，如

果你在地表上打電話，他可以看到你用的是否是智慧型手機，美國的GPS軍用衛

星的最新解析度大概是0.5公分左右，也就說他可以看到你手機是什麼的牌子。


最新的有消息稱，中國也正在研製0.5公分解析度的軍用衛星，而美國正在開展0.2

公分的軍用衛星。

海洋天空 發表於 2014-3-14 15:34
一般被認為中美兩個的偵搜技術衛星，相差半代，

美國衛星的偵搜解析度優於中國這一點是肯定的，

所以在很大程度上能夠抵消美國現有的軍事衛星的技術與數量優勢。
如果不能抵消
美國人會和大陸囉哩叭嗦嗎
看看美國人對伊拉克和阿富汗的態度

另外施孝偉講的並不完全正確
我只是同意他的結論而已
所以施的細節是錯在哪裡.錯多錯少
我不大在乎
麵包都可以寫論文了
更何況是衛星
它複雜的程度不是我們這種帖子可以完全討論的
所以我不得不忽略細節
僅就大方向或是單一問題來看