不不不……”服貿”和”就地合法”,完全不一樣
撇開經濟衝擊,就業衝擊,環境衝擊,文化衝擊…這些全都放一邊不提
光從中國人進入台灣的人數來算就好
一,服貿,允許中國人以投資600 萬台幣,在台灣設立任何小型商店,與台灣本土商店,中小企業競爭
二,一家商店可以讓中國人移民三個人來台灣,立即享有台灣健保,四年後這 3 個中國人可以取得台灣國民身份證,享有投票權,被選舉權,及服公職的資格,同時,一個中國人可以有5個家人來台依親。
三,結果是,一家小商店四年之間有 18 個中國人移民到台灣 （3 × 6 =18）。
中國人只要投資 6000 億台幣,就可以移民 180 萬人到台灣來,他還需要雇台灣員工幹嘛???
180萬票,操控台灣選舉輕而易舉,這絕不是危言聳聽,雖然我是民進黨員,但我並不認為民進黨優秀到有彌補這個差距的能力
下一步就直接以選票合法統治台灣了,且是用民主多數決文明方式
簡而言之，服貿就是我們的政府並不把中國視為外國的終極合理化手段。
請注意,這只是四年!!!這180萬人取得台灣國民身份證之後,還可以各有5個家人來台依親…是不是真的"家人"當然是中國說了算
下一個四年,再加上689是什麼概念?也就是說,最晚2024年別說總統大選,就算全民公投併入中國也是沒在怕的,毫無懸念
馬皇對祖國功在千秋，因功封第一任特首，讓牠可以繼續每月存45萬,也是毫無懸念
到時,解放軍入台重演228,也不會有絲毫意外
挽救經濟也不是這種挽救法,從沒聽過放一群蝗蟲進來任其占領,能夠救得了經濟
以亡國為代價,值得嗎?
|
