一個服貿就讓台灣...變了...

A1150 發表於 2014-3-25 00:01:08 [顯示全部樓層] 回覆獎勵 閱讀模式 16 73234
這一晚,我們已經做好準備流血衝突來引發革命,讓政府可以重視!

但是天亮了…看著人來人往要去上班的民眾…

同樣都是臺灣人同樣都是為了自己或是台灣的未來在打拼

但是他們真的也準備好迎接後續的衝擊效應了嗎…?

請不要在輕易的把革命兩個字掛在嘴邊,革命不是兒戲,不是說停就能立刻讓社會恢復原樣

一旦開始就是一條不歸路

網路是一種力量,本身沒有善惡分別,用在好的就會像是之前有一位老婆婆忍痛割愛先生的模型遺物

透過網路的傳撥,很快的半天就銷售一空

但如果用在不好的一面,就像最近在臉書或是媒體上,只要聽到或是看到不合自己理念的東西

就是不斷地批評,污衊,指責,在我印象中的台灣曾幾何時變成會自己分化...相互鬥爭?

就算之前這情況一直沒有斷過,但是為何會在這幾天會變得如此嚴重?

沒有錯!台灣是個民主國家,有言論自由,但也不是這樣用的吧?

我很感謝台灣還有那兩位關心國事學運領袖,

但...當你們帶人衝進立法院的當下,就是自發性的活動,同樣註定成為黨與黨之間的政爭武器

當其他組織推從你們當作領導人物,就請負起這個責任,除了要求政府對談之工作之外

對於旗下的人員控管也是相當重要...不能用一句"尊重 他們的選擇" 就要一語帶過

對於攻佔行政院所引發一連串流血衝突,早在警方柔性勸導的時候,為何不見有任何表示?

派人去請我們的學生回來也好

明知道衝到行政院這事情就很難善了,等要警方採取強制驅離的時候,雙方彼此拉扯,衝突不斷發生

在種情況下...警方的出手確實是相當的重,一夜的衝突過後,我們的人員受傷了...行政院也沒有搶下

最後得到的又是什麼?只是引來別人說 學運變質,把學生當成了暴民,同時也引來更多人的去罵警察

造成更大的分裂...這真的是我們想要的嗎?

對!我們是可以怪政府的無能才導致今天這局面,但...難道我們也要像政府一樣?

在事前一點阻止能力也沒有嗎??

已有(16)人回文

切換到指定樓層
eheimm 發表於 2014-3-25 02:08
昨天早上上班經過了中山南路,剛好剛開始恢復通行,警察正在整隊,學生們也剛被趕到了對面去,唯一共同的是兩方神情的疲態,再往前騎一點看到了清潔大哥正在默默的掃地上的垃圾,我覺得很心酸
leb225 發表於 2014-3-25 03:22
警察跟掃地伯伯比較可憐

在行政院裡吃蛋糕的英雄們,可以樂的很,需要同情嗎?
fayetag64 發表於 2014-3-25 04:39
所以才更應該要團結在一起阿.......

當政府無視人民時,不就應該要團結在一起,去告訴政府不可以無視人民嗎?
當政府企圖利用不當規則獲取不當利益時,不就應該要團結在一起,去告訴政府不可以如此作為嗎?
當政府變成黨國機器時,不就應該要團結在一起,去告訴政府人民才是主人嗎?

台灣變了,早就該變了,早在20年前就該變了
過著自以為安逸的生活就可以沒事了? 就可以避開政治,跟自己無關了嗎? 就可以安享晚年了嗎?
沒有,這一切都沒有,生活越來越困難,下一代越來越難生存,一把年紀了還得要操煩子孫能不能過得好

這不只是政府的問題,而是所有台灣人的問題
自己放任政客多久了? 自己捫心自問一下,是不是太過放任他們為所欲為了?
自己曾經發出過任何一點聲音,去告訴政客們自己想要的是甚麼嗎?
自己曾經發出過任何一點聲音,去告訴政客們不要亂搞人民,亂搞制度嗎?
沒有,這一切都沒有,所以只是政客的問題嗎? 還是其實是自己太過順從,太過自以為安穩就沒事了嗎?

這些都是人民選出來的,選賢與能,國小就在學了
但人民真的知道甚麼才是賢能? 真的知道怎樣的人才是賢能?
而更重要的是若這個人,這個政府不賢能的時候,該做甚麼?
人民知道嗎? 人民想當主人,或許現在知道還不算晚........................
e5041005 發表於 2014-3-25 06:43
eheimm 發表於 2014-3-25 02:08
昨天早上上班經過了中山南路,剛好剛開始恢復通行,警察正在整隊,學生們也剛被趕到了對面去,唯一共同的是 ...
不得不聲援警察,哪位不是有妻小或有父母等著回家,為了服貿這抗爭要徹夜與學生周旋,有家歸不得。警察縱使穿著防護衣,依照媒體或他人其他觀點,便是遭赤手空拳攻擊不能反擊;沒有生氣權利,須忍受辱罵,也不能透露出任何負面消息,否則媒體會依依放大檢視...比起以前權威時代的三作牌,現在的警察如夾心餅乾一般,進也不是退也不是。
ttt6688 發表於 2014-3-25 21:39
人民想當主人?人民是誰?人民不就是你、我、他嗎?萬一大家的意見不同時怎麼辦?
比拳頭嗎?比誰先占立法院嗎?比誰大聲說我是人民嗎?

講一大堆,結果只是把自己的暴力合理化,這真是他x的民主。
echyear 發表於 2014-3-25 22:49
       這一晚,我們已經做好準備流血衝突來引發革命,讓政府可以重視!
      閣下真知道革命是怎麼一回事嗎?那是屍堆成山,血流成河。
       除了甘地我沒見過不死人的革命,所以他才被稱作聖雄。
      你確定幾個帶頭的只是反服貿麻?那麼和紐西蘭簽服貿時他們怎麼不跳出來。
      你確定他們都是有著犧牲精神的革命家嗎?警察驅離時為何沒見到他們站到第一線。(打到這我倒是很佩服謝長廷,沒向蘇和蔡一樣跑掉)
       你確定你的一腔熱血沒被人利用嗎?這次學生運動的目標是什麼。反黑箱?反服貿?反和大陸服貿?  
       反黑箱?簽訂條約本來就是行政權,立法可選擇過不過。沒聽過可以逐條改的,你要改那下次別的國家是要和政府談還是立院談?談判本來就是一堆官員關起門來談,難不成每次談判都要和台灣2300萬人憶起談嗎?服貿條文馬99是沒公布嗎?哪裡黑箱了?再說立院逐項審查都多久了審了哪一條?
       反服貿?和紐西蘭簽服貿時為何沒人說話?因為紐西蘭是好人(國),他們只對台灣讓利而不占台灣便宜。而老共是壞人(國)只占台灣便宜。如果去抗議的大學生都是這種想法,哪麼台灣的確是要擔心阿共。因為太單純了。國民教育或許該改成啟智教育。
       反和大陸服貿?恐中反中就直說,只要不涉及人身攻擊,在民主的台灣沒有不能說的。
       民主不是毫無限制的,這次的學運我認為無論是要求或是行動都破壞了台灣的民主成果。
       學運數千至數萬人要修改立院行為...........民主是多數決,台灣是代議制.........數千人否決了2300萬人選出的立院.....這是台灣民主?七成五的民意?民調只能參考用,請用選票說話。公投啊!罷免阿!台灣不是沒有。台灣學校都有教。

       學運佔領國家機構搜刮破壞。那是不是洪案白衫軍要佔領國防部。交通事件就占領警局?有人說54運動也有破壞,也有除漢奸。那是稱讚知識分子為民而先,你看過有哪本書說他們打得好,破壞的妙嗎?破壞國家機構警察依法執法,178人受傷100多個傷者是警察。警察還被評成暴力,加上廢死台灣真是犯罪天堂阿。
       自由自由,天下古今幾多之罪惡,假汝之名以行。這次學運是否也是假民主之名。希望能多想想。
恩我是不懂服貿,本篇文章是在說學運。第9行也有說到立院長久以來只吵不審。再說韓國弄了9年,台灣也要9年?
本帖最後由 echyear 於 2014-3-25 23:10 編輯

sloan 發表於 2014-3-25 23:20
服貿尚未改變台灣甚麼 , 只是把台灣"暴發戶式的民主"再度凸顯出來。
也凸顯出台灣的教育改革並沒有達到預期的效果,只是讓台灣年輕人踏入社會的年紀一再往後拖延,喪失了競爭心態。

野百合???台版天安門???
在那沒有網路,沒有手機,媒體封閉的年代,那些令人尊敬的年輕人很清楚明白訴求是甚麼。
現在網路瘋傳的漫畫版跟公告的文字簡報,有多少人認真的去比較過???

服貿是否真的利大於弊? 我雖然從事國際貿易 , 但沒那麼專業,不想發表個人看法。至少我真的去看了。

反黑箱?我贊成。
要監督服貿?我贊成。
很謝謝這些學生關心台灣的未來,但希望他們記得要監督的對象不單是政府,還有國會。
既然服貿這麼重要,讓它癱瘓,到底有多少人該為這件事負責?

佔據立法院高喊道歉下台???
未來主人翁啊 , 民主精神並不是要你向惡質政客看齊,不要失焦了。不是佔據發言台,權力就凌駕一切了。
whowho543 發表於 2014-3-25 23:30
以下提供一些個人的淺見

暴力式的學運 那式30年前 台灣正封閉 不民主的時其必要的做法

今天台灣社會自由開放的程度 當你有訴求時應該是利用 和平理性的方式去說服周圍的人去認同你的想法

到目前為止我很認同林飛凡的做法 他強硬 但是理性的溝通 我給予肯定 也從心中感謝他




服貿並不會因為你衝進行政院 把門拆掉 甚至放火燒掉 而廢除 也並不會因為你打爆警察而廢除

由衷的希望 跟馬總統的對話成功(但是他連鹿茸是啥洨都分不出來了 ORZ)
swordsmes 發表於 2014-3-25 23:55
echyear 發表於 2014-3-25 22:49
這一晚,我們已經做好準備流血衝突來引發革命,讓政府可以重視!
      閣下真知道革命是怎麼一回事 ...

立法院程序不正義,要抗議要表達不同意見,這是正常,政府不給表達就是霸權,但是攻占行政院、立法院是怎麼回事?
這已經是很嚴重的暴行,是要推翻中華民國嗎?你去連署罷免總統,我都覺得很好,因為他根本沒作為,但是現在學生跟學校教授的態度是很有問題;我不知到學校怎麼教的,素質越來越差,你有理性去抗爭嗎?不要說民主,差點就變法國大革民,你要不要去問問美國人,我要表達我的意見,就去佔領國會,軍隊會不會出動,這是底線問題。
反服貿是對的,利弊高官根本沒考慮好,沒配套措施,但是學生要求正義,自身作為已經陷入暴行,教授還同意,難過台灣的競爭力越來越低。
我想問一句,是不是以後抗議行動立法院不對就都去佔領立法院,國防部或總統有問題,就佔領國防部或總統府?
萬一發生流血衝突是不是就開戰?孫中山先生推翻滿清前,還先上書想救國,沒辦法才革命,請問這些你們都有作嗎?
我個人覺得這已經是2件事,為台灣好要求政府有作為是正確的有擔當行為,但是你說革命是會死人的,現在有到那地步?
學生行為有問題?教授還在那邊說對,是有病阿,應該站出來號召他們改正,理性抗爭才對,合法拉下總統都可以,
像現在製造對立,是對的嗎?
12下一頁
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則

A1150

LV:6 爵士

追蹤
  • 6

    主題

  • 96

    回文

  • 1

    粉絲