台灣社會以情理法,新加坡社會以法理情

alanchu17 發表於 2014-3-27 22:34:53 [顯示全部樓層] 回覆獎勵 閱讀模式 3 1178
台灣人不明白新加坡有三大種族,三大種族並不是兩大族群,不是外省人和本省人的差別而已,是文化、宗教信仰、膚色語言都完全不一樣的人種。台灣的兩大族群,同文同種已經鬧到不可開交了,更何況這三大基本上難以溝通的種族?

新加坡島上的不同種族,如果任何一方不經意地挑起種族議提,所帶來的後果是什麼,台灣人能了解嗎?以台灣人能了解的語言,是一場又一場的二二八事件。這種恐怖議題是一處揭發的,是一發不可收拾的,是事後再懲罰也挽回不了的傷痛。所以你,台灣人,認為在言論自由的原則下,在新加坡大聲喧嘩「某某族群是孬種」,恰當嗎?是我也會全面禁止這樣的言論,不然會有一群人出來幹掉你,和你的族群。

台灣人不明白新加坡社會族群結構。島上的華人,印度人,甚至馬來人,的祖先,誰不是因為國家政局不穩定,戰亂,三餐不得溫飽,而離鄉背井?來到新加坡,大家的唯一希望,就僅僅是政局穩定,然後社會安定,再來經濟繁榮,三餐得以飽足。這樣的代價,是不是換來你發言上的限制,已經不重要了。

曾經有位新加坡女性朋友告訴過我「至少這裡很安全,比澳洲安全。」我在想朋友口中這「安全」建立在台灣人認為「不安全」的結構上,也就是「警察國家」。新加坡以「不能吃口香糖的國家」聞名世界,也以「最乾淨的國家」聞名世界。魚與熊掌不能兼得。搞笑的是,曾經有位馬來西亞的朋友告訴我他不喜歡新加坡,不喜歡的原因是新加坡乾淨到他很不自在。還真的是各人見解不一。



台灣社會以情理法,新加坡社會以法理情。拿個比方,新加坡政府嚴格規定禽剎不得在菜市場,他們有所謂的家禽中央屠宰場。這聽起來很不通情達理,小販要多繳筆錢,消費者又得買比較貴的家禽。如果這樣不通情理的條規出現在台灣,該區立委就該準備下台一鞠躬了。誰想到,這嚴厲條規既在禽流感sars來襲期間,卻救了很多新加坡人的命。香港,台灣想效法,可是基于礙於民主制度,無以立法。

曾幾何時,在大學裡聽教授談起澳洲壟斷市場國內最大電信公司的重要性。教授的一方教導,完全改變了我一直維持並引以自豪的「民主自由」想法。在所謂「民主自由」的體制下,有誰會認為自肥獨大的做法是對的?有誰會認為政府保護特定公司是對的?更還有誰會發現澳洲這樣「民主自由」的國家竟然還堅持相信這「不民主自由」的做法是對的。



教授說,如果完全開放電信業,電信業全面民營化,大家都向利益靠攏了。到時,還有哪家電信公司願意做賠本生意牽條昂貴的網路線到內陸沒幾戶人家住的所在?還有誰顧慮到少數族群的聲音?大陸朋友曾經告訴過我,中國大陸施行的是「社會主義民主自由」,美國是「資本主義民主自由」。這兩者有何差別值得深思。今天,如果台灣人指新加坡是沒有自由獨裁的 Singapore Co.(新加坡集團),是不是能參考以上例子想想?

再問台灣人,如果鴻海集團賺錢,每年員工年終十二個月,還有誰會去在乎郭台銘有沒有獨權一身?反而很多人會擔心如果鴻海集團董事權力劃分,會不會影響公司盈餘自己荷包。把鴻海案例放大,放在「新加坡集團」例子來看,對於你們所謂的「言論自由」「民主制度」,who cares?至少我看到新加坡航空還是世界最賺錢,新加坡電信有能力把澳洲第二大電信買下,當美國最大銀行,花旗快不行的時候需要新加坡政府的淡馬錫集團拉他一把。

「民主自由」當然是好的,只是定義和需求上有差異。蘋果和橘子,有人選擇棄橘子要蘋果,有人選擇要橘子棄蘋果,有人想要各一半。你說橘子不好吃,不代表別人覺得蘋果香;更何況有人不吃蘋果和橘子呢?真希望當「大話新聞」的來賓主持人在批評別人國家的時候能不能先「三思」。請不要用石頭砸鄰居,就為了要團結自己的家人。

已有(3)人回文

切換到指定樓層
axu 發表於 2014-3-27 22:43
台灣現在是少數外省自以為是的精英統治集團

對抗大多數不分省籍愛台灣的台灣人(認同台灣與中華民國)

這篇也可以參考:

【3/27民主教室】蔡錦堂:台灣如幕府 民不聊生

「台灣現在就像幕府末期,物價上揚、人民失業」,台師大台灣史研究所副教授蔡錦堂痛批政府讓人民生活民不聊生。

蔡錦堂表示,幕府政權當時未經天皇同意,就與美國、荷蘭、英國、法國、俄國簽訂《安政條約》,又稱《五國通商條約》,喪權辱國、危害民眾權益;蔡錦堂說人民就是政府的老闆,更應聽取人民意見,不可擅自決定。

此外,蔡錦堂又以日本幕末期維新志士「都是40歲以下的年輕人」,鼓勵參加反黑箱服貿學運的學生,他說:「如果大家有看日本時代劇,就知道坂本龍馬、高杉晉作、伊藤博文當時可都是20多歲的人,跟在座的你們一樣」,蔡錦棠表示,年輕人是國家改革的希望,關心國家發展是所有人的權利與義務。(潘語綺/台北報導)


活抓馬英九 關刀砍小刀
alanchu17 發表於 2014-3-27 22:50
新加坡總理李光耀是哪一個種族對抗哪一個種族?樓上大大
果然台灣還是要跟新加坡學習

警察國家, 人民才能一起團結往上
hyhoh 發表於 2014-3-28 01:22
新加坡1950, 1960年代經常發生種族衝突
所以之後李光耀立法, 嚴格限制任何可能引起種族衝突的言論
近年來再次引起種族言論爭議的是誰!? 主要是中國新移民
幾起批評印度人, 馬來人的, 就是中國新移民
台灣人會在台灣裏面自己叫叫, 但還沒聽說干涉到外面去的

[Youtube]g9fASeCOoPY[/Youtube]

[Youtube]-jS5aM_Liy4[/Youtube]

[Youtube]ExZxfJ37Hww[/Youtube]
還有, 新加坡裏面不會有人說要回歸馬來西亞或加入印尼


新加坡的國債在世界排名前茅, 為什麼?
因為欠的都是人民公基金的錢,
新加坡有人對公積金提領年齡不斷提高, 感到憂慮
那就類似台灣人對勞保的感覺

公積金的錢哪裡去, 就在像國家的淡馬錫控股
而淡馬錫控股不是公開的
安靜的新加坡人只能將疑慮放在心中

先前新加坡有個市鎮理事會財務出問題
詳情記不太清楚, 關鍵字就是 市鎮理事會 GIC
可以google看看

"Working poor" in Singapore can't make ends meet: NUS - 24Sep2013
[Youtube]50jBfuABYXg[/Youtube]
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則

alanchu17

LV:6 爵士

追蹤
  • 101

    主題

  • 377

    回文

  • 2

    粉絲