在網路上看到這篇，到底真的還假的？

轉貼自FB

台灣人反服貿，但別忘了，要先了解台灣國民黨與民進黨的互動，才可以清楚到底是誰比較可惡。

先聲明，本人不喜歡國民黨，也不喜歡民進黨。
以下，來自朋友，大家笑笑 ... 呵呵 ...

國：依據「特別法」，服貿可以「直接執行」；
　　依據「普通法」，服貿只能「打包審查」。
民：不行！一定要「逐條審查」！

國：以和為貴，我們同意「逐條審核」，ＯＫ嗎？
民：恩，那就說好了喔，那沒有逐條審完不能通過！

國：我們來審吧。（2013年6月）
民：不要！
國：我們來審吧。（2013年7月）
民：不要！
國：我們來審吧。（2013年8月）
民：不要！
國：我們來審吧。（2013年9月）
民：不要！
國：我們來審吧。（2013年10月）
民：不要！
國：我們來審吧。（2013年11月）
民：不要！
國：我們來審吧。（2013年12月）
民：不要！
國：我們來審吧。（2014年1月）
民：不要！
國：我們來審吧。（2014年2月）
民：不要！

國：......我受不了了！再這樣我要直接執行囉！
民：不行，說好要逐條審的才能過。
國：我們來審吧。（2014年3月）
民：不要！

國：......你這樣我沒辦法，我決定要直接執行了。
民：不准！阻止他！人牆人牆！

國：...沒辦法了，依法直接送「二讀」吧。（2014年3月）(30秒過關)
民：黑箱啊！違反民主程序啊！獨裁啊！

學：反服貿！
民：反服貿！！
國：服貿對台灣經濟有利，為何要反？

學：那就反黑箱！
民：反黑箱！！
國：300多場說明會，110場產業溝通會，20場公聽會，一半由你召開，哪來黑箱？

學：佔領立院！
民：佔領立院！！

１９３７，謝晉元：弟兄們！我們要死守四行倉庫！
２０１４，太陽花：弟兄們！我先出去買罐冰啤酒。

１９２５，孫中山：革命尚未成功，同志仍須努力。
２０１４，太陽花：可以開冷氣嗎？

１９１１，林覺民：與妻訣別書。
２０１４，太陽花：我媽來立院陪我耶，快打卡 ^_<
　　　　　太陽花：上傳照片好慢喔，啥爛網路啊！

學：要求逐條審核！
民：要求逐條審核！！
國：我本來就同意逐條審核，那就來審吧。
民：不要！
.
.

佔據立法院、衝進行政院控訴服貿審查程序「反民主」的抗議學生們一定不知道，他們所嚴厲指控對象，其實正是12年前的民進黨政府與陸委會主委蔡英文。

這次爭議關鍵，在於將服貿協議其適用兩岸人民關係條例第5條第2項規定「（協議）其內容未涉及法律之修正或無須另以法律定之者，協議辦理機關應於協議簽署後30日內報請行政院核定，並送立法院備查」。既然法律明文規定只是「備查」，自然得以適用立法院職權行使法第61條規定：「各委員會審查行政命令，應於院會交付審查後3個月內完成之；逾期未完成者，視為已經審查。」

此事引起公民團體反對，民進黨前主席蔡英文更公開質問馬英九總統：「兩岸服貿協議性質上等同於區域自由貿易協定（FTA），試問哪一個民主國家會將如此攸關人民權益、影響重大的涉外協議，當成行政部門可以片面決定的行政命令？不必經過國會審查、批准就可以自動生效？不讓人民有置喙的權利？」雖然這番話說的義正辭嚴，但蔡英文一定忘記了，12年前她的原始提案主張，就是打算讓行政部門片面決定即可。

民國91年兩岸人民關係條例進行立法施行十年以來首度大幅翻修，由時任陸委會主委蔡英文提出行政院草案，立法院內政委員會由召委陳學聖擔任修法主席，筆者當時就是陳立委國會助理。其中最重要就是制定「複委託」機制，允許陸委會「委託」海基會，與大陸海協會簽署兩岸協議，當時蔡英文視為該次修法最大成就之一，這也正是服貿協議的法源基礎。

不過9月底行政院送來草案中，第五條僅規定「其內容未涉及法律之修正或無須另以法律定之者，協議辦理機關應於協議簽署後30日內報請行政院核定（見院總字第1554號政府提案第8786號）。」蔡英文草案用意是，兩岸協議由行政機關自行核定即可，立法院根本用不著置喙。換言之，如果當年此案依她版本通過，今日根本沒有學生佔據國會這回事，因為服貿協議去年7月就會由行政院直接核定生效了。



這樣看起來好像民比較可惡？文中間還略帶搞笑
但是...
從抗議到現在
好像早就已經沒有對錯了，只剩下藍綠


阿，我不否認其實我有點偏藍啦 囧"

真是 好文 這文更證明 學運真的根本與民進黨無關

說實話  政治人物自己打自己  好像是常態 換了位置換了腦袋

這些政客 真的得回去好好檢討

那麼認真發文，看來這次國民黨真的急了，讓我們再看下去

最可惡的其實

就是一直想把學運代上政黨色彩
把所有過錯怪最於任何政黨
享受民主的時候卻忘記了民主是多少學生犧牲我們才擁有的

學運卻是國家的一股新潮流
不分政黨

在你們享受自由的同時,或許反對服貿,或許支持,或許反對學運
但是請不要毀謗他人 或怎替他人貼上標籤

說真的
各論壇管理員跟維基管理員
已經被你們這些人弄累
管理員都是很有理性也幾乎都中力的
你們卻一直在搞
不知道你們是故意還認真的

蔡英文一定忘記了，12年前她的原始提案主張，就是打算讓行政部門片面決定即可。

當然要忘記. 原始提議主張只適用民進黨想要通過的法案. 國民黨推動的法案不在此限. 服貿不在此限.也隨時適用往後任何法案 .

樓上那些堅稱此次學生佔據立法院事件沒有黨派色彩的說法. 同樣適用此項概念.  

就算林同學陳同學以往多次出席民進黨活動. 我說他沒有黨派色彩 那你就得同意我說的他沒有黨派色彩

就像對待阿扁 只要堅稱他已經不是民進黨員就跟"現在"的民進黨一點關係都沒有.

1907 秋瑾慷慨就義
2014 女學 : 幫我拍一張立法院沙發上慵懶的長腿照
          民 : 警察打人! 血腥鎮壓!

taiwan53201 發表於 2014-3-28 04:33
蔡英文一定忘記了，12年前她的原始提案主張，就是打算讓行政部門片面決定即可。

當然要忘記. 原始提議主張 ...

換了位置就換腦袋囉~典型的綠營人士

cloud0099 發表於 2014-3-28 02:52
真是 好文 這文更證明 學運真的根本與民進黨無關

說實話  政治人物自己打自己  好像是常態 換了位置換了 ...

笑死人了 與民進黨無關？
帶頭的幾個政治學生那些不是青年軍的？
立法院抗議週邊 哇!好多民進黨的拿著有自己名字的旗子
連電火球都能喊出 林佳龍凍蒜！
搶著收稻尾
那些站在學生後面的教獸不也都是親綠或民進黨的

從有名的抗爭 大浦 文林苑等等
這些政治學生手法越來越細膩
每一場都有他們  每次都作球給民進黨
喝喝 會不會把政治想的太乾淨

嗯
已閱
藍綠都爛已久
還有誰不知
所以我想問 你要表達的是？

taiwan53201 發表於 2014-3-27 12:33
蔡英文一定忘記了，12年前她的原始提案主張，就是打算讓行政部門片面決定即可。

當然要忘記. 原始提議主張 ...

只有藍綠傻傻分不清楚? 色盲? 只有盲人才看不到色彩!

從頭到尾任何人都沒色彩 只是往自己認為 喜歡 認同的方向走 這樣子就要被掛上顏色 有夠無聊的

蔡英文去立法院跟學運的學生講反黑箱，結果.....
黑箱條款是蔡英文制定的，在立法院的紀錄資料
白紙黑字都被起底了，蔡英文還在狡辯.

領18%罵18%也是大言不慚......
在位推國光下台反國光.........

睜眼說瞎話，白賊的功力更甚白賊義與白賊廷阿!!