反服貿的真正意涵------>反貧富差距擴大

simontu17 發表於 2014-3-28 13:50:42 [顯示全部樓層] 回覆獎勵 閱讀模式 13 66999
開放服貿受惠的會是你我等小老百姓嗎 ????

不, 而是那些已經勾結好的大財團

景氣不好 ?????  我一點都不相信, 君不見高級餐廳往往晚上座無虛席 ??

百貨周年慶大家搶得好像都不要錢一樣....

島內真正的問題是貧富差距過大 , 有錢人負擔不成比例的稅負, 一毛不拔, 使受薪階級無法獲得實質薪資改善


製造業對大陸的開放投資, 已經將台灣製造人才掏空 (看看多少已經在對岸服務的製造業台幹)

製造業需要外銷, 因此需要低廉的生產成本, 充足的土地, 較低的關稅

但並不是所有的產業都適合開放競爭

服務業絕大多數都是內需產業,並不一定需要國際市場
(講白了, 能夠大到需要國際市場的自己都有卓越的管理能力, 不需要你政府幫忙一樣走出海外)

如果連服務業都開放了, 會衍生出的問題, 我能想到的如下

1. 房地產的飆高, 小老百姓更買不起房子(甚至租不起)

政策是死的, 人是活的, 上有政策, 下有對策

人總是需要住, 政府如何管控大陸資金是要以"提供宿舍"為名所做的購買或租賃房地產 ????
(好啦, 如果我也有個2,3間房子可以出租或是出售, 我TMD也會支持服貿啦)

連食安的管控都無法掌控的行政效率............我個人對政府監控這塊真的無太大信心(不論藍或綠執政都一樣)

2. 在台灣的中低階受薪階層薪資無法獲得顯著改善

講白了, 薪資的提升在於市場的基本供需, 我台灣老闆能22K或30K就能請到的人, 你會期望大陸老闆用24K或34K請你??

要賺的錢多, 行.......就像我南部人因為南部的薪資不好, 因此我需要離鄉背景的到台北來上班

你服務業有能力的受薪階級, 就是要離鄉背景去大陸, 就像現在製造業的"台幹"........

(各位可以留點心, 在餐廳或電影院等相關場合, 你會發現女生比男生多....
  WHY ????   就是一大堆男台幹都到了對岸去發展)
而比較低階的受薪階層, 則是領著一樣的薪水........貧富差距將持續擴大


政府要做的是改善投資環境, 吸引資金進來台灣

使我們"在台灣就能獲取較佳薪資, 縮小貧富差距"

而不是飲鴆止渴的把我們都送出去做"台幹"..."台勞"......

如果我能在台灣一個月領10萬.......我就不會想要去國外領15萬甚至20萬...
(當然, 每個人的狀況不一.........我只是喜歡台灣的生活環境)

有本事出去國外賺錢的企業, 都出去了, 也有個豐厚的成果

某些家庭確實因為我們的"台幹"犧牲奉獻, 而經濟有所好轉.......這不是一件壞事

但請問台灣的貧富差距有因此而縮小嗎 ???

那些有錢人賺到了錢, 能夠慷慨地與員工分享的又有幾人 ??????

我的願望很小, 我只希望"我的小孩在台灣就能獲取高薪, 而不是需要流浪至海外"

政策不能只看短而不看長......

多給學生們一些鼓勵吧....






已有(13)人回文

切換到指定樓層
m321 發表於 2014-3-28 14:30
所以是要均貧嗎?貧富差距日益擴大是全球性的問題,就連全球最大經濟體美國也是面臨這個問題


roimanii 發表於 2014-3-28 14:50
       改善投資環境?台灣是出口國家,要讓外資來台灣設廠或公司,就必須要有理由。

台灣有豐富天然資源嗎?,例如:煤、鐵、烯土或石油,沒有吧。

  那人力呢!嗯,東南亞人力比台灣便宜吧。

  交通運輸便利嗎?上海港、新加坡、香港和深圳港,都比高雄港貨運吞吐大,高雄還差上述很多。

  台灣是亞洲金融中心嗎?不好意思,香港跟新加坡比台灣排名高多了。

  那出口東西成本呢?有比再別國家設廠還便宜嗎?台灣去別國家關稅降低只簽7個,還只佔台灣"9.3%"。

      發文者也知道改善投資環境,但是現實台灣環境就是這樣。

當然雄厚技術領先比較重要,硬要說的話,台灣只能靠"腦"。錯誤請見諒






本帖最後由 roimanii 於 2014-3-28 15:00 編輯

simontu17 發表於 2014-3-28 15:00
不了解.....維持服務業不開放為什麼是均貧 ????

我們現在的狀況是均貧嗎 ???  我只看到了嚴重的貧富不均......

還是你認為美國有的問題我們也應該要有 ????

美國不也在做努力改善, 吸引製造業回流(apple)嗎 ???

我們政府應該要繼續擴大差距 ????
simontu17 發表於 2014-3-28 15:11
roimanii 發表於 2014-3-28 14:50
改善投資環境?台灣是出口國家,要讓外資來台灣設廠或公司,就必須要有理由。

台灣有豐富天然資源 ...

同意您所說的用腦......(這也是台灣政客最缺乏的部分)

因為錯誤的政策, 使得高雄港這個曾經全球第3大的貨物港, 淪落至此

因為錯誤的政策, 使我們錯失了全球金融中心跟物流中心的地位.......

至於製造業的錯失.....(如台中戴爾的投資案)....因為牽扯到經濟發展與環境的trade off.....各有立場不同, 很難說對錯

因此開放內需為主的服務業, 對於集團是利........對於一般普羅大眾.....應該不是件好事

coma 發表於 2014-3-28 15:47
何以見得服務業是內需市場?美,日均為服務業輸出大國。
所謂服務業不是只有端盤子,洗頭髮的人。
開放服務業就是在改善台灣投資環境的一環啊。
對集團是好事,為什麼對普羅大眾不是好事?
對陸資來說只能安排幹部過來,一般從業人員還是要找台灣人。
對台資來說,國外派駐的還是會以台幹為主,集團大了,幹部需求就大。以鴻海來說不就是如此?
同意你說的錯誤政策會讓台灣更差。但服貿不過貨貿也不會過。別的國家都免稅的時候,台灣的貨品怎麼出口?高雄港只會更差不是?
很多人口口聲聲說經濟上不能過於仰仗大陸,要開發新市場,改善投資環境。這就是我們這麼多年一直在做事情啊。當韓,美,日大舉投資大陸的時候,我們一直都是有限度開放。所以我們現在連四小龍都算不上。
經濟起飛,會照成貧富差距變大,世界各國都是如此,香港,韓國也都一樣。均富是神話。那個地方達成了?
台灣2300萬人,目前誰提出均富的方法?
我們這麼多年來對大陸投資太多限制才是照成現在貧富差距的原因啊。難道現在台商很少嗎?有方法的人鑽漏洞去大陸投資賺13億人的錢。沒方法的人死守台灣賺2300萬人的錢。
服貿通過辦法訂出來,人人都有機會不好嗎?

香吉士0955 發表於 2014-3-28 16:07

沒辦法,真正獲利的幾乎是財團

一般小老百姓,真的很難吃到甜頭,政府到底在幹嗎阿!!!!
xl3xm3 發表於 2014-3-28 16:17
反服貿的真正涵義-政府無法讓人民放心,人民對政府也沒有信心,事發至今,沒有見到政府單位解釋服貿內容和對人民疑慮的解釋,
當外籍人士鬧上社會版時往往會看到,警察總是特別禮遇,當人民在海外出事時,總是看到政府的無力協助。
台灣人真正怕的是無能的政府,而不是與國際競爭。
01147425 發表於 2014-3-28 19:01
鄰近幾個國家都搶著跟大陸合作
就台灣這個原本四小龍,現在掉出排名的,還在那邊反對
台灣很多農魚產品銷大陸,很多台商在那邊開工廠
還有很多台灣人在那邊工作
早就分不開了
要是全部遣返回來,這幾十萬人怎麼辦

都說只有財團賺到錢
但是財團沒賺錢,會有錢養員工嗎??
就算錢少,也還是有工作做
miaomi 發表於 2014-3-28 22:26

一個成熟的社會遇到廣泛議題的討論本來就不應該是隨媒體擺布。

最近跟服務貿易協定相關的議題~很多充斥激情言論~!!

值得高興的是,大眾對議題感興趣,有討論的深度,

就越不容易人云亦云,被當成提線木偶操控。

根據過往歷史,上頭那隻手就是媒體與政府。

--------------------------回到主題--------------------------------------

原PO很棒,單一主題論述。

近期文章不是轉移問題居多(EX:爆民抗爭合法性、警察執法是否過當、學生抗爭過太爽?..etc)

要不然就是議題無限擴張(台灣急統論、全球經濟論.........etc)

要不就是似是而非轉移話題(價格破壞、資金磁吸、財團勾結...etc)


對於服貿主題的依循原則↓

法律條件(貿易協定變更→更改貿易壁壘)

經濟條件(貿易條件變更→五流或是三流的移轉)

政治條件(商業爭執或判決的決議→法條變更、主權影響)

至於衍伸出來的社會問題,或是台灣主權問題,那變成預測論,

大家可以討論,但不應該空口畫大餅。

12下一頁
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則

simontu17

LV:5 騎士

追蹤
  • 32

    主題

  • 785

    回文

  • 1

    粉絲