五星級學運？江中博：笑死人！這麼多禮遇叫革命

▲江中博暗諷太陽花學運是五星級學運。

太陽花學運邁入第11天，昨(27)日在《新聞龍捲風》政論節目中，主持人戴立綱談到學生在議場內外，吃喝拉撒睡都有人照顧，好像被「寵壞了」，而且還開始自我膨脹。至於名嘴江中博則暗諷這是場「五星級學運」，因為餓了有便當、渴了有飲料、熱了有冷氣、冷了還有暖暖包，這麼多的「禮遇」叫革命，根本「笑死人」了。

江中博在節目中，先後詢問同場來賓前民進黨立委郭正亮、名嘴張友驊等人，先前在參加野百合學運、戒嚴之夜，是否有這麼多物資支援？緊接著質疑這些學生在立法院內外，餓了有泡麵、便當、麵包可以吃，渴了則有飲料、礦泉水喝，再來睡覺要有睡袋、冷了有暖暖包，熱了要開冷氣，甚至提供浴室盥洗，「累了幫你按摩」等。

江中博認為，上述這些願打願挨就算了，但也因為社會都給了如此多的禮遇和寬容，「我拜託你就不要再講，革命已成義務了」、「你這叫革命，你這是笑死人了」，畢竟他們沒有同場來賓過去參加社會運動時的煎熬，就別再說「革命是義務」了。

針對政院副秘書長蕭家淇抱怨太陽餅被吃掉一事，江中博批評他的確小家子氣，只是吃這些東西和偷那些零錢的人，「違法就是違法，你還有什麼好辯解的」，不解為何還有人幫忙寄餅奉還，豈不是在鼓勵犯罪？「如果你家遭小偷，小偷在你家留紙條說，大不了寄還給你，作何感想？」

江中博還痛斥學生其他不當行為，包括對記者進行安檢，竟有大人跳出來舉例，阿富汗塔利班佔領區也是如此；叫200個便當卻只願意給100個的錢，業者不願意還被接洽的同學說成不支持反服貿等。

江中博感嘆，在這麼多大人支持給予糖果吃時，是不是也應該在做錯事的時候，拿出棒子讓他們知道什麼叫是與非呢？而不是只要有告誡錯誤就會被公幹，這樣豈不就回到共產時代、一言堂的言論。

[Youtube]004FTp6QMpU[/Youtube]

引用來源：新聞雲

根本就是戶外教學

怎樣踏入政壇的第一步

學運不一定要暴力

有些人出力
有些人參加
有些人捐錢
有些人捐物資

學生有時間所以基本上幾乎都學生參加
然後有義工
然後有人捐錢捐物資

這不再只是單純的學運
這是一個百姓的聲音

這次的學運 上次的國防部
慢慢的帶起百姓對社會的關注 慢慢的脫離漠視 慢慢的脫離了只有政黨的選舉
真正的民主 就是各位投票的時候 不再分政黨,而是投出與自己的理念相同的一票,沒有違背良心沒有後悔的一票

有些人只會看影片媒體新聞 卻不知道在場的難度之處
毀謗學運的人,往往是那些忘記自由的可貴
可惜

mike204371 發表於 2014-3-28 14:02
學運不一定要暴力

有些人出力

學運到立法院行政院裡面去了.你還想告訴我它單純?

不提國防部我還沒氣.被青年軍一搞軍法民判.整死一條年輕的生命最重只判8個月! 有沒有當時青年軍的出來說一聲我錯了. 當時考慮不周到. 對洪仲秋道個歉?  

沒有!!


物資多送一點吧. 以後沒有免費便當沒有免費睡袋沒有免費冷氣沒有免費暖暖包. 他們不知道怎麼抗議下去了

先吃餅後寄還，這不是鼎鼎有名的大水庫理論??

什麼叫禮遇

誰沒事會想睡馬路
前陣子下雨還冷個半死
最近又開始熱個半死

到底是誰禮遇誰
物資很多就叫禮遇嗎
有沒有想過為什麼會這麼多人提供物資
不就是因為也反服貿、體恤學生的辛苦嗎


名嘴見人說人話
上什麼節目講什麼話真的不意外

沒有到過現場、沒有關注的人
連向日葵都可以說成香蕉了

雖然每個人都有發表意見的權利
有贊成和反對的資格
但如果對事物本身，對學生的訴求內容
對反對或贊成的原因都不了解
那說再多也只是廢話和嘴砲罷了

tinyspoon 發表於 2014-3-28 14:53
什麼叫禮遇

誰沒事會想睡馬路

是啊，誰會沒事去睡馬路，問題是你去抗議睡馬路不是抗議民眾決定的嗎?
天氣問題?這就跟打仗一樣，難道你指望敵人下雨天不要進攻嗎?
不要別人不支持就搞得像是在文化大革命一樣清算別人，還肉搜哩? 這樣有文化?有理性?
名嘴說什麼是他家的事，你可以選擇用你的荷包抵制他，你不看不就沒事了，這也好該?
難道你不能看其他頻道嗎?
我關注了?然後呢?
我真的只看到像是一群要不到糖的小孩在那邊歡
抗議本身不違法，但是破壞、糾眾衝撞國家單位，這就是違法，你都違法了警察打人真的剛好而已
難道犯法了還要因為你是誰而給予不同的待遇嗎??
且不論你有甚麼委屈，難道就可以犯法嗎?
民主社會的結構就是規則，規則不好你可以審議推翻修正但是現在這樣占領立法院、衝撞行政院說暴民難道不對?
不要什麼都扯民意，最起碼我反對服貿，我也反對現在這些抗議群眾的做法

我沒能力改變世界，但是我可以用我的選票表達我的意見。

s9480306 發表於 2014-3-28 15:30
希望這些參加學運的學生

最好每個名字都記下來

陳為廷還是林飛帆在前天早上答覆記者問賠償問題時已經說了：

這些賠償應該是由所有的立委老爺們來出吧，
要不是他們亂搞，我們會來佔立法院嗎?

這像話嗎？就因為你家唱卡啦OK吵到我，
我就去你家砸壞你家的電視，
然後要你自己負責，這樣你會接受嗎？

這真的是一個受過大學或是以上教育的學生應該有的想法嗎?
這跟不懂事的小學生有什麼兩樣？

tinyspoon 發表於 2014-3-28 14:53
什麼叫禮遇

誰沒事會想睡馬路

去睡馬路的當然是本人意願，要不然誰抬你去的，到過現場並關注就可以算參加學運?

現在中立人越來越多，哪邊說的都接受但是不相信，有人說因為政府先帶頭違法所以人民衝進去是為了捍衛

民主，舉的例子感覺輕拿輕放，我的想法是有人搶劫不成被阻止，然後你找了一堆人去搶劫犯家中砸東西包

圍房子並試圖衝進他的房間，所以民眾這樣合理無罪? 哪邊做錯就要負責阿，警察記過調職同意，打人

抓出來判刑阿(雖然他們打死不認)!學生破壞東西不該賠償?還要全民買單...現在我要為我沒做的事情

付錢，這不就是民眾最討厭政府的事情??所以為了民主一切都合理化?!