為什麼台灣的社會上始終只有1跟2 而沒有3....

jameskget 發表於 2014-3-28 23:02:02 [顯示全部樓層] 回覆獎勵 閱讀模式 6 61094
為什麼台灣的社會上始終只有1跟2 而沒有3....

看看電視 老是在說對跟錯

每個人的立場都是 反正我是對的 所以 其他的一定是錯的 想想 哪一次不是這樣!!

就沒有可以討論一下 分析一下 嗎

這次學運的發起 有目的 有影響力 能夠號昭這麼多人  絕不是壞事   

但是 打從那無知的破壞行動開始 在立場上就站不住腳了 不論如何 你砸了東西!!

個人對這個無知的行為無法認同 理性的抗爭呢? 知識份子?

-----------------------------------我是故步自封的分格線-----------------------------------
在公司 都可以為利益討論個天荒地老 只為選出最佳路線
在社會上 卻始終在對錯之間爭個你死我活
台灣很小 真的很小 既不產石油 黃金也挖的差不多了 背後又沒有大哥撐著 該找出路了吧?
天底下沒有利益100%的好事....至少台灣絕對沒有 誰叫懶啪沒有人家大....
-----------------------------------我是故步自封的分格線-----------------------------------
說些提外話 台灣人的天性 以及 社會風格

台灣始終處於分化狀態 (某任總統 他是高手!!)
醜化對手 雖不等於 勝利 但是很好用 因為人們愛八卦(挖出他祖宗18代的醜事也能用)
健忘的台灣人 我相信 等這次事件過後 沒幾個星期 就忘的一乾二淨了
選擇性失意的台灣人 (把人當神拜...真是夠了)

-----------------------------------我是抒發感受的分格線-----------------------------------
僅僅發牢騷而已...每天上班前 打開電視 轉新聞 能看的沒幾則 黑來黑去 真是夠了....

已有(6)人回文

切換到指定樓層
xboxgogo 發表於 2014-3-29 00:26
所以 我認為

要有 另組一個政黨  

拋開藍綠  這樣最好
黃子騰 發表於 2014-3-29 00:52
為什麼會沒有3呢?道理很簡單,因為如果3出現,1跟2會聯手幹掉他~~

caseykcc 發表於 2014-3-29 01:46
關於你的問題,想能回答你的,是你的想聽答案的態度。你如果想要快速地去了解或評斷一件事,用二元法是最快的。因為這不需要太多的論述,這時候無知跟情緒對這種情況是很有用的,因為你無知,所以你沒有中心思想,沒有智識可以鑑別,沒有思路去釐清,你覺得要找到自己的論述必須要腦袋花很多精神去整理這些內容,但你很懶,所以你的腦袋也跟著很懶,你只要撿別人現成的結論,因為這樣你可以跳過形成這個結論的論述過程,所以你只會挑結論,而不會想論述,當然就變成你最討厭的狀況。

至於情緒,那更是一個好方法,因為它直接通往你的腦袋的反射反應,連思考的時間都不用,它就作出結論了,你討厭或你喜歡。正如,你不喜歡暴力,因為你覺得暴力會讓你痛,會讓你不舒服,會讓你恐懼,所以你不經思考地,直接作出結論。之後,你也不會去檢視到底發生暴力真正的原因是什麼。你的腦袋不喜歡處理讓你不舒服的事,所以讓你不去正視事實,而選擇用一種現成又讓你很快可以舒服的結論,但這又讓你跳過了思考跟論述的過程。


出得起香蕉的公司,只請得到猴子。
不願意思考並形塑自己論述的腦袋,只能得到便宜的結論。

李尚澋 發表於 2014-3-29 02:17
為何要我們含淚投票呢?

為何我們不爽就不去投票呢?

因為擁有投票權的人,都是在藍綠之間做選擇呢!
這就是在這十幾年間,人民對政治的冷漠 厭煩!
也對自己手上的一張票不夠意識到有多麼的珍貴!
在這期間的選舉時,
真的想回去投個票,
就會有身邊的人會說,
你沒回去投票,也沒差你這一票!
或者是
在投也是這樣啦,沒差拉!......
等等之類的話

這些都是我們在沒辦法有更多的選擇之下,
所做的逃避或者是自認為是給他們的的懲罰!

卻沒想到,
這些當選者,這樣的一而再再而三的為所欲為,
漠視了這些為什麼沒有投給他的民意!

這就是為什麼當選者的傲慢的由來,
因為你在票選數,贏得當選權!
讓這些當選者認為自己就是代表的全部的民意呢!

因為這是贏的全吃,輸的就沒得吃的遊戲!
讓他們的權力太大!
也讓他們吃定的我們這些擁有投票權的人,沒有更多選擇!

因為這是沒有給他們限制權力,所造成的結果!

而關於這次的學運,
正是這十幾年間,所對這些當選者的不滿爆發!
因為我們的沉默,我們的不作為!
讓這些當選者們為所欲為這麼多年!


而我想是否可以在選舉的當選者上,
修改一些制度呢?
可以讓我們對於他們這些想要參選的政治人物們
給他們的警惕呢!?
讓他們知道自己出來參選所發表的政見,一些舉止!
是讓我們不認同的!

是否可以在多一個選項 以上皆非!

例如:
台北市某某區議員選舉
擁有投票權有五萬人,
議員參選人兩人

一號得票數有一萬五千人

二號得票數一萬人

但投以上皆非的票數卻有兩萬人!

這樣超過他們的得票數
就可以限制他們的權力
比如讓他在議會裡,所展現的席次票
是不等於完整一票
讓他只能擁有三分之一權力席次票
再加上給他薪俸只能擁有最低薪俸!
就像剛升上MLB的球員一樣,
等你有實質的政績,再給予權力與薪俸!
(或許很多會說這樣不就讓他們沒飯吃嗎?
又或者沒辦法做事?
但是你們要想
若不限制他的權力跟薪俸!
他怎麼會認真的做事呢!
我說得認真做事是不分藍綠,
而是只為人民所做有利的事,不利人民的就擋掉!
不是要一竿子打翻全部的當選者,我知道也是有認真做的人
是要讓那些想投機的政治人物一個警惕,讓他們權力沒這麼大
而做出一些對人民不利的事)


這樣或許就能讓當選者知道
你們兩個人出來參選所推的政見或者品性等等...
是讓我們這兩萬人不認同你的!

這些事情不是想爆發就有的
事出必有因,
是一次次的失望,一次次的不滿中去累積下來的!

這讓我想到今年台北大屯山爆震的報導,
是否是台灣人民已經受不了的預兆呢?

或許這次的爆發,
可以讓這些最年輕的網路資訊爆炸世代覺醒,
也讓我們這些在22歲以上的公民們
知道自己手上的一張票多麼珍貴
而去思考自己的一票如何去選擇!

這是我在第一次擁有投票權到現在來
對於台灣政壇的感想!
而這是我個人觀點
如有不成熟或看不慣者,
也歡迎大家來討論
如何讓台灣更好!!
t60871740 發表於 2014-3-29 03:23
我曾經期盼以為,能有真正有道德良知的第三勢力出來,就有得選擇了。哪知還是1、2拆分出來的~很可笑、更感嘆!

我不是要評擊任何人,真的很哀怨。我們時常好像在下圍棋,很多事發展到最後只剩拼輸贏,要插花的也只有黑和白可以選,公正的裁判不見了。

活了四十多年覺得,能乾乾淨淨、名正言順,有影響力的人都比較平和。3好像是很遙不可及的選項.....
jinyamchen 發表於 2014-3-29 13:34
因為當年某個神人想出來的,身分證開頭多少投誰的配票方式後大勝.

偉大的在野黨馬上學習,爾後人民不敢再集中一人,以免整個政黨輸了.

所以3這個選項,在當年已經殺死了.
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則