當服貿議題必須用公投決定時，對反服貿的人是絕對不利的

大家對這次服貿議題最大的爭議就是黑箱的作業程序

不過這個黑箱作業程序其實是國民兩黨共同造的孽

相信很多人都爬過有關兩岸人民關係條例的文

也知道最早的兩岸人民關係條例甚至是讓政府行政單位可直接決定合約執行，不需透過立法院決議，是後來陳學聖委員等要求必須在最後階段須由立法院決議。

既然是這樣，有人會問，那還吵什麼?就因為現在執政黨是立法院相對多數，有人質疑立法決議過程形同虛設........

不過，這就是代議制度，少數服從多數的制度........

也因此今天為什麼會提到公投?~~~~因為這代表人民對某些議題不信任代議制度下的決定，才會選擇直接民權的方式

但回到重點，今天的服貿議題，若真的以公投方式決定，真的對反服貿的一方有利嗎?~~~~不，一點都不利

因為服貿內容，經過這幾天排山倒海式的正反辯論，是好是壞已經漸漸透明化，根本也不太需要馬英九親自出來說分明了，反正他說好你也不信，他說不好你認為他是笨蛋~~~

而且若真要公投，絕對是綁七合一選舉，屆時政府更有的是時間去將服貿說清楚講明白.........

目前市面上有三種主流聲音
1.打死挺服貿：約有15%~20%的人
2.反黑箱，但還未決定是支持或反對：這約佔60~70%(筆者目前在這一區)
3.打死反服貿：約10%

很清楚的，決定議題勝負就是反黑箱的這群人，但當事情越辯越明，人民就會越趨於理性......最後你相信反服貿的會變的比較多嗎?

屆時公投時，多數人還會把是否過去政府曾黑箱作業當作未來選擇的重要考量嗎?

只要政府有改善，理性的人多會選擇寬恕及包容的

很清楚地，若還堅持把黑箱作業考慮進來的，他不會去投贊成票但也不會去投反對票，所以對反方無益
而相對地，選擇相信政府經過這段時間的努力，已經不太黑箱了，他可能會去投贊成票，那對反方就不利了~~~

而公投效應一定會產生政黨效應

大家現在不是都已經喜歡二分法了嗎?

刻板認為國民黨代表親中挺服貿，而民進黨代表反中反服貿~~~~

大選綁公投?民進黨應該不是傻瓜，自己挖坑跳~~~~

上次反ECFA才讓小英落選的教訓不會忘的啦~~~~

還有第4種人 那就是像我一樣 懶得去投票

愛因斯坦說: 這世界不會被那些作惡多端的人毀滅，而是冷眼旁觀、選擇保持緘默的人。 如果不去投票,就是默許那些作惡多端之人

去年六月就完成談判, 也舉辦了公聽會

那些反對者可以不贊同 但黑箱的立論為何 真是搞不懂

真有反對的那些人說的禍國殃民 美國/日本都不會跳出來反對嗎

台灣是第一島鏈耶 是圍堵大陸的最前線耶

還是有人會天真的認為山姆大叔不會干預他國內政

lychen4437 發表於 2014-3-29 21:08
去年六月就完成談判, 也舉辦了公聽會

那些反對者可以不贊同 但黑箱的立論為何 真是搞不懂

多數都只是因為不懂服貿，認為政府沒講清楚，所以覺得政府偷偷來......

不過現在看來，資訊傳遞這麼快速，政府也很難黑箱了

這也是為什麼訴求團體必須調整訴求的方向，因為只反黑箱沒有辦法達到阻止服貿簽訂的正當性了

所以才會出現退服貿、制定兩岸協議監督機制、甚至要求舉辦公民憲政會議

目的就是要掩蓋反黑箱力道已漸漸薄弱的事實~~~~

那是因為學生代表笨~
不懂得用淺顯簡單的案例來說明開放的壞處...
馬政府都是拿台灣跟香港,南韓去比...因為香港跟南韓對大陸比台灣開放~
可是...當拿香港跟南韓比的時候...更開放的香港並沒有贏過南韓~
甚至可以用香港以前的明星產業來舉例~
開放前香港的影事業是遠遠超過南韓的...
開放後香港的影事業已經遠遠的落後給南韓~
舉幾個簡單的例子~開放前的香港影事業應該不用我講...像成龍,周潤發,張國榮,劉德華...等等的代表性人物...
開放後香港影視業有哪些像樣的新人可以跟南韓藝人比?
有哪首歌可以跟no bady比?
有哪個風潮可以跟騎馬舞比?
有哪個藝人可以像以前張學友一樣開亞洲巡迴演唱會或世界巡迴演唱會的?

馬政府從來都沒有回答開放後的風險~所以就明顯忽略了香港以前的明星產業影事業在開放後的沒落...

其是廢話一堆，我覺得公投最實在，公投就可以去掉黑箱的問題，直接面對名義，五十萬人都站出來了！

「公投是最好的解決辦法！」不管誰贏，就是要服輸。

我是大安區的，但我支持反服貿，我寧可窮一點，也不要當下一個香港。

公投?我笑了
馬政府根本沒那個種
你以為他還是以前的689啊
經過9%這六年來帶給百姓苦不堪言的洗禮
想要用選票教訓他的不知繁幾
有種就真的公投決定讓學生安心回家
屆時事實勝於雄辯
省得無謂的口水

呵呵!既然贊成的都不怕公投  , 那就乾脆公投不就正好 ?

還怕對反服貿的不利 ? 套句對岸的說法-----------別操那份閒心了