希望台灣多點財經背景的政治家

財經專家幾乎一面倒的支持服貿，唉 看著台灣一群學生口口聲聲喊著自己代表民意，是為了法治，是為了民主 ，真的覺得很可笑。首先套個太宰治的理論，當＂你＂說代表民意時，那個民意不就是你嗎？紅衫軍多少人都不敢說百分之百代表台灣人，這群沒有經歷過社會，自己為純潔（結果帶頭幾個政治色彩都很濃厚），可以代表台灣？　另外網路上充斥著許多可笑的問題，以下取出幾個駁斥。另外還有例如印刷業，電信業，自己網路上都查的到資料，我就不多贅述了。

Q:
台灣會因為服貿通過而充斥大陸勞工嗎?
A:
不可能，因為投資六百萬才能來兩人，一千五百萬三人，最多帶七人。而且並非取得公民權，更不可能投票。

Q:
台灣房地產會飆升嗎?
A:
台灣房地產開放大陸投資於2002年，至今總投資金額為十七億多。根本與這次服貿無關。

Q:
台灣會像香港一樣嗎?
A:
香港與台灣情形不同，香港本身是回歸中國，因此根本不能有效的制定投資規則，造成通膨與房價飆漲（但不可否認的是經濟成長很恐怖），台灣則可以制定自己的相關法規，例如房地產的開放根本沒有吸引到投資，因為太多相關嚴格審查。


台灣跟香港根本沒有可比性。而韓國有學者請台灣別再跟韓國比，請去跟菲律賓比（去年成長３０％）。台灣處處拿韓國比是因為他們產業結構跟我們很像，而且從前還被我們壓在底下的，我們沒想到會有一天出口會剩下人家的一半。當全球都在簽自由貿易協定，台灣到底在幹嘛？你以為退回了，中國就要跟你重簽？台灣經濟七成靠出口，貿易依存度六成，再封閉下去只會更慘，等你快死了再推你一把不就好了。

別再用一些空談還有大道裡拿來說嘴了，請用數字或是對策來引導台灣前進。吃了一堆美牛結果不過就是自嗨，人加壓根沒想鳥你，東協加不進去，跟紐西蘭還有新加坡簽自由貿易還是因為ＥＣＦＡ通過才簽，現在服貿沒通過新加坡的自由貿易就抓著不生效。現在的國際情勢連美國都要看中國臉色，台灣到底還在等什麼？因為逢中必反就要把台灣的未來賣掉嗎？這才叫賣台吧？別到處給人家扣帽子　

台灣的政治人物多少都有點財經背景
例如: 摩鐵大王 草蓆大王 房地產大亨 金控大亨
別再找"財經人才"了
倒不如學中國 找一些"工程"背景的專家來 搞建設

辛苦板大了

苦口婆心多了也是很累,

學生根本不懂,

教授講的跟實際發生的總是相差十萬八千里

套句話:生意人跟不會做生意的溝通真的只會被氣死

不會做生意就算了,還要搞小圈圈搞破壞,把內部弄得坑坑疤疤

我可以很肯定,未來我情願把小孩送入職場也不要把小孩送到研究所

真希望真有那麼一天,台灣可以變成AAA的大企業

不過話說回來,這10幾天的偶像劇結局應該只是要拉馬下台而已啦!!!

梗鋪這麼久,前半段我還想說怎麼這麼精彩,結果還不是老劇情

打狗英雄 發表於 2014-3-29 19:21
台灣的政治人物多少都有點財經背景
例如: 摩鐵大王 草蓆大王 房地產大亨 金控大亨
別再找"財經人才"了

會投資不代表是財經專家 有點財經背景也不代表是

會用政治優勢取得經濟上的獲利也不是

不過我欠考慮了 其實不論是哪種專長  在台灣這種環境大多會昧著良心說話吧

不過我實在想不透在法政機制健全的台灣  這些法政專家除了玩法操控人民還可怎發揮

1997年全亞洲唯一擋住索羅斯瘋狂攻勢的彭淮南已經表態了不是嗎?  還是說只要不順自己的意專家就變成專門騙人家?

F79923123 發表於 2014-3-29 19:58
1997年全亞洲唯一擋住索羅斯瘋狂攻勢的彭淮南已經表態了不是嗎?  還是說只要不順自己的意專家就變成專門騙 ...

財經專家基本上一面倒的 除了一開始那個台大出來利用權威騙人的 (第二天馬上被反駁的遍體麟傷)

的確，多點不同背景專業的有益在政策上考慮周詳點

不要像台灣只有學法的才能出頭天

應為你說政治家我才同意的，台灣檯面上都政客而已

你跟別人專業不同，代表人脈也不同，基本上根本爬不上去

頂多總統組閣

但是，你看現在馬政府號稱學者專家一堆，現在台灣搞成這樣

就知道，磚家叫獸充斥著，更別說台灣這幾年來所有議題都被擱置當遺忘

別推給媒體不報導，真正有心的政府掌握全國資源，會沒辦法在事後給予大眾知的權益?

----------------------------------------------------------------
Q.1~大陸人本來就不會來台灣搶工作，資金都流到大陸了台灣哪會有工作...領3W以下都只是求生存而已
Q.2~房地產已經飆很高了，這倒是跟大陸人沒什麼關係，不過房仲業應該很想要開放大陸錢來買，因為台灣人已經買不起囉
        ，當然要幫忙說點好話，不然大陸錢沒過來，養房養樓養地的財團就沒退場點。
q.3~香港跟台灣一樣嗎?  各層個面上我是真的不懂，但我看到的說出來給大家聽聽，台灣跟香港當然相同!相同的地方在於，
        當初香港也是一堆人喊回歸有多好，一堆人喊回歸完蛋了，跟台灣現在的聲音一模一樣，就跟第二次選馬之前台灣也是一堆人挺

當然，只會說有本事你來之類的話也不少，我就不是這塊料，數字跟政策拿不出來，激也沒用

不過我希望台灣真的要出現救世主等級的政治家 !  來解決主權和安全、經濟議題

不是有句話說20以前怪父母，20以後怪自己

執政這麼多年了，台灣外交搞成這樣困境不檢討還要反過來威脅人民，當然不是怪第一線外交人員，

他們用大好青春在國外替台灣地位努力我很佩服，我在國外也很喜歡跟友人介紹台灣之好~是政府的問題!

陳水扁是敗家子跟大陸爭口氣把台灣邦交敗光光$，馬英九雖然沒大失掉邦交國，但是處境更慘，新聞都報導過了

中美洲6個有5個邦交國，看在中國面子上跟台灣需與尾蛇，直接表明政黨交替後要給台灣難看的，因為現在執政黨親中^^

那其他的勒?，誰會把底牌打光光

官員只會宣傳假數字來掩飾台灣經濟不好的事實，一堆大帽子蓋死百姓，還不是為了替主子政策掩飾悲劇，

不用了拉，馬英九都說，選舉說說而已不用當真!

最後~我真的不知道是否賣台!     我只知道台灣這些年過得越來越不好

政府要人民相信他們，但主政者說謊次數數不清還有誠信?

Q:
台灣會因為服貿通過而充斥大陸勞工嗎?


中國勞工大舉入侵應該短期是不可能，但台灣的技術人才可以轉往中國發展，目前製造業已經過去了，服貿會讓這些人更快往中國流動，包含醫療等原本為台灣提供服務的專業人士。已經有專業技能的人士自然可以有好的發展，但目前還在學或剛入社會或沒有專業技能的人呢? 一個專業技能的人士需要其他人來協助他在專業技能上的執行，人才外流是一種國家安全問題，不能只用經濟觀點來考量。比較嚴重是資金的問題，台灣的市場，或許是中國企業看不起的市場，但是台灣市場是中國政府很在意的市場，讓中國的經濟跟台灣經濟可以連結在一起，中國的企業完全聽命於中國政府，中國的企業可以為了服務中國政府進軍台灣市場，中國企業不在乎能在台灣賺到錢，因為他們如果能完成中國政府交代的任務，中國政府會給他們更多的好處。從中國回來的台商企業，回到台灣後，買下媒體，進一步為中國政府在台灣影響台灣的言論。你能說這只是是經濟問題嗎，這是國家安全問題。


Q:
台灣房地產會飆升嗎?

一樣的道理，台灣的房地產對中國企業或投資客是非常便宜的，根本是九牛一毛。炒作台灣的房地產，就算房價突然暴跌，對中國投資客來說都是很少的損失，但房地產的巨幅波動，對台灣人民的生活影響非常大。開放陸資投資房地產造成的影響，就是現在台灣人民對房價怨聲載道。服貿內容中的台灣居留權的開放，資格相當容易，這些能過來台灣生活的中國人，手上能操作的資金非常龐大，能取得台灣的居留權，對於加碼投資台灣房地產的意願有推升的效果。

Q:
台灣會像香港一樣嗎?
A:

是的，台灣會跟香港一樣。台灣連目前想要實現房價穩定化，抑制過度炒作的各種法制或行政的手段都失敗，更別論如果有更多帶著中國政治目的的資金進來台灣。法規又不是水龍頭，你想它緊，他就馬上緊，你要它鬆就馬上鬆，法規影響的層面太廣，修法或調整都需要協調各界，因為台灣是個民主法治的社會，做這種事都要多方協條取得共識。再來，如果你對中國進來的資金作歧視性的對待，依據協議內容，中國政府可以抗議或立刻斷絕在中國的相同開放項目，也就是那時候去中國的台灣資金也會遭到相同的對待。只是中國政府在這方面可是一點都不會手軟的。這些資金一但被中國政府所箝制，那些無恥台商就會哭著回來找台灣政府要政府出面解決，你也看過那些財團的嘴臉，為了保全自己的利益，他們才不在意所謂的國家安全。

所謂的自由貿易協定中的自由，指的是解除一切政府的管制，讓商業跟市場決定一切。在兩個經濟體的產業內容是互補的情況下，自由貿易會達到最大的效益。解除一切政府的管制，等同於將國家經濟全部暴露在對方的視線之內，如果國家各個產業都具有優勢，那自由貿易衝擊會小，獲利會多。就像台灣跟紐西蘭FTA，雙方開放項目都影響比較少的，還有紐西蘭跟台灣的貿易量其實很低。解除一切政府的管制意味著政府在也不能有所作為，人民只能自求多福，這也是許多政府在簽訂FTA的過程，一談就是好幾年，好幾個回合，破局好幾次，來來回回的，而國內總是反彈聲浪高漲，因為誰都不想被開放。面對這麼嚴肅的議題，馬政府用20場毫無溝通效果的公聽會就想帶過，這種議題就算開兩百場公聽會也不足為過，只要還有人對於政府的談判與後續因應有疑慮，政府就該繼續對方國家討價還價。

《韓美自由貿易協定》在2006年2月2日展開，2007年4月2日結束。兩國於6月30日首次簽署。因事後雙方國內爭議不斷，對美牛及汽車議題都有意見，經過重新談判修訂，於2010年12月再次簽署新版協議。

中韓的自由貿易協定（FTA）談判觸礁。南韓產業通商資源部21日表示，中韓FTA第十輪談判結束，因為雙方對於開放與保護的項目各持己見，協商終究沒有任何新進展。

協商破裂、重新談判、各執己見、互不退讓是自由貿易最常見的形容詞，它說明了面對自由貿易談判，簽署國有多謹慎，最後還是送交國會才審議表決後，才正式生效。馬政府用三言兩語利大於弊，談判的會議紀錄跟代表全部不公開，30秒要通過服貿審議，你跟我這個政府有多謹慎，打死我都不相信。

馬政府最愛舉韓國簽FTA的進度來恐嚇台灣人民，說韓國已經快簽完與主要經濟體的FTA，說台灣跟韓國競爭項目相同，台灣會被邊緣化。這個問題，有兩個方面可以來看，第一是簽自由貿易協定的順序，韓國是先與歐美經濟體簽訂FTA，之後才向中國洽簽FTA，先向已開發國家簽署FTA，在往開發中國家簽署FTA，但馬政府完全不在乎這個順序，急切地與開發中國家的中國簽署各種協定。另一點是，目前所看到的FTA都是貨品貿易協定，也就是要主要降低貨品關稅的協議，幾乎沒有開放服務業讓他國直接進入的協議。貨品貿易協定與對手國競爭的個體是生產貨品的製造產業，但服務貿易協定競爭的個體是每個人民，面對貨貿，政府可以協助製造產業轉型，面對服貿，政府則無力為每個台灣人民的每個狀況給與個別的幫助，因為處理的個體太多了。另一方面，FTA生效之後，關稅並非一瞬間降到零，開放的項目也是逐年地開放，為了就是可以讓國內產業轉型與因應。這個過程都長達好幾年的時間。也就是韓國就算簽了FTA，也需要好多年才能得到他們想要的零關稅。台灣人在擔心什麼? 今天我們會輸給韓國的根本原因是我們產業實質競爭力根本沒有實質提升，因為政府這幾年開放到中國投資與整個產業鏈搬到中國，放任產業只要將同樣的設備轉移到中國，就可以利用便宜的人力來降低成本並以此為核心競爭力。韓國產業強過台灣產業的根本原因就在於韓國產業致力於提升在技術、規模的競爭力，他們理解用低廉勞動力所換來的優勢是短暫的，而這一劍很清楚地很明確地正中台灣產業的要害，從此台灣產業只能一直哭鬧政府不幫忙，但韓國產業已經在世界攻城掠地。而自由貿易協定只是這場勝負明確的對決的一個旁枝末節的議題，換言之，韓國產業就算不簽自由貿易協定，也能把台灣產業踩在地上吃土。


沒有去中國投資的台積電，在這兩年，面對三星的步步進逼，從來未落於下風，在蘋果A8處理器的訂單，甚至大大重擊了三星的信心，這個事件發生在美韓簽署FTA之後。

立委多的是財貿背景的
我之前去看立委經歷

看50個有20個左右是學商的

EMBA 的 經濟的 貿易的 應有盡有

到底是不去弄還是不會弄?

SC肥炎 發表於 2014-3-29 20:39
財經專家基本上一面倒的 除了一開始那個台大出來利用權威騙人的 (第二天馬上被反駁的遍體麟傷) ...

轉貼的

原文:http://ppt.cc/IlRb

東森新聞記者李彥穎、莊勝利、呂佳賢／台北報導

距離330學生上凱道越來越近，對於外界猜測，這場抗議行動是不是學運的終點，學運領袖林飛帆28日晚間親自跳出來說分明，他強調當天凱道將在晚上7點結束，但是抗議學生將拉回立法院，繼續抗爭，直到確定政府態度軟化為止。

林飛帆大聲否認330上凱道後，學運將結束，「（記者問：330之後就要退場了嗎）沒有，沒有啊，沒有這回事，7點就會結束凱道的活動，然後凱道活動結束之後，所有的群眾我們會拉回來，到立法院這邊。」他強調整場占領凱道行動之後，仍將固守立法院，繼續癱瘓國會議場。

不過越來越多人質疑，學生們到底為何而戰？為誰而戰？到底學運目標是什麼？林飛帆直說，「基本上我們的立場是說，我們既反對黑箱，也反對服貿，所以這部分可能有些同學...我們再跟他們了解這些狀況。」

林飛帆解釋抗議行動反黑箱也反服貿，企圖整合目前分歧的同學認知，讓整場學運能聚焦，但學運越拖越長，立法院畢竟不是旅館，吃喝拉撒已經夠頭痛，現在又有學運同學質疑，出入口太少了，一旦需要逃生難保不會出問題。

林飛帆表示，「逃生的部分，因為我們現在有一個出入口，那如果真的有ㄧ些安全上的疑慮，我們可能再考慮看是不是把一個門口的一些障礙物，先稍微做一些整理。」把所有的質疑一次說清楚，學生們希望爭取更多社會大眾支持，畢竟現在學運已經成為全國焦點，能不能撼動政府對服貿的堅持，大家都等著看。


影片:http://ppt.cc/okei
3分10秒後 有影音

反黑箱 也反服貿

330 要上街的朋友 要知道自己去是反什麼喔

不要反什麼都不知喔

希望天佑台灣...和平落幕