(中央社/自由時報)陸委會今晚表示，將在最短時間研擬完成兩岸協議監督處理的法制；
官員透露，「陸委會早已準備好了，下週就可以提出來。」
總統馬英九下午在總統府召開記者會中說，要促請朝野立委盡速完成兩岸協議監督機制的法制化。
對此，行政院大陸委員會晚間發出新聞稿指出，為進一步回應各界對兩岸協議監督處理法制化的要求，陸委會對立法院及民間各項兩岸協議監督法案，均已進行研究分析，並已做好準備工作。
陸委會強調，將參考各界意見，在兩岸人民關係條例相關規定的基礎上，納入「四階段對外溝通諮詢機制」及「國家安全審查機制」，兼顧保障公眾知情權和協商運作需求，並遵循憲法權力分立、權責相符的原則，「在最短時間內研擬完成兩岸協議監督處理的法制」。
新聞稿說，歷次兩岸協商，在協議簽署前後，協議主管機關陸委會均會向立法院及社會大眾進行說明，且在協議簽署前也都有嚴謹的國家安全評估。
但陸委會表示，考量各界對兩岸協議監督及有無影響國家安全的高度關注，有必要透過更公開透明的程序，使國會與社會大眾能充分了解協商過程及內容，近來行政部門已建置「四階段對外溝通諮詢機制」及「國家安全審查機制」，分別在議題形成、業務溝通、協議簽署前及協議簽署後，強化與國會及社會大眾的溝通諮詢，以落實對兩岸協議協商過程的監督。
兩岸條例第5、5-1和5-2條，規定了簽署兩岸協議的授權原則、協議簽署和生效的程序；有關監督受委託簽署兩岸協議的機構、民間團體或公益法人的相關辦法，須由陸委會擬定，報行政院核定。
-----------
學運的主張之一，兩岸協議監督條例。
該條例的雛型分四階段(協商前，協商階段，簽署前後)讓立委與社會大眾可以監督兩岸相關條約。
此約立意良善，可讓弱勢族群分享既得利益者的部分利益，兼顧台灣社會的公平性。
從政治的出發點是好的，但是從商業的角度來看，此條約在協商階段執行困難。
談判，不管是政治或是商業談判，雙方不管是企業或是國家。談判者都會有一個底線與彈性。
某個行業能否被涉入，某種公司最多讓對方企業最大持股比率多少。
這些資訊在談判前絕對不能公開，不然就不用談判了，直接開底牌，要不要簽約一翻兩瞪眼。
再一次又一次的談判中，慢慢去摸索對方的底線，用商業技巧去獲得己方的利益。
但是一旦有兩岸協議監督條例，我方在協商階段，底線可能暴露，彈性可能沒有。請問要如何談判。
全權代表的後面架了一個督軍，不是一個是一群督軍。這群督軍已經有結論了，你只能照結論去做，如何談判。
我相信馬政府與學運人士，都是有善意的，都希望台灣更好。
我也相信馬政府與學運人士，都是政治菁英。
可是兩者都犯了同一個錯誤，外行領導內行，商業的歸商業，請讓內行的人來處理吧。
另一方面，這群督軍中，有政治界，也有商業界，有大企業，也有中小企業。
但是這些人是朝野兩黨邀請來的，兩黨邀請來的立委、教授、產業代表，都有顏色。
所以這群督軍，只是立法院XX委員會的放大版，你覺得跟現在有差異嗎?
自從台獨黨綱出現後，台灣就走向天平的兩端。
每次有當權者鼓動，就會有另一邊的反制。
李登輝的兩國論，藍營反動。
陳水扁的一邊一國，藍營立委癱瘓國會。
馬英九的服貿，綠營立委的杯葛國會。
這場學運只不過是角力雙方其中的一場縮影罷了。
統獨畢竟是台灣的宿命，只能直面，無法逃避。
若干年後，當台灣分裂為中華民國與台灣共和國，而南北分治時，
希望雙方能顧慮手足之情，不要有太多無謂的犧牲。 本帖最後由 nick9998 於 2014-3-30 09:03 編輯
|
|
