這篇文章出處是某人FB日誌，3/25他斷言如標題。現在看到學生運動領導人自己承認，我想說讓大家看看到底寫了什麼(轉發已經當事人同意)
拍照:http://ppt.cc/g0eh
以下正文:
這麼說吧，我個人認同服務貿易協定應該重審。按照釋字329號，兩岸協定如果涉及到民眾權力或自由等事項，應以法律定之。所以重審是合理的。
但是我必須講，現在的反對聲浪多數只是為了反對而反對。先整理反對者對於服務貿易協定的反應:如果今天服務貿易協定內容對臺灣
完全有利，反對者會說:包著糖衣的毒藥，這都看不出來?談判官員誰啊?去領麻繩
小部分不利，反對者會說:中共會故意讓利嗎?包著糖衣的毒藥，這都看不出來?談判官員誰啊?去領麻繩
利弊參半，反對者會說:碼的，談個利弊參半是想賣台吧?談判官員誰啊?去領麻繩
弊大於利，反對者會說:碼的，明顯賣台嘛!談判官員誰啊?去領麻繩
完全無利可圖，反對者會說:碼的，無須贅言，談判官員直接領麻繩
於是我們得到小結:
a.反對者根本不想要有服務貿易協定
b.給碼冏和689每人一條麻繩，這樣就可以解決台灣的高房價還有死公務員、榮民、以及要死不死的老人，除了李登輝這位日本民主之父
好吧，那麼你問他們，為什麼不想要服務貿易協定，他們會說:
1.沒按照程序，黑箱
按照這種邏輯，如果服務貿易協定按照程序就不是黑箱了?
錯!服務貿易協定就是按照立院職權行使法61條通過的，而且是因為立院久未行使審察權才造就今天局面。它是黑箱還有什麼不是黑箱?
2.就算審察，KMT在國會多數，一定會通過的，不民主
我說呢，如果今天民主政治遇到困境要解決，而且可歸納為正反兩種意見，最好的解決辦法不是投票數人頭是什麼?總不能今天你不爽就說對你不利的制度就是不民主吧
3.服務貿易衝擊國內弱勢從業人員和企業
持這種論點的人，應該去問問蔣經國他們為什麼決定捨棄臺灣的農業扶植工業，導致一堆鄉村人口失業，還造就我們根本不想要的經濟奇蹟。
不好意思我錯了，蔣經國已經死了，而現在反對的人享受著經濟奇蹟帶來的繁榮。不用在炎熱的下午走在鄉間小路，肩膀扛著一大串的香蕉要搬去給農會稱重，身旁還跟了幾個嗷嗷待哺的小孩
總結:
反對者最主要的訴求其實就是:林貝不喜番服貿!你退掉重簽、議程重跑，只要結果不是我要的，就沒得談。
就是這樣。其實找雞排妹出來跳個脫衣舞，再找五月天伴奏，現場還有宅神烤乳豬，辦個盛大的嘉年華告訴大家你他媽我反服貿!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
然後一堆不明究理的年輕人被吸引走了，服貿還有得搞嗎?真是的(茶 |
|
