民眾高喊「假新聞」干擾連線 中天女記者吞淚尷尬離開

痾!我只能說對一個努力工作的小記者來說

這種做法的確失當,他並沒欠人什麼,他也只是為了一份工作

同理心:目前的學運要爭的也是如此(或許小弟理解錯誤,但在我看就真的只是要活下去可求溫飽的最大訴求)

如果要搞成這樣,那基本上你的四周都是敵人了,誰人沒有個親人朋友,照這個網子延伸下去,家庭革命的爭議會很大

但是最主要的是網友看不下去的地方,也就是所謂的高層亂搞<這才是最基本的

話說大家都知道電視台股東有誰,但是一般小民最好是有機會遇到這類"大老闆"

連民眾訴求要與我們所謂的民選總統對話都這麼難了(一開始還不休幹你勒?),那些大老闆會出現解釋?替死鬼一堆?

了不起發個新聞稿,給你說個ooxx,只能說會信的會信,不會信的還是不會信

所以民眾有過激的表達方式是可以理解的(替死鬼咩),但是並不會被贊同,但是這點上維持得很好,並沒有超過底線有肢體上的衝突



話說早上看到旺x報(一),標題下的快把我的眼睛刺瞎了,真是夠強大的,以前還不覺得,最近......

哈哈:大家懂的

如果有中天的員工不認同老闆的所作所為
就應該私底下快找其他的工作
公開宣稱沒有六四天安門血腥鎮壓的老闆
根本不值得中天的基層員工跟隨

希特勒失敗的時候也有很多跟隨希特勒的人說他為了養家活口別無選擇
殊不知跟隨這樣的人根本就是助紂為虐

以前沒網路的時代
明道知新聞造假也只能吞下去
現在網路這麼發達
電視台還用以前的思維愚民
終究會有現世報吧

這張圖片其實很有意思，也很值得深思。

我雖然早已不看中天，也知道中天報導相當偏頗（傾中），但學生在記者背後學柯賜海拿大字報的舉措，
反映出的行為卻是另一種形式上的「暴力」─ ─因為我不喜歡這間電視台，所以我就容不下這種「聲音」
的出現，這跟民主多元的觀念其實是背道而馳的。換言之，部分民眾對「三、民、自」媒體報導偏頗
（甚至捏造假新聞）也積怨已久，是否也可以在SNG現場如法泡製，舉大字報要大家轉台？這樣，不是
又淪落到戒嚴時期一言堂的媒體管控黑暗時代了嗎？

我認為，對電視台傳遞訊息的真實與否？立場偏頗與否？理應由民眾理智自行判斷，畢竟網路世代訊息取
得相當多元，理性公民應有能力獲取多方資訊，藉以判定新聞台所傳遞的內容真實與否，而不是用這種方
式（自我價值判斷），去建立一套「自以為是」的「選擇標準」。

至於記者也很無奈，也是混口飯吃，有問題的是媒體高層（主管或老闆），大家不要為難第一線採訪記者
云云，因為論述層次較低，就不逐一駁斥了。

我看到這只讓我想到，原來在台灣不是白就是黑，不是同類就是敵人，原來某些人完全都不能接受別人跟自己不同的意見，原來這就是台灣的[民主]，原來面對不同的意見只能打壓而不是溝通與協調，原來阿原來，原來這是就那些人所要的[民主]，若是如此，其害勝獨裁。

bruce210david 發表於 2014-3-31 15:31
喝喝  你聽聽中天的報導看看  你看的下去 我隨便你

看看你們登在紐時的廣告，還敢說人家造假。為何不敢誠實告訴外媒是因為佔領行政院才被驅離‧被打。

把怒氣宣洩到無辜的記者身上
真的很不應該
記者也是為了飯碗只好聽命行事
要怪應該要怪電視台的決策高層才對啊!!

哀阿~~~

何必為難那姑娘阿

心疼心疼

這個就好像統一的產品出問題了,結果你跑到7-11去罵員工 你們統一沒良心賺黑心錢......

有沒有道理就看自己囉!

做「假新聞」的又不是只有這家

不是說好和平非暴力

難道言語的暴力就不是暴力