巴西婦女進行裸上身照抗議活動 「我才不是活該被強姦」

本周早些時候發佈的一份研究生成有65.1%的巴西民眾或多或少認為「女人穿得騷就應該被侵犯被強姦」。此外，研究還顯示58.5%人認為「如果女人知道自己該如何打扮，強姦案會少得多。」 這份研究惹怒了不少巴西女性！



巴西應用經濟研究院(IPEA)的這項研究報告中，66.5%的受訪人群為女性。調查於2013年5月至6月進行，以問卷的形式調查了212座城市的3810名巴西人，結果應該很能反映社會對強姦的看法。

研究報告的結果在上周剛剛被公佈，巴西婦女們立刻在社交網絡上和部落格上給予了反擊，開始熱烈討論這份報告所反映出的現實問題，成為了網絡上當天最熱的話題。巴西記者Nana Queiroz在Facebook上號召人們勇敢面對暴行。活動名為#N?oMere?oSerEstuprada，翻譯過來是「#我才不是活該被強姦」。



巴西當地時間3月28日早8點，一場號召巴西婦女裸露上身，用一張標語遮住胸部的活動在臉書上爆發。標語上寫的就是前面提到的活動名稱「我才不是活該被強姦」。活動也特別指出如果參加活動的婦女不願意裸露上身，可以穿上衣服。這名記者說，重要之處在於「作為婦女的她們向人們證明了除了婦女自己，沒人有權佔有女性的身體。」

如果強姦犯的罪刑只有唯一死刑的選項~~

這社會一定會變得更安全的！

kahi19800 發表於 2014-3-31 16:15
如果強姦犯的罪刑只有唯一死刑的選項~~

這社會一定會變得更安全的！

以前我可比你這種態度還要偏激，在路上恨不得連闖紅燈的也給判唯一死刑。

可惜假如真的照你這種態度來立法，強姦罪的案發比例的確會大幅下降。

但強姦殺人的現象會大幅上升。

"我不覺得這個研究有任何不妥！"

註：別跟樓下一樣偏激，請看完全文！

如果還是不懂可以再往下兩樓看，

我特別對樓下那種人做了解釋。


想想看巴西政局有多亂，

那裡充斥著罪犯、毒梟，

這樣的社會情況之下，

很明顯的近乎沒法治。

那麼在這個動亂的社會下，

你無從去約束那些"強暴者"，

那你唯一能做的就是"避免被強暴"。

就像是在末日來臨、生態浩劫時，

你還想拿著黃金去換生存物資一般，

搞不清狀況，是一個道理。



當你沒意識到你的處境，

沒只會一股腦地辯駁，

那就是一種無知的表現。

所以我看到12個一根筋的傢伙。

masterwu04 發表於 2014-3-31 18:39
"我不覺得這個研究有任何不妥！"

看到你這種說法我就覺得有夠噁心。
我不覺得這個研究有任何不妥！
這種話你都說得出來？
我只想請問你有沒有尊重兩性的常識？
你有沒有被教育過不准強姦女性？
這種無恥的問卷你還說沒有什麼不妥？
你是從小就接受：女人穿得騷，我就可以幹。這種想法嗎？

你這種為反對而反對，搞得好像自己有不同見解的人，
往往說出的話都是最沒品最無知的。

這種問卷如果用在台灣，
基本上就會變成：女人跑夜店喝醉就應該被撿屍這種爛問卷。

我只想說：
穿什麼樣的服裝，是每個人的自由以及權利。
只要不妨礙他人(妨礙他人是法律上定義的，不是你看到女人穿的騷感到性飢渴，就說那個女的妨礙到你。)
女人穿的騷，你就可以強姦她？
這種狗屁邏輯是怎麼樣形成的？
若是這種強盜邏輯說得過去，那是不是我看你不爽所以我砍你是對的？
只能說認同這種強盜邏輯的人，
若非是他的教育程度不足，不然就是自以為好像很有見地，想要出來顯擺。

撿屍這個行為也是，
喝醉是每個人都可以擁有的自由，
前提是你不要酒後駕車、酒後鬧事、不妨礙他人。
就算妨礙他人，也是警察來執行公權力，關你一介公民屁事？
誰說女生喝醉你就可以把她撿回家？
尤其是還有一堆人把這種犯法的事(誰叫那女的要喝醉？)說的理直氣壯，
這種嘴臉實在令人作嘔。

qtttt 發表於 2014-3-31 19:26
這種問卷如果用在台灣，
基本上就會變成：女人跑夜店喝醉就應該被撿屍這種爛問卷。

關於你的問題，

http://ck101.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2921066

http://ck101.com/forum.php?mod=v ... mp;authorid=1994948

我之前就討論過了。

然後對於你這種"偏激份子"，

我更覺得噁心，

你不僅"看不懂我說什麼"，

更如我上面提到的"我行我素"，

自命清高的你在我看來比起"何不食肉糜呼"的晉惠帝，

也不外如是。



ps：你到底知不知道巴西的治安有多差？

一般人走在路上，

可能只是想去買個菜，

也會被搶，

每天搶案都有數十件。

我說過了"因地制宜"，

就像我前篇回覆說的，

在對任何事情下任何決定前，

都必須先仔細地審視現下的環境、情況。

既然你看不懂我先前所說，

那我再解釋一次好了：



巴西的生活圈是一個"窄籠"，

而毒梟和暴徒則是"餓了許久的肉食猛獸"，

而當地手無寸鐵的居民很不幸的得和它們一同生活在同個鐵籠中。

很明顯地居民面對的"並不是人，也不能講道理"，

更何況它們不來動你就已經是萬幸了。

而你現在居然想"放點血"來誘發它們的兇性，

然後告訴我這是你的自由，

並且再受到傷害，

甚至丟掉小命後，

才強烈譴責"那群野獸"和"在一旁告誡你別這麼做的人"。

我才得問你"這是什麼邏輯？"



再舉個例子吧！

現在外頭打雷閃電狂風暴雨，

然後你跟我說"你要去外面高舉著5m長的金屬導管"，

我為了你好試圖阻止你，

沒想到你一把把我推開，

然後像我咆嘯"這是我的自由，你別妨礙我"，

然後......沒有然後了，

因為你被雷劈死了！

這就是"你所謂的自由？"

其實多數國家對於這部分都有詳細的規範，

以及實際的審判紀錄。

你可以自己去查，

我沒有幫你蒐集資料的義務。



最後，自由並非無限的擴張，

此外，人有趨吉避凶的意識，

所以，在面臨不可抗拒力時，

人類的本能會選擇保全自我而做出讓步，

所以你不會去挑釁持槍的黑道。

如果，你人在台灣等和平的國家，

你穿的很辣，然後被強暴了，

那強暴犯要負"全責"；

但若你是在回教國家，

你穿著暴露無視他們的風俗、教義，

然後你被殺了，

你自己要負"一半以上"責任；

而你在巴西、北非，

穿著性感，

然後你被強姦了，

你一樣得負"一半"責任。

因為你是因你的無知，

而令自身陷入險境。

這麼樣一個不懂自己保護自己的人，

那還希望別人保護你呢？

不是自願被強姦的 不過PO了照片 ....

「女人穿得騷就應該被侵犯被強姦」
換個說法
一個人只要做壞事就應該被人打被人殺

我覺得喝得爛醉被撿屍跟巴西當地人買菜被強暴是兩回事
主觀在於意識清醒與否


如果一個人的行為導致他意識清醒，那侵犯他人有完全責任，意即強迫意識
如果一個人的行為導致他沒有意識，侵犯他人自然有罪；但不懂得明則保身的人，在理論上來說可是咎由自取

當你走鋼索的時候，就要有墜落的認知